Модератор: sairus

Правильно, если конечно ты имеешь в виду кинетическую энергию. Если при этом вспомнишь еще и о потенциальной, то она изменяется при движении в противоположном направлении - то в мЕньшую, то в бОльшую сторону, в результате сумма остается постоянной. Конечно только на небольшом промежутке времени, когда потери на трение изменяют эту сумму на ничтожную величину.

Если бы кроме этих сил существовали бы еще какие-то неведомые силы, которые могли бы изменять суммарную энергию, то например рассчитать необходимые сигналы управления в задаче, о которой я говорил, - было бы невозможно. А ребята тренируются в программировании, показывают удивительные состояния многозвенных маятников. Кроме Ньютоновских уравнений движения ничего там нет. Но надо уметь решать эти уравнения для получения управляющих импульсов, чтобы маятник двигался в соответствии с заданием. То есть кроме языка программирования надо знать математику.

Ну тогда в экспериментах с этим маятником время его движения должно всегда быт? одинаковым, при одинаковом запуске.
Нужно проверить, так ли это на самом деле.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

"Одинаковость" времени - не факт. В реальном эксперименте с многозвенным маятником трение всегда есть, силы трения в узлах сочленений зависят от скорости движения каждой детали. Одинаковость всех движений деталей в сочленениях обеспечить скорее всего не возможно. Потом - для таких маятников наверное трудно обеспечить одинаковость запусков.
Надо продумывать тщательно методику измерений - что измерять и как, для того чтобы убедиться, что никакой дополнительной энергии ни откуда не поступает.

Но можно попробовать измерять прямо "в лоб" - время до полной остановки колебаний всех звеньев. Посмотреть что получается, это тоже очень интересно для начала. Может быть как раз условия запуска надо будет изменять, чтобы увидеть зависимость длительности колебаний от например начальной высоты запуска. Обычно в таких зависимостях выявляется - как зависят силы трения от скорости. Всё надо пробовать, просто так умозрительно, на ходу, весь такой эксперимент - не продумаешь, не предусмотришь.

На мой взгляд такая задача интересна как лабораторная работа для студентов - знать законы движения и уметь их применять, уметь составить уравнения движения для всего комплекса звеньев, знать технологии измерений временных интервалов, уметь выявлять источники погрешностей измерений.

Такой маятник изготовить легко. Есть цель замерить время качания маятника с одним звеном, которое будет состоять из двух звеньев, но с заклиненным коленом и сравнить его со временем качания того же маятника, но в режиме двойного маятника, с освобождённым коленом.)
А энергия в маятник не поступает из вне. Энергия маятника просто изменяется в результате выполнения работы силой. Всё по строго по Ньютону.
Про "переход", "передачу", преобразование энерни,- это упрощённое до полного искажения объяснения причины изменения энергии тела. Но зачем наделять энергию свойствами материи? Ведь ни для кого не секрет, что энергия это лишь мера движения и взаимодействия. Энергия тел не передаётся, а изменяется под действием силы.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

Правильно говоришь, энергия - мера движения, это исключительно теоретическая конструкция, но даже академики часто несут такую же ахинею, как и недоученные электрики - энергия у них часто выступает в роли субстанции. Понятно ведь, что действие сил непрерывно изменяет движение маятника, его кинетическую энергию. В верхних точках, когда скорость равна нулю, кинетическая энергия тоже равна нулю. Слова о "преобразовании" энергии - кинетической в потенциальную - это словесный шаблон, который используют не особо задумываясь над тем - что именно произносят, какие слова используют. На самом деле в системе происходят изменения состояний - изменяется скорость и высота маятника на подвесе в поле сил гравитации. Эти изменения формально удобно записывать как "переход" кинетической в потенциальную: сколько убыло одной, столько прибыло другой. Если все это (движение маятника) аккуратно измерять (скорости, высоты) то легко убедиться, что сумма не изменяется. Вот и ЗСЭ прорисовался. Он удобен даже в этой простейшей задаче: зная высоту подъема груза маятника и длину подвеса, можно заранее вычислить скорость в нижнем положении, период колебаний, и т.д.

Беда-то в том, что говоря о сохранении энергии и о ее преобразованиях, о переходе из одного вида в другой, всю условность всяких переходов и преобразований вовсе забывают. Забывают основное: энергия - это ВЫЧИСЛЯЕМЫЕ ВЕЛИЧИНЫ, придуманные, они являются элементами теории, они нужны для пояснения происходящего, но их безсмысленно искать в самой природе.

Казалось бы - просто же всё и давно пояснено, например Фейнманом, - что такое энергия и ЗСЭ. Но ахинеи и блуда вокруг понятия энергии и ЗСЭ - просто море. Была, например, статья с теоретическим предположением о конструкции "кирпичиков" материи, из которых состоят элементарные частицы и всё остальное - это как бы взамен Стандартной Модели с ее кварками, глюонами. Альтернатива. Так вот авторы (западные, есличо) предполагают, что "кирпичик" "состоит", представляет собой комплекс "массы" и "энергии". Причем без всяких заумностей авторы считают энергию субстанцией, неразрывно связанной с массой, у них это не теоретическая конструкция. Примерно в таком же смысле употребляют слова "темная энергия", подразумевая что-то не вещественное, но субстанциональное.

PS. Да - измерить время качания маятника в двух вариантах - считаю интересной задачкой.

Не знаю точно, когда я доберусь, до этого маятника.
Сейчас работаю над проектом гравитационного двигателя.
Создаю экспериментальный макет, для более глубокого изучения темы.)
[ссылка]

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Механические генераторы - Поговорим об энергии . - Стр 10