Первый пост темы: Lisp Post: #900976 От:01.03.2026 (20:05) Надоело читать шизиков из секты радиянта причём трущих посты, которые не согласуются с их бредом, а потому открываю эту тему!
dgon84u Пост:904364 От 08.05.2026 (15:24)
street так что получается,вся эта тема с СЕ фигня и выдумки?...в каком направление надо двигаться?
Да Балбес в принципе верным путём движется, Бровин и сам намекал про се в Качере в одном из видео. Просто он не идиот что бы открыто "мочиться" на академии разные там, лженаук и не только...
Мы просто Балбеса пытаемся вразумить, что ненужно во всём видеть "радиант святой". Хотя здесь по большей части просто разногласия в терминологиях, у официальной науки, и у "многочисленных школ "святого радианта"".
Lisp Пост:904371 От 08.05.2026 (17:24)
...как Бровин намекал?
Это на видео было, со Старухиным кажись они продвигали девайсы Бровина. Был там и плафон светодиодный. Баланс по потреблению и светоотдаче явно был интригующим. Вот Бровина и пытали, а он вёл себя как матёрый партизан. ))
Lisp Пост:904381 От 08.05.2026 (18:14)
...ну, да...он говорил типа, что работает, как не знаю, но работает???
Да нет, просто ни да ни нет... Плафон то реально работал. Другой вопрос, что всё было визуально как всегда, без конкретизации на основании измерений потребления и светоотдачи. Собственно СЕ интересовала сторону от Старухина, Бровин на эту тему был без претензий, ему се была неинтересна. Промышленное применение интересовало, но категорического нет от него не последовало. Просто у меня большие сомнения, что сам Бровин замерами не занимался раньше.
ЗЫ Или лампы ЛД там в плафоне были? Уже подзабыл, давно это было.
ЗЫ Или лампы ЛД там в плафоне были? Уже подзабыл, давно это было.
Да. Ртутные трубчатые. В каком-то скотном дворе применили. И да, речь шла о сравнении с штатными для тех трубок схемами. Выигрыш по потреблению был ошеломляющим в пользу качера.
Вот только СЕ не в качере, а в газовом разряде, а об этом и в школьном учебнике написано.
dgon84u Пост:904364 От 08.05.2026 (15:24)
street так что получается,вся эта тема с СЕ фигня и выдумки?..
Какая именно тема с СЕ? Про радиантную энергию(ака "керосин" эфиру) за модераторством Антика?
Ты когкретизирувай, а то писатели другой раз думают одно, пишут другое, делают третье, а видят четвертое. Потом в этом "компоте" сами разобраться не могут, потому и адекватность нулевая.
.в каком направление надо двигаться?
Двигаться надо , прежде всего, в направлении школьного учебника.
Хотя бы для того, чтобы попытаться понять, научиться отличать, где и когда в том учебнике идёт речь о явлениях природы, взаимодействиях тел, имеющих место в реальной действительности, а где и когда идёт речь об условностях, теоретических моделях и математических зависимостях для тех моделей, которыми реальные явления природы описываются.
Кстати, а почему все проигнорировали сообщение об эффекте самозаряда аккумуляторов? Это что, настолько обычное для всех, кроме меня, явление?
Прикинь,.. так и есть. И ФЕМЕ тебе уже об этом написал. И не только он.
Ещё когда ты сам открыл на этом сайте свою тему...
Я тебе написал, что у тебя бабла не хватит, чтоб исследовать это явление.
Но ты тогда был очень доволен собой, а твое ЧСВ и сейчас небо заслоняет.
Поэтому ты и слышишь только себя.
Тебя не удивляет,что Балбес снял энергию с безиндукционной катушки под названием бифиляр
Нет, не удивляет. А ты удивился?
Не учат этому и преднамеренно.
Да почему же? Законы индукции в школьном учебнике описаны подробно.
Другое дело, что ты учебник понять не способен.
Балбес упертый и он достигнет результата ранее или позднее,в отличие от остальных,которые только жуют то,чему их обучили в школе и других специализированных заведениях.
Балбес может и получит результат. Он уже задумался о том, чтобы вместо дохлого АА акуума запитать девайс от атмосферного электричества.
А если б он нормально учился в школе, то уже давно бы это сделал и мог бы точно ответить на вопрос : Сколько?
А так у него , как и у тебя, импульсы напряжения без тока.
И это тож неудивительно ни разу.
Просто вы оба обыкновенные дебилы с огромным ЧСВ.
Балбес Пост:904464 От 10.05.2026 (08:22)
конденсаторы нужны исключительно для сбора полученной энергии.
Если мы "заземлим" один провод, то другой станет "пластиной" конденсатора и будет держать наведенную емкостным способом энергию и её можно снять не вызывая обратного ЭДС в катушке.
И не надо бы тебе таким высокомерным тоном диктовать свою безграмотность - глупо выглядит.
А это у свидетелей радианта основная фича, а не баг. Нахватать(хватательный рефлекс у потомственных кретинов гиперразвит) терминов позаковырестее и начать конструировать из них речевые обороты исключительно для понта перед сопле менникамм...
Происходит соплеобмен, в ходе которого выстраивается интуитивно понятная кретинам иерархия, которой они свято придерживаются.
Схема предельно проста и неимоверно живуча - закон курятника.
Балбес Пост:904475 От 10.05.2026 (10:23)
И будет у меня фонарик светить и АА аккум(ы) заряжать. Просто, дешёво и удобно. И без всяких заморочек с АЧХ. 😏
А что сделали Вы из подобного? 😏
А мы из подобного определили, что подобные декларанты - обыкновенные безмозглые ебланы. Которые никак не могут уяснить себе, что у Природы только два мнения... Ее и неправильное.
И , что этот АА аккум в действительности только разряжается, а не заряжается, как это мнят себе потомственные кретины и ебланы, по совместительству.
Antek Пост:904812 От 15.05.2026 (13:23)
Харош туть пургу гнать,что переменкой можно акум заряжать.Феме,ты порешь чушь.
Атец-указатель так увлекся в своих фантазиях, что незаметил, как штанишки срадиантом отвисли.
При совпадении полярностей аккум будет заряжаться,а при несовпадении- разряжаться.В итоге хоть конденсатор,хоть аккумулятор заряжаться не будут.Позорище- не знаешь как работает катушка зажигания.
В отличии от тебя, потомственного кретина, он знает.
Это та же катушка теслы,но с железным магнитопроводом.
Это оттого, что потомственный кретин Антик, как и Сайрус, не умеет считать даже до трёх.
Это характерная черта всех кретинов, особенно тех, которые мнят себя гениями и испытывают огромную потребность поучать других.
Примечание: в опыте не использовалось прямое подключение к импульсам коллекторной катушки.
Про индуктивную связь есть в школьном учебнике, который ты понять не способен.
По результатам опыта можно сделать вывод: схема с двумя катушками съема и одним качером(30/60) пригодна для создания фонаря, который будет и светить и заряжать аккумы типа АА или ААА.
А вот если ты попытаешься понять школьный учебник, то узнаешь, что через индуктивную связь все нагрузки цепляются к питальнику параллельно.
И питающий аккум только разряжается. А его энергия поделится между светом лампочки и зарядом аккумов.
И эта... энергия, она в джоулях, а не в вольтах
street Пост:905121 От 24.05.2026 (13:23)
Про индуктивную связь есть в школьном учебнике, который ты понять не способен.
У психологов такой прием называется отзеркаливание своих комплексов на оппонента. 😏
А у ветеринаров это, как называется?
Балбес Пост:905134 От 24.05.2026 (23:41)
К вопросу о самозапитке.
Вот поставил я отработавшую в пульте ДУ батарейку АА на питание качера и подключил к ней дополнительно съемную катушку (лежащую на катушках качера) с диодным мостом и конденсатором. Включаю качер. И наблюдаю как на батарейке начало расти напряжение. Подключил к уже размещенной на качере второй съемной катушке диодный мост с конденсатором, а на кондер подключил светодиодную матрицу. И вот светодиодная матрица светится, а на батарейке по милливольту растёт напряжение. Можно ли это считать за полноценный самозапит?
Можно ли психолоха считать физиком-исследователем?
Если ты такой же психолог, как и физик-исследователь, то только ветеринар и сможет помочь...
...никак не пойму чаво радиянщики делают с качером АД...качер это качатель реактивностей или, если хотите качатель индуктивностей...грубо говоря передатчик посылает в эфир ВЧ...приёмник их принимает...в приёмнике смонтирован прибор, чтобы получать инфу о расстоянии до передатчика...
...а тут ещё и батарейки заряжают...и пр...чудеса вытворяют...😀😀😀
street Пост:905121 От 24.05.2026 (13:23)
Про индуктивную связь есть в школьном учебнике, который ты понять не способен.
У психологов такой прием называется отзеркаливание своих комплексов на оппонента. 😏
А у ветеринаров это, как называется?
Какой интересный у Вас жизненный опыт, оказывается. Всем известно, что ветеринары не занимаются психологией человека, но Вы уверены в обратном, стало быть основываетесь на собственном опыте. 😏
street Пост:905135 От 25.05.2026 (02:06)
Можно ли психолоха считать физиком-исследователем?
Если ты такой же психолог, как и физик-исследователь, то только ветеринар и сможет помочь...
Гм... У меня был знакомый, во времена СССР он закончил университет по специальности "экпериментальная физика", но потом СССР развалился и в поисках средств заработка он получил специальность "психолог". И лечили его не ветеринары, как Вас, а обычные ещё советские врачи. От чего он благополучно скончался. Хотя даже ветеринар ему бы не помог - онкология,однако...
Какой интересный у Вас жизненный опыт, оказывается. Всем известно, что ветеринары не занимаются психологией человека,
Всем известно, что человеками не рождаются, ими становятся, да и то далеко не все. Некоторые балбесы так и остаются животными.
но Вы уверены в обратном, стало быть основываетесь на собственном опыте.
Я знаю это точно из школьного учебника биологии, который балбесы понять неспособны.
Гм... У меня был знакомый, во времена СССР он закончил университет по специальности "экпериментальная физика", но потом СССР развалился и в поисках средств заработка он получил специальность "психолог".
Т.е. физика-исследоаателя из него не получилось. Только дипломированный балбес, как и ты.
И лечили его не ветеринары, как Вас, а обычные ещё советские врачи. От чего он благополучно скончался. Хотя даже ветеринар ему бы не помог - онкология,однако...
Абсолютно все умирают от онкологии, но не все до этого доживают.
И ветеринары знают это точно.
В отличии от психолохов.
ФEME |
Post:904367 - Date: 08.05.26(18:47)
