Модератор: Antek

То, что Вы мне приписываете свои глупости. Судя по всему Вы совсем не можете вести дискуссию не тролля оппонента, не так ли?

А ты видео Бедини посмотри.Так восстанавливает,что порошок осыпается активной массы.А он держится за счет сульфатации при изготовлении.Такая технология изготовления намазных пластин.Чем отличается Радиантный импульс от обычного обьяснял в своей ветке.Да развалить аккум можно и зарядным устройством,если продолжать заряжать заряженный аккум с "кипящим" электролитом.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Да и холодный аккумулятор можно "развалить" обычным зарядным устройством подавая запредельные токовые импульсы. Другой вопрос, что стандартное зарядное устройство ограничено амплитудой напряжения. Но кто мешает например получать импульсы тока прямо из сети, через ограничитель тока? Хотя и ограничитель не нужен. Ток можно подбирать скважностью и шириной импульсов.

Мда... Ты опять слышишь только себя. Разрушение происходит из-за химических процессов происходящих под воздействием электрического тока, а не из-за тока непосредственно. Попробуй рассмотреть процесс разрушения пластин - ты обязательно будешь наталкиваться на химические процессы, хотя бы то же примитивное окисление.


Мне вот что интересно - сам ты очень любишь "советовать" сделать то или это. Но при этом не смог до сих пор сделать простейший качер,тогда бы у тебя отпали бы многие вопросы, которые ты задаёшь. И почему это, собственно? 😏

Незаряженный аккум ток не разваливает,посмотри какой стартерный ток при запуске автомобиля.Токовая нагрузка эквивалентна.Заряжал я и маленьким током и большим.Разница в размерах образующейся структуры вещества активной массы.Мелкая структура покрывает поверхность пластины и препятствует реакциям при заряде в середине ее.В следствии аккум не может отдать пусковой стартерный ток,хоть и заряжен.Тебе простой вопрос на понимание сути пооцессов в аккуме- почему аккум в заряженном состоянии"кипит"?

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

В прямом смысле кипит, не водород выделяет? Если в прямом, то только от большого тока в электролите. А впрочем, и бурное выделение водорода тоже от большого тока ведь. Окисление повышает внутренне сопротивление источника ЭДС, отсюда источник имеет внутренние ограничения по току.

Акум кипит с бурным выделением кислорода и водорода потому что химические реакции в активной массе ЗАКОНЧИЛИСЬ и энергия от зарядного устройства начинает использоваться на разложение воды,находящейся в электролите и собственно серной кислоты.Именно поэтому кислотник в конце заряда воняет окисью серы- серным газом.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Посмотрел я тут одно видео с Бедини (у себя на диске, давно уже скачанное). И обратил внимание, что рассказывая о своём большом колесе с кучей запитываемыми аккумуляторами Бедини подключал батарею ламп к заряжаемым аккумам и они довольно быстро разряжались. В случае с подобным зарядом ААаккумов в книге Келли употреблен термин "поверхностный заряд" и отдельно глава его книги (35 в русском переводе) посвящена укрощению этого явления. Вот ссылка на неё [ссылка]

У меня на этот счёт вот какие мысли появились - у Бедини происходил не обычный заряд аккума, а подготовка и организация среды для упрощения заряда. В случае с ААаккумами это подтверждено - стоило раз зарядить деградировавшие ААаккумы посредством качерных импульсов, как впоследствии они начинали прекрасно заряжаться обычным ЗУ, держать заряд и отдавать как и положено обычному аккуму. Возможно и с восстановленным автомобильным аккумом было то же самое.

Ну и насчет закипания кислоты в аккумуляторе. Рассматривается здесь только действие электрического тока, но что будет если посылать на клемму не только "очищенный" ток, а "грязный" ответ среды?

В аккуме идут химические реакции под действием проходящего тока.Радиантным током воздействие предполагаю более эффективное.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Эффективное в каком плане? В плане скорости заряда, в плане удерживания заряда, в плане накопления заряда от импульсов?

В плане работы короткими но мощными импульсами тока. Для информации: Они и есть тот самый "радиант священный". 😏

В плане ускорения химических реакций.
Про ускорение ядерных реакций при дезакцивации радиоактивных отходов уже писал ранее.
Вполне допускаю,что Радиантное излучение это поток нейтронов с определенными параметрами,что вытекает из логического рассуждения о сути предыдущего высказывания.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Вообще-то скорее электрические гальванические процессы, чем химические реакции. Впрочем, химия и есть частный случай из области "электричество". Просто не все мужики знают про это. (ц) )

Извини, но это внутренние проблемы твоей веры. Так что "священным" радиант является исключительно для тебя. 😏

Моей? Это вы применяете в своем словесном обороте слово "радиант" без внятного и понятного объяснения физической сущности данного эффекта. А все необъяснимое неведомое есть дух. Или священный, или демонический. Шутка, сколько демонов может уместиться на острие иглы(?), из этой же области слепой веры.

Тебе сказали импульс- бестоковый,если так не понятно,то все притензии к своему пониманию.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Импульс в качере статический на холостом ходе, а с нагрузкой статика переходит в импульсы тока. Потрись свитером об стену и коснись пальцем уха подопытного. Пробьет искра, а это и есть ток.
В случае же с Балбесом, если он не использует разрядный промежуток, у него импульс в качере вообще на корню просаживается и переходит в ток-заряда. Что здесь сложного для понимания? Зачем в простейшем привлекать излишние маслообразные сущности?

Прочитай патент Н.Теслы по приему Радиантной энергии.Я это уже не помню какой раз говорил и повторяю,но вы глухие ибо нужно разбираться и мозги напрягать.Все есть- но скоро не будет.ВЫЧИСТЯТ ЧИСТИЛЬЩИКИ.😁

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

У Теслы нет подключения ВВ обмотки напрямую или через диод к аккумулятору. А если и есть, то там Тесла про радиант и не говорит. Покажи пальцем на конкретный документ если такое у Теслы есть.

Например противоречие экспериментальным данным. Осциллограф показывает узкие иглы пиков напряжения на коллекторной катушке вне зависимости от наличия подключенной нагрузки.


Ну не понимают тут термины твоей секты,как ты не можешь понять? То радиант у тебя "священный", теперь какие-то "маслообразные сущности" появились...

Феме,ты тоже далек от этих технологий.Никакие диоды не нужны.Принимается Радиантная энергия приемным экраном и без никаких диодов- сразу на нем киловольты,которые накапливаются до бесконечности но на практике до пробоя изоляции.Все это в патенте описано и мне приходится вас лишний раз наклонять,чтобы возможно увидели сблизи,но не факт.А ты диоды у Н.Теслы ищешь.😁

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

А что осциллограф ещё должен показать если импульсы с качера и есть короткие. Вот размах импульсов различен на осциллограмме.
Закон Ома тебе здесь помощь для вычисления тока в импульсе.

Да причем здесь диоды. Возьми автомобильную бобину и заряжай аккумулятор. Там вроде импульсы положительной полярности. Значит на плюс бобину. Зарядный ток в импульсе будет большой, сопротивление ВВ катушки большое, между импульсами аккумулятор не не будет успевать разряжаться. Зачем здесь нужно приписывать радиант и Теслу, если это всё известно и понятно из школьного курса физики?

К слову о эксперименте с аккумом от настольной лампы.

Несколько часов я его избивал "сырым" ответом среды (импульсы шли с коллекторной катушки прямо на клемму аккумулятора без всяких диодов). Наконец очередной замер показал, что аккум стал держать напряжение (0.4 вольта). Потом я подключил к нему зарядку из катушки съема, диодного моста и конденсатора. Погонял полчаса и отключил зарядку. Замер показал уже привычную по другим опытам картину: после отключения зарядки начальное напряжение 0.723 вольта начало увеличиваться и в настоящий момент достигло уже 1.2 вольта. Такое впечатление что происходит "распаковка" закаченного заряда. Подключаю снова зарядку.

Чем удобно использование колец-катушек, так это тем, что изменяя положение катушки съема относительно катушек качера можно тонко регулировать величину снимаемого напряжения. 😏

Опять теоретизирование? Как должно отображаться подключение нагрузки, при отсутствии разрядника, на экране осциллографа, по твоему мнению?

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Заряжаем батарейки - Стр 2