Первый пост темы: Мангуст Post: #885654 От:02.05.2025 (10:03) Ньютоновская механика — фундаментальная ветвь физики, изучающая движение материальных тел под действием приложенных к ним сил. Основана на законах движения, сформулированных английским учёным Исааком Ньютоном в его труде «Математические начала натуральной философии» в 1687 году.
Классическая механика подразделяется на несколько разделов:
Кинематика — раздел, изучающий способы описания движения тел без учёта причин, вызывающих это движение.
Динамика — раздел, изучающий движение тел с учётом сил, действующих на них.
Статика — раздел, изучающий условия равновесия тел под действием сил.
Некоторые основные законы классической механики:
Первый закон Ньютона (закон инерции). Тело сохраняет состояние покоя или равномерного прямолинейного движения, если на него не действуют внешние силы или действие этих сил скомпенсировано.
Второй закон Ньютона (основной закон динамики). Ускорение, приобретаемое телом, прямо пропорционально действующей на него силе и обратно пропорционально массе тела.
Третий закон Ньютона (закон действия и противодействия). Силы, с которыми два тела действуют друг на друга, равны по величине и противоположны по направлению.
Классическая механика имеет широкую область применения и является основой для многих инженерных дисциплин, таких как строительная механика, сопротивление материалов, аэродинамика и многих других. (с)
sairus Пост:904005 От 01.05.2026 (18:46)
Мангуст, я прошу прощения, за пост не по теме, но обещаю, что я его скоро удалю.
Ничего не удаляй, у тебя всё по делу.
Напрасно был удален твой пост о силах, силах инерции и ускорениях. Там все правильно было. Я успел прочитать, не успел прокомментировать.
Жаль, что учиться никто не хочет.
Мангуст тоже оценил бы.
Посты по теме я не удалял. Удалил только пост про ВММ и его трёх клонов.
В остальных постах я пытался объяснить Базарову причину, по которой тела имеющие разный вес, имеют одинаковое ускорение свободного падения.
Попробуй теперь ты ему объяснить, может тебя он поймёт.)
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост:904106 От 03.05.2026 (08:17)
я пытался объяснить Базарову причину, по которой тела имеющие разный вес, имеют одинаковое ускорение свободного падения.
Попробуй теперь ты ему объяснить, может тебя он поймёт.)
Именно то же самое и я пытался пояснить Базарову. И про силы и про ускорения: genmih Пост:903744 От 23.04.2026 (17:41) текст,
Базаров ответил: bazarov | Post:903748 - Date: 23.04.26(21:26) Вот я одно не могу понять... Тут фсе футболисты и фанаты? bazarov | Post:903749 - Date: 23.04.26(21:44) Вот картинка эксперимента. ... ПС. Неивствовтсвавать будуте? genmih | Post:903750 - Date: 23.04.26(22:28) Неа, можно только похохотать. ... a1 = 1F/1m , a2 = 10F/10m bazarov | Post:903751 - Date: 23.04.26(23:16) Всё ясно... Очередной бот. Что тут за бред происходит? Кто сломал мозг этому Миру? Что тут происходит?
Я для себя сделал вывод: бесполезно что-то пояснять. Даже пытаться бесполезно, ему не 10 лет. У Базарова круг интересов другой
sairus Пост:904106 От 03.05.2026 (08:17)
я пытался объяснить Базарову причину, по которой тела имеющие разный вес, имеют одинаковое ускорение свободного падения.
Попробуй теперь ты ему объяснить, может тебя он поймёт.)
Именно то же самое и я пытался пояснить Базарову. И про силы и про ускорения: genmih Пост:903744 От 23.04.2026 (17:41) текст,
Базаров ответил: bazarov | Post:903748 - Date: 23.04.26(21:26) Вот я одно не могу понять... Тут фсе футболисты и фанаты? bazarov | Post:903749 - Date: 23.04.26(21:44) Вот картинка эксперимента. ... ПС. Неивствовтсвавать будуте? genmih | Post:903750 - Date: 23.04.26(22:28) Неа, можно только похохотать. ... a1 = 1F/1m , a2 = 10F/10m bazarov | Post:903751 - Date: 23.04.26(23:16) Всё ясно... Очередной бот. Что тут за бред происходит? Кто сломал мозг этому Миру? Что тут происходит?
Я для себя сделал вывод: бесполезно что-то пояснять. Даже пытаться бесполезно, ему не 10 лет. У Базарова круг интересов другой
a1 = 1F/1m , a2 = 10F/10m
Зрить в корень.
Не смотреть, но зрить.
Итак - почему?
М=a*m
Вес те5ла равен массе на ускорение свободного падения. То есть вектор силы есть масса.
А для тех у кого вместо головы чайник. Вот формула притяжения двух тел.
Согласно закону всемирного тяготения, взаимодействие между двумя телами определяется следующей формулой: F = G * (m1 * m2) / r², где F – сила притяжения, G – гравитационная постоянная, m1 и m2 – массы взаимодействующих тел, r – расстояние между их центрами. Эта формула помогает вам найти массу тела, если известны силы и расстояние.
Теперь смотрим почему шпунтик и кирпич падают с одинаковой скоростью на Землю. Из формулы выбрасываем всё лишнее, к примеру ускорение, радиус и прочее. И получаем ....
F = m1 * m2
Но когда шпунтик упадёт за Землю, то получим постоянную:
F = m1 + m2
Вывод. Чтобы можно было поясниьть почему кирпич и шпунтик падают с одинаковой скоростью в формуле тяготения тел массы нужно складывать.
Выводы: Формулы у нас неправильные, вы все глупые. И гравитация ваша "кривая", как ваши извилины. В армию вас надо... Там всё ровняют..
А теперь внимание. Я знаю кто такой был Ньютон и почему ладана боялся...
Класси́ческая тео́рия тяготе́ния Нью́то́на (Зако́н всеми́рного тяготе́ния Нью́то́на) — закон, описывающий гравитационное взаимодействие в рамках классической механики. Этот закон был открыт Ньютоном около 1666 года
Ньютон немного ошибся. Просто поймите это и ...и идите нафик со своими спорами. Надоело.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Базаров, твои формулы никак не объясняет причину, по которой ускорение свободного падения у кирпича и шпунтика одинаковая.
Причиной любого ускорения является сила. Причиной ускорения свободного падения является СИЛА тяжести тела. Согласно формуле F = ma, чем больше сила, тем больше и ускорение. Сила тяжести кирпича гораздо больше силы тяжести шпунтика, значит и ускорение у кирпича должно быть больше, если формула не врёт. Но по факту, ускорение свободного падения, для всех тел одинаковое.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post:904195 - Date: 05.05.2026 (12:34)
Базаров, твои формулы никак не объясняет причину, по которой ускорение свободного падения у кирпича и шпунтика одинаковая.
Тебе словами рассказать или в формулах показать? Выбирай?
Согласно формуле F = ma, чем больше сила, тем больше и ускорение. Сила тяжести кирпича гораздо больше силы тяжести шпунтика, значит и ускорение у кирпича должно быть больше, если формула не врёт. Но по факту, ускорение свободного падения, для всех тел одинаковое.
Я не могу понять почему ты в голове кроме одного решения задачи не можешь держать. Ещё раз картинка классики и фундаментальной империке.
Не спеши. Подумай для начала. Прими реальность.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Сперва ты в неё вернись. Объясни, что твои картинки доказывают.
Вопрос был в том , почему разная сила тяжес!и ускоря5т те(+ одинаково?
Твои картинки не дают ответа на этот вопрос , иб+ ты НЕ учитываешь силу инерции, а они есть и так же зависят от массы тела. И напоавле6а сила инерции прямо на встречу вектору ускорения.
На самом деле чем больше вес тем больше и ускорение свободного падения, НО так же чем больше вес тем больше и сила инерции. Эти силы инерции как раз делаю! ускорение равноускоренным и одинаковым для тел с Любой массой.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sbal Пост:904185 От 05.05.2026 (11:03) a1 = 1F/1m , a2 = 10F/10m
Зрить в корень.
Не смотреть, но зрить.
Итак - почему?
Потому что зришь не в корень. Сила тяжести (вес) по определению пропорциональна массе: F1 = Z*m1, F2 = Z*m2, F3 = Z*m3, F4 = Z*m4, F5 = Z*m5, хватит или целую станицу надо?.... Здесь Z - ускорение свободного падения.
Ускорение тела при действии на него силы, пропорционально этой силе и обратно пропорционально массе тела: a1 = F1/m1, a2 = F2/m2, a3 = F3/m3, a4 = F4/m4, a5 = F5/m5,
то есть: a1 = Z*m1/m1, a2 = Z*m2/m2, a3 = Z*m3/m3, a4 = Z*m4/m4, a5 = Z*m5/m5.
Если зришь в корень, то узришь, что все ускорения равны между собой, то есть все тела с разной массой падают в поле тяжести с одинаковым ускорением Z, которое везде обозначается как g.
В "Началах" это ускорение свободного падения g Ньютон называл "ускорительной" силой, то есть силой, приходящейся на единицу МАССЫ. Он говорил, что эта сила является интегральной характеристикой плотности масс Земли в данном месте, она разная: в глубоком ущелье - одно, на горе, на полюсе и на экваторе - другое третье и не зависит от массы тел, падающих в поле тяжести.
sbal Пост:904185 От 05.05.2026 (11:03) a1 = 1F/1m , a2 = 10F/10m
Зрить в корень.
Не смотреть, но зрить.
Итак - почему?
Потому что зришь не в корень. Сила тяжести (вес) по определению пропорциональна массе: F1 = Z*m1, F2 = Z*m2, F3 = Z*m3, F4 = Z*m4, F5 = Z*m5, хватит или целую станицу надо?.... Здесь Z - ускорение свободного падения.
Ускорение тела при действии на него силы, пропорционально этой силе и обратно пропорционально массе тела: a1 = F1/m1, a2 = F2/m2, a3 = F3/m3, a4 = F4/m4, a5 = F5/m5,
то есть: a1 = Z*m1/m1, a2 = Z*m2/m2, a3 = Z*m3/m3, a4 = Z*m4/m4, a5 = Z*m5/m5.
Если зришь в корень, то узришь, что все ускорения равны между собой, то есть все тела с разной массой падают в поле тяжести с одинаковым ускорением Z, которое везде обозначается как g.
В "Началах" это ускорение свободного падения g Ньютон называл "ускорительной" силой, то есть силой, приходящейся на единицу МАССЫ. Он говорил, что эта сила является интегральной характеристикой плотности масс Земли в данном месте, она разная: в глубоком ущелье - одно, на горе, на полюсе и на экваторе - другое третье и не зависит от массы тел, падающих в поле тяжести.
цитирование:
Сила тяжести
поле тяжести
- ?
- ?
цитирование:
все тела с разной массой падают в поле тяжести с одинаковым ускорением
Почему?
# ох уж эта точка g, это последний мой, логопеда, долг.
sairus Пост:904197 От 05.05.2026 (20:04)
Сперва ты в неё вернись. Объясни, что твои картинки доказывают.
Вопрос был в том , почему разная сила тяжес!и ускоря5т те(+ одинаково?
Твои картинки не дают ответа на этот вопрос , иб+ ты НЕ учитываешь силу инерции, а они есть и так же зависят от массы тела. И напоавле6а сила инерции прямо на встречу вектору ускорения.
На самом деле чем больше вес тем больше и ускорение свободного падения, НО так же чем больше вес тем больше и сила инерции. Эти силы инерции как раз делаю! ускорение равноускоренным и одинаковым для тел с Любой массой.
То есть ты думаешь что из-за инерции и массы тела падают с одинаковым ускорением? Давай ещё раз... Картинку посмотрим.
Давай странный мыслительный опыт произведём. Пусть у нас есть два мячика, которые после футбола остались. один весит 1 кг другой 10 кг. И мы их не бросать будем а катить с горки под углом 45 градусов. Как думаешь, какой первым скатится? Вот в этом опыте ральная инерция действует. Потому что мячики в таком случае имеют вес. При падении они условно имеют вес. То есть в состоянии невесомости находятся. На лифтах катался старых? Там если лифт резко начинается опускаться что-то внутри "ёкает". Это признак гравитации. Точнее её отсутствие. Свободно падающее тело не имеет веса. У него только масса остаётся.
Я в свою молодость и детстве дурью маялся. Сильный магнит и разного диаметра шарики от подшипника. Вот ты говоришь что притяжение сила... Нет.. Ставим два шарика на слот и подносим магнит. Мелкий пулей к нему летит, а крупный чуть позже, набирая скорость. С гравитацией это не канает. Это как если тебя и мячик в течении реки бросить. Плыть будете с одинаковой скоростью. То есть плотность вакуума такова, что градиент его относительно Земли не чувствует фактически массу.
Итак...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
А теперь по формуле всемирной гравитации.. Там просто логическая ошибка. Видимо не Ньютон её придумывал. Вот смотри.
Допустим G и радиус в квадрате у нас численно равен. Согласно закону математики мы их можем сократить. Чтобы не мешались. В итоге получаем сокращённую формулу Ньютона:
F = m1 * m2
Теперь поясню почему это бред. И почему уже 200 лет вы ни одного механического ВД не создали... И не потому что вы тупые, это одно... Проблема что вы всему написанному верите и не проверяете.
Допустим у нас есть свинцовый шар весом в 100 кг. И есть пробный весом в 2 кг. Согласно формуле сила притяжения между ними:
F = m1 * m2= 100*2=200 чего-то там.
Всё у нас шикарно. А теперь тупо делим этот свинцовый шар на зве равные части, как в том фильме... https://avatars.mds.yandex.net/get-vthumb/2352318/b25868d54001670793b8e61699850280/800x450
Распилили лобзиком а потом вместе склеили. У нас уже не один центр масс. Два. Каждая половинка гири весит в два раза меньше. И теперь у нас они обе тянут шарик с силой в два раза меньше. Допустим центра масс у нас очень далеко и по синусу меньше процента угол тяготения. То есть этим значением можно принебречь.
Итак Первая половинка гири у нас тянет с половииной силой пробный шар. И вторая. Вот и проверим...
F1 = m1,1 * m = 50*2=100
F2 = m1,2 * m = 50*2=100
F1+F2=100+100=200
Вроде всё правильно? Но это галиматься. Потому что каждая половинка имеет G в два раза меньшую. Масса-то у каждой половинке равна половине? Значит и ускорение у каждой в два раза меньше. То есть полная формула будет выглядеть так.
F1 = G/2(m1 * m2)=50*2/2=50
F2 = G/2(m1 * m2)=50*2/2=50
F1+F2=50+50=100
Отсюда вывод - формула не верна. Но будет верно если эти массы складывать.
Ну пример тот же свинцовый шар суцельный или распиленный на пополам будет иметь ту же силу? Массы половинок просто скаладываются и тогда расчёт получается правильным.
Вот такая вот ошибка логики математиков на 200 лет...
Ну ? 🙄.... Кивни если дошло... 🙄
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Теперь поясню реальным примером, шпунтиком и кирпичом. Формула Формула та же, сокращённая.
F = m1 * m2
А теперь внимание... Масса Земли... 5,972×10²⁴ кг. Теперь считаем.
Fшпунтик = m1 * m2=5,972×10²⁴*0,1=0,5972×10²⁴
Fкирпич = m1 * m2=5,972×10²⁴*6=36,.... ×10²⁴
То есть сила по идее должна увеличиться с весом, а значит и ускорение должно изменится. А этого не наблюдается. А теперь просто складываем массы.
Fшпунтик = m1 + m2=5,972×10²⁴+0,1=5,972×10²⁴
Fкирпич = m1 + m2=5,972×10²⁴+6=5,972×10²⁴
То есть силы взаимодействия не изменились. Поэтому тела имеют разный вес но одинаковое ускорение, то есть сила притяжения.
Запомни. Гравитация хоть и имеет вектор действия - но это скалярная величина. Уже аж ДедаВан вмешался, как и Сбал... Подсказывают... Гравитация - это градиент..
Кто ещё ничего не понял? Если интересно могу рассказать про один интересный опыт который рушит теорию гравитации на корню. Или лучше это пока поймите...
ПС. Мавр сделал своё чёрное дело...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост:904256 От 06.05.2026 (21:13)
...
Итак Первая половинка гири у нас тянет с половииной силой пробный шар. И вторая. Вот и проверим...
F1 = m1,1 * m = 50*2=100
F2 = m1,2 * m = 50*2=100
F1+F2=100+100=200
Вроде всё правильно?
- правильно. Сила, действующая на тело, равна векторной сумме всех сил. Каждая маленькая масса одного тела притягивается массой другого, ты не можешь сделать каких-либо исключений. Поэтому при расчете сил используется суммирование, интегрирование.
Но это галиматься. Потому что каждая половинка имеет G в два раза меньшую. Масса-то у каждой половинке равна половине? Значит и ускорение у каждой в два раза меньше.
- как раз это - твоя галиматья. G - это константа, она не зависит от того, ка сколько частей ты распилишь гирю. Ускорение тела зависит от СУММАРНОЙ силы, действующей на это тело, а не от масс отдельных частей этих двух тел.
bazarov Пост:904257 От 06.05.2026 (21:36)
То есть сила по идее должна увеличиться с весом, а значит и ускорение должно изменится. А этого не наблюдается.
Сила-то увеличивается при увеличении массы, а ускорение - НЕ УВЕЛИЧИВАЕТСЯ, потому что ускорение зависит не только от силы, но и от массы тела, к которому эта сила приложена.
genmih Пост:904263 От 07.05.2026 (08:09)
G - это константа, она не зависит от того, ка сколько частей ты распилишь гирю. Ускорение тела зависит от СУММАРНОЙ силы, действующей на это тело, а не от масс отдельных частей этих двух тел.
Смотрел смотрел я, как вы трёте гравитационную постоянную, так и не смог понять, кто и кому что доказать пытается?
Ну да, G это константа, такая же как скорость распространения волны в среде её распространения.
А тогда сами представьте, как бы это было бы нелепо, обсуждать, оппонировать, спорить, какая волна там, большая, или маленькая(более или менее массивная), будет быстрее или медленнее распространяться...
genmih Пост:904263 От 07.05.2026 (08:09)
G - это константа, она не зависит от того, ка сколько частей ты распилишь гирю. Ускорение тела зависит от СУММАРНОЙ силы, действующей на это тело, а не от масс отдельных частей этих двух тел.
Смотрел смотрел я, как вы трёте гравитационную постоянную, так и не смог понять, кто и кому что доказать пытается?
Ну да, G это константа, такая же как скорость распространения волны в среде её распространения.
А тогда сами представьте, как бы это было бы нелепо, обсуждать, оппонировать, спорить, какая волна там, большая, или маленькая(более или менее массивная), будет быстрее или медленнее распространяться...
Да ладно тебе, там всё просто - три сосны:
- сила;
- масса;
- ускорение.
Никак не вылезут, запихнули туда, разкрутили вот и блудят по инерции.
И им сие - нравится.
Да ладно тебе, там всё просто - три сосны:
- сила;
- масса;
- ускорение.
Да по мне так вообще одна лишь сосна- ускорение, оно же гравитационная постоянная привязанная к конкретной точке падения тела. Масса тела а значит и сила здесь вообще неважны для учёта. Лишь трение ускорению будет мешать, если нет пустоты. Масса и сила важны для веса тела, когда проявляется сила давления массы на весы(на точку опоры). Тут да, чем масса-массивнее, чем вещество плотнее упаковано на единицу объёма, тем больше будет сила давления на весы. А вот на ускорение масса никак не влияет.
Да ладно тебе, там всё просто - три сосны:
- сила;
- масса;
- ускорение.
Да по мне так вообще одна лишь сосна- ускорение, оно же гравитационная постоянная привязанная к конкретной точке падения тела. Масса тела а значит и сила здесь вообще неважны для учёта. Лишь трение ускорению будет мешать, если нет пустоты.
Предлагаешь ещё парочку сосен подкинуть? Для усиления кайфа?
Нормальная тема, не вижу препятствий.
Садо-мазо - это не ко мне.
Да ладно тебе, там всё просто - три сосны:
- сила;
- масса;
- ускорение.
Да по мне так вообще одна лишь сосна- ускорение, оно же гравитационная постоянная привязанная к конкретной точке падения тела. Масса тела а значит и сила здесь вообще неважны для учёта. Лишь трение ускорению будет мешать, если нет пустоты. Масса и сила важны для веса тела, когда проявляется сила давления массы на весы(на точку опоры). Тут да, чем масса-массивнее, чем вещество плотнее упаковано на единицу объёма, тем больше будет сила давления на весы. А вот на ускорение масса никак не влияет.
Как думаешь, почему гравитационная постоянная одна, а ускорение свободного падения на каждой планете разное. Напримериускорение свободного падения на земле составляет 9,81 м/с², на луне 1,62м/с² на Марсе 3,71м/с² на Юпитере 24,79м/с2,
на Венере 8,87мс² на Солнце 274м/с²
Вернёмся на землю. Разный вес ускоряет чашу весов по разному, а свободно падают с одинаковым ускорением. Я написал тебе эту причину в своей теме. Ибо хозяин этой темы куда-то пропал, а некоторые сообщения сами собой куда-то исчезают.
Не знаю кто из удаляет, но мне это не нравится.)
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus |
Post:904104 - Date: 03.05.26(11:11)
