Первый пост темы: Antek Post: #691952 От:14.09.2020 (17:45) Накопление энергии в окружающем пространстве и возможность её возвращения или передачи на расстояние.
Балбес Пост:903686 От 22.04.2026 (10:56)
Интересно то, что любители спора ради спора, совсем не замечают того, что в качере реализована основная идея Теслы - резкий импульс. 😏
...резкий импульс...сначала Массон...потом Румкорф...ну а там Тесла десятый в очереди...у Румкорфа в катушке после определённых значений разрушался сердечник...Тесла догадался просто убрать сердечник и сделать его воздушным...
Antek Пост:903685 От 22.04.2026 (10:42)
Какая статика может быть,если база соединена с эмиттером через обмотку катушки?😁
В схеме качера,что я дал- там стопудово на базе только низ вв,и статика,которая на этой катушке и приложена к базе.Разберись в чем отличие схем и их работы.Мне все равно что пишет кто либо если это не правильно.Кстати твое описание как раз под ту схему которую я привел и это действительно схема качера.А у Боровина просто блокинг.Нужно просто понимать это самому а не верить чужим бредням и приводить их как пример.
...до тебя никак не доходит, что качер-процесс это изобретение БРОВИНА???...и качер Бровина к блокинг-генератору никаким боком...ты читать умеешь???...я выше дал отличие...
Балбес Пост:903668 От 22.04.2026 (08:37)
И это может проверить любой, кто способен накрутить 2 катушки-кольца и припаять их к транзистору. Уж проще устройства не придумать. 😏
А без транзистора?
Да много на чем- на разряднике,на неонке,на динисторе,на тиристоре и даже на реле.И даже на коллекторном электродвигателе.😁
Только для вас это все помехи и вы все давите их и радуетесь,что побороли.
Балбес попробуй с разной длиной,разной площадью "экрана.".
Ну вот сейчас использую другой качер для разнообразия.
С вилки Авраменко без экранов - 6.06 в
-\\- с экраном из фольги - 12.3 в.
-\\- с использованием в качестве экрана небольшого металлического кувшина с двумя ручками 22 см высотой (видимо оцинкованного) - 8.5 в.
Решил я тут испробовать бифилярную катушку из 30 витков как катушки качера. Но поскольку количество витков в обоих катушках одинаковое, решил подключить по схеме Джоуль-вора (когда базовая катушку идёт на "+" и резистор на 1 к на базу. На конденсаторе 73.2 вольта. Реакции на экран нет.
Перепаял базовую катушку на "-"и шунтировал резистор. "Пинок" в базу и на конденсаторе - 138.1 вольт. Реакции на экран нет. Неожиданный результат...
Убрал шунтирование резистора. На конденсаторе 42 вольта. Реакции на экран нет.
Видимо реакции на экран нет из-за того, что по схеме подключается к "-" батареи, а она уже "гасит" притягивание энергии извне.
Ну и естественно я попробовал направить эти самые 138 вольт в виде коллекторных импульсов на "зарядовую воронку" (из разделенной первички и вставленной внутрь съемной катушки в виде вторички).
Результаты.
Напряжение на конденсаторе после вилки Авраменко без экрана - 5.6 вольта.
Напряжение на конденсаторе после вилки Авраменко и подключения экрана - 55.5 вольт.
Результат - 50 вольт за счет экрана. И у меня есть подозрение что "канал связи" с экраном узковат и при расширении его напряжение будет больше. 😏
К слову, напряжение на конденсаторе после вилки Авраменко и подключения "-" аккума - 83.6 вольта.
Возращаюсь к вопросу о качере. А именно - оказалось, что экран можно цеплять и на сам качер, причем без разницы на "+" (коллекторная катушка) или на "-" (эмиттер, база) и во всех случаях идёт прибавка напряжения импульсов с коллекторной катушки. Так что получается, что качер изначально "заточен" под работу с радиантом. 😏
Интересный эксперимент сегодня получился. Очень показательный. 😏
Взял слабенький качер с напряжением коллекторного импульса 24.5 вольт. Импульсы с него направил на "зарядовую воронку" и далее на вилку Авраменко и конденсатор. В "зарядовую воронку" поместил свою бифилярную катушку в режиме "подавление обратного ЭДС". С этой катушки после диодного моста заряд шёл на другой конденсатор.
Включаю качер. На "коллекторном" конденсаторе напряжение 15.4 вольта, на "катушечном" - 25.6 вольт. Затем взял ещё одну катушку-кольцо 30 витков, один вывод зацепил за экран, а второй вывод - за выход с "зарядовой воронки" на диодный мост. Эту катушку кладу сверху на катушки качера. Напряжение на "коллекторном" конденсаторе 52.4 вольта, на "катушечном" конденсаторе - 68 вольт.
Итого получаем: прибавка за счёт экрана - на "коллекторном" конденсаторе +37 вольт, на "катушечном" конденсаторе - 42.4 вольта.
Балбес Пост:903827 От 25.04.2026 (12:04)
Интересный эксперимент сегодня получился. Очень показательный. 😏
...
Итого получаем: прибавка за счёт экрана
Показательный - это из инфопростанства "что? где? когда?"
Но есть другое инфопространство - что? почему? зачем?"
Вот это другое все старательно обходят.
Относительно чего?
С чем сравниваешь?
Само по себе напряжение на конденсаторе мало информативно.
Надо учитывать время работы преобразователя, хотя бы...
Да и эталонный заряд брать из самого эффективного преобразования, это конденсатор последовательно с ульрафаст диодом, подключенный к выводам коллекторной катушки.
Вот его ёмкость, напряжение на его выводах за одинаковое время работы твоего "качера"(можно воспользоваться реле времени по питанию) принять за эталон.
Ещё лучше питать девайс не от батарейки с неведомыми параметрами, а от предварительно заряженного до определенной величины конденсатора. Тогда и реле времени не понадобится .
На сей раз я решил проверить съем своей бифилярной катушки в условиях предыдущего эксперимента. Естественно, съем велся индукционным способом.
Итак, катушка-кольцо 30 витков бифилярки будучи возложено на катушки качера собрало на конденсатор 94 вольта.
Катушка-кольцо бифилярки из 13 витков будучи возложено на катушки качер собрало на конденсатор 42.3 в.
Желающим развести тут пустопорожние рассуждения отвечаю: если вам не нравится, как я провожу исследования, то вы можете провести такие исследования сами. Соберите эту простейшую схему и проводите исследования сами так, как пожелаете . Такие исследования можно провести даже в жилой комнате, благо питание от 1.2 вольта. 😏
Контрольный вопрос: в чем состояла суть опыта, который я проводил, на который Вы дали этот свой ответ?
Так это тебе надо ответить.
Для себя, прежде всего
Т.е. Вы даже не поняли,о чем был опыт и даже оказались не в состоянии прочитать мое сообщение целиком, поскольку в нём были уже даны ответы на те вопросы, которые Вы задали. Но уже кинулись критиковать. На сей ноте общение с Вам я прекращаю. Dixi. 😏
Балбес Пост:903840 От 26.04.2026 (08:27)
На сей раз я решил проверить съем своей бифилярной катушки в условиях предыдущего эксперимента. Естественно, съем велся индукционным способом.
Итак, катушка-кольцо 30 витков бифилярки будучи возложено на катушки качера собрало на конденсатор 94 вольта.
Катушка-кольцо бифилярки из 13 витков будучи возложено на катушки качер собрало на конденсатор 42.3 в.
И в чём суть твоего съёма, что со снятым делать дальше? Ну получилось у тебя примерно 3- с хвостиком вольт на виток. Если потрёшь расчёску о волосы снимешь с неё гораздо более высокое напряжение.
Вопрос в том, в чем смысл снятого напряжения, без последующих характеристик работы тока на нагрузке?
Балбес Пост:903840 От 26.04.2026 (08:27)
На сей раз я решил проверить съем своей бифилярной катушки в условиях предыдущего эксперимента. Естественно, съем велся индукционным способом.
Итак, катушка-кольцо 30 витков бифилярки будучи возложено на катушки качера собрало на конденсатор 94 вольта.
Катушка-кольцо бифилярки из 13 витков будучи возложено на катушки качер собрало на конденсатор 42.3 в.
И в чём суть твоего съёма
том, в чем смысл снятого напряжения, без последующих характеристик работы тока на нагрузке?
Прочитать мое сообщение полностью Вам религия не позволила? Там прямым текстом написано "я решил проверить съем своей бифилярной катушки в условиях предыдущего эксперимента".
ФEME Пост:903847 От 26.04.2026 (11:06)
что со снятым делать дальше? Ну получилось у тебя примерно 3- с хвостиком вольт на виток.
Правильно. Т.е. это напряжение уже можно направить на зарядку 1.2 в аккума без дополнительной обработки. Вот только сейчас подумаю как катушку из одного витка сделать.
ФEME Пост:903847 От 26.04.2026 (11:06)
Если потрёшь расчёску о волосы снимешь с неё гораздо более высокое напряжение.
Ой! Раскройте мне сию великую тайну - как статическое электричество загнать в обычный электролитический конденсатор?! Мне известны только два способа - через искру и через трансформатор Миславского.
ФEME Пост:903847 От 26.04.2026 (11:06)
Вопрос в том, в чем смысл снятого напряжения, без последующих характеристик работы тока на нагрузке?
Пока я юзаю только для светодиодного освещения и получается весьма удобно. Если удастся снять около 250 вольт - можно попробовать использовать обычный транс. Кондер в 1 мкф заряжается меньше чем за 1 сек. Что интересно, светодиодная сборка на 12 вольт работает и как пассивный элемент - напряжение на кондёре падает до 5.3-5.7 вольт и USB фонарик и вентилятор прекрасно работают. Зарядка тоже работает, но медленно. И моторчики на 3 -12 вольт тоже работают - прицепи на них диск с магнитами и окружи съемными катушками в режиме "подавление обратной ЭДС" и получите хороший генератор. 😏
P.S. А ведь самое главное то никто и не понял, а именно что тут работает та самая радиантная энергия. 😏
Балбес Пост:903850 От 26.04.2026 (12:24)
Правильно. Т.е. это напряжение уже можно направить на зарядку 1.2 в аккума без дополнительной обработки. Вот только сейчас подумаю как катушку из одного витка сделать.
Не мучь сильно себя думами. 😊 Аккумулятор током заряжается, не напряжением. Подавай хоть 94 своих вольта, хоть 43, хоть меньше. Напряжение само у тебя просядет пропорционально внутреннему сопротивлению аккумулятора. Ток зарядки, сомневаюсь, что будет у тебя выше допустимого.
Балбес Пост:903850 От 26.04.2026 (12:24)
Правильно. Т.е. это напряжение уже можно направить на зарядку 1.2 в аккума без дополнительной обработки. Вот только сейчас подумаю как катушку из одного витка сделать.
Не мучь сильно себя думами. 😊 Аккумулятор током заряжается, не напряжением.
Мда... Желание сказать хоть что-то против напрочь затмило у Вас остатки знаний. Погуглите тему "понижающий трансформатор", раз уж даже остатки школьных знаний у Вас исчезли. И попробуйте прикинуть какой будет ток на выходе, если в первичной обмотке 60 витков (коллекторная), а во вторичной(съемной) - 1 (один) виток. 😏
Если рассуждать логически, то в случае с качером мы имеем маломощный трансформатор, у которого половина (или больше) напряжения берётся не из источника питания, а из окружающей среды. 😏
P.S. А что, про статическое электричество Вы упомянули просто так, лишь бы что-то сказать поперёк?
Балбес Пост:903870 От 27.04.2026 (08:25)
про статическое электричество Вы упомянули просто так, лишь бы что-то сказать поперёк?
Нет, что бы показать сходство электричества которое ты снимаешь с обмотки, и статического с расчёски. Напряжение и там и там есть, а ЭДС тока через нагрузку мизер. Тебе и советуем, подключи нагрузку и на нагрузке замеряй напряжение и силу тока через неё. Всё прочее без корректных данных измерений, есть чисто свидетельство паствы от "школы святого радианта". Аминь. 😊
А вот для того, чтобы "радиантное" электричество (оно же статическое в данной теме) успело "сконденсироваться" до обычного и нужен "отстойник" в виде конденсатора/аккумулятора. И дальше уже ток идет от самого конденсатора. К слову - все, кто считает что при запуске моторчиков от качера моторчики вращаются напрямую от батарейки, а не от импульсов катушки, могу подсказать простой способ опровергнуть это - замерьте напряжение на контактах моторчика в момент работы и сравните с напряжением батареи 1.2 вольта. 😏
Балбес Пост:903870 От 27.04.2026 (08:25)
про статическое электричество Вы упомянули просто так, лишь бы что-то сказать поперёк?
Нет, что бы показать сходство электричества которое ты снимаешь с обмотки, и статического с расчёски. Напряжение и там и там есть, а ЭДС тока через нагрузку мизер.
Если мне не изменяет мой склероз, то основные эффекты статического напряжения проявляются через искру, в которой вообще-то есть ток и неслабый. Ключевое понятие тут IMHO - емкость/конденсатор куда это напряжение и собирается в кучку перед тем как сбежать в виде искры. Ну так вот, берете конденсатор, пускаете на него коллекторные импульсы через диод, цепляете на "-" контакт конденсатора экран и получаете из среды +30 вольт, которые затем уже вполне нормально образуют эл-маг поле, будучи пропущенными через катушку. 😏
ФEME Пост:903876 От 28.04.2026 (18:42)
Тебе и советуем, подключи нагрузку и на нагрузке замеряй напряжение и силу тока через неё. Всё прочее без корректных данных измерений, есть чисто свидетельство паствы от "школы святого радианта". Аминь. 😊
Если Вам так интересны эти данные, то Вы и сами можете их получить - сделайте себе такой качер и забавляйтесь сколько угодно. 😏
UPD: вот померил на включенном от качера моторчике - напряжение 37.5 в, ток 77.4 мА
Балбес Пост:903885 От 29.04.2026 (09:25)
Если мне не изменяет мой склероз, то основные эффекты статического напряжения проявляются через искру, в которой вообще-то есть ток и неслабый.
.."Статическое напряжение — это реальное физическое явление, связанное с накоплением электрического заряда на поверхности или внутри материалов (диэлектриков), а также между материалами. Оно возникает из-за нарушения баланса электрических зарядов, чаще всего из-за трения, но иногда — из-за других факторов (например, резких перепадов температур,...)"...
..."Разряд происходит при достижении критической разницы потенциалов. Он может сопровождаться щелчком, искрой или лёгким уколом...При этом сила тока при разряде крайне мала (в микро- или миллиамперах), что обычно делает статическое напряжение безвредным для человека..."...
Lisp |
Post:903687 - Date: 22.04.26(14:04)
