Pavel1 Пост:902464 От 05.04.2026 (08:41)
У меня кольцо и диск, разнесены их центры масс на расстояние 21мм. Ось вращения Z находится строго по средине ибо массы одинаковы, 21/2=10.5 мм. На фото постом выше попал в расчетную точку с первого раза.
Замечательно! А где посмотреть вот на это:
Поворот(приложения внешней силы) по часовой стрелке, ЦМ подсистемы отъедет назад, а против часовой стрелки-вперед.
ЦМ подсистемы будет вращаться вокруг ЦМИ
Фокус в том, что никогда такого не было и не будет. Это только в твоем воспаленном воображении
Анализ системы который я провел в своем мозгу, ибо я - это семь раз отмерь и один раз отрежь
Хреново, когда процесс мышления заменен на семь измерений одно обрезание.
Проспись, Петрович!
Чтобы не было повода удалять мое сообщение, вопрос по существу: С твоих слов следует, что на твоем снимке твоя приблуда вращается вокруг оси, которая находится строго посередине между кольцом и диском, ибо массы одинаковы. В связи с этим расскажи теперь заново, при чем тут момент инерции кольца и диска? Об этом надо обязательно сказать, потому что ты даже ни разу нигде не сказал, что кольцо или диск могут как-то вращаться не только вокруг оси Z и реализовать подсчитанные тобой моменты инерции. Это просто болванки одинаковой массы, но разной формы.
Поворот(приложения внешней силы) по часовой стрелке, ЦМ подсистемы отъедет назад, а против часовой стрелки-вперед.
ЦМ подсистемы будет вращаться вокруг ЦМИ
Хреново, когда процесс мышления заменен на семь измерений одно обрезание.
Чтобы не было повода удалять мое сообщение, вопрос по существу: С твоих слов следует, что на твоем снимке твоя приблуда вращается вокруг оси, которая находится строго посередине между кольцом и диском, ибо массы одинаковы. В связи с этим расскажи теперь заново, при чем тут момент инерции кольца и диска? Об этом надо обязательно сказать, потому что ты даже ни разу нигде не сказал, что кольцо или диск могут как-то вращаться не только вокруг оси Z и реализовать подсчитанные тобой моменты инерции.
На фото указана балансировка Системы, состоящей из подсистемы кольца и подсистемы диска, подсистемы жестко связанные между собой. Я выложил фото результата балансировки системы!!! Все! Заткнулись на этом! Просто показал идеальную балансировку сделанную на коленке согласно расчетам.
Это просто болванки одинаковой массы, но разной формы.
Нет, дорогой ты мой, это твоя и оф. науки позиция, вы складываете все вместе и измеряете в кг металлолома и здаете в цвет-мет на фанфурики в аптеке!
На самом деле у них разные моменты инерции по всем осям.
Сказано было МНОЙ!: подсистема №1(кольцо) имеет момент инерции более чем в 7 раз больше чем подсистема №2(диск). Что не понятно?, как еще разжевать и положить тебе в рот? Я в не понятках... .
Система сбалансированная статически, но черти водятся в разных свойствам подсистем которые подчиняются законам геометрии тела а не твоим и оф. науки. Это разность моментов импульса, а не просто: болванки одинаковой массы! Позор, и ты еще меня упрекаешь в незнании законов природы??? Как во рту у тебя не почернело!!!.
Ты забыл о свойствах материи, сопротивляться во время "ДЕЙСТВИЯ" и оказывать "ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ"! Это и есть закон природы в виде 3 - го закона Ньютона.
Вот и тебе советую, семь раз отмеряй и один раз вздуманно отрезай.
Замечательно! А где посмотреть вот на это:
Поворот(приложения внешней силы) по часовой стрелке, ЦМ подсистемы отъедет назад, а против часовой стрелки-вперед.
ЦМ подсистемы будет вращаться вокруг ЦМИ
Принцип работы моей системы был выложен постами выше в посте Pavel1 | Post:902394 - Date: Sat, 04 Apr 2026 (11:50), я не виноват что ты их читаешь по диагонали.....
Pavel1 Пост:902466 От 05.04.2026 (10:05)
А вокруг одна тишина. Понимаю, надо все проверить, формулы Тутанхамона, не дозревшие в формулах молчат ибо я их сразу удалю в обезьянник, Мне нужна ПРАВДА которую я и так знаю!!!
Ну и шо притихли? Приплыли? Боитесь моей правды законов в осознании правды природы?
А не те формулы, которую дает оф.физика. Им приказали и они подчиняются и выкладывают ложь.
Гена-ты жертва этой лжи. Я, нет, ибо семь раз отмерь, усомнись, проверь лапшу на уши и потом вешай другим правду. И потом отрежь!!!!!!!!!
Вот моя правда.
Павел, люди могут тебя не понимать по двум причинам. Одна причина, глупость людей, которые тебя не поняли. Вторая причина - глупость объясняющего, который толком не может объяснить, что он придумал.
Но дело в том , что тебя не понял не только Генмих, тебя не понял никто. Вопрос - почему? Неужели все тупые?)))
О каком внешнем воздействии силы ты говоришь? Безопорник на то и безопорник, что он не подвержен никаким внешним воздействиям, ибо внешняя сила уже является опорой.
Но я всё же допускаю, что я тебя не понял в силу моей тупости.) Но не смотря на тупость мне всё же интересно понять то, что ты придумал.
Понятно, что кольцо имеет момент инерции больше, чем диск той же массы, ибо момент кольца больше потому, что вся его масса сосредоточена на максимальном радиусе.
Это всё понятно. Непонятно от куда, должна взяться сила для безопорной тяги.
Ты можешь это объяснить?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
genmih |
Post:902713 - Date: 07.04.26(21:13)
