Первый пост темы: Antek Post: #691952 От:14.09.2020 (17:45) Накопление энергии в окружающем пространстве и возможность её возвращения или передачи на расстояние.
Tog Пост:901541 От 14.03.2026 (15:13)
Это фото или нарисовано?
Вроде нарисовано, но такого не бывает.
Да, это моя зарисовка с натуры ВВ лестничного разряда.
Просто приличной высокоскоростной камеры на момент эксп. под рукой не было.
Собственно и сейчас нет. Но за достоверность 100% совпадения с реальным процессом отвечаю.
Фокус в том, что качер способен изменять структуру пространства Ф.В.
Деформация домена Ф.В. [ссылка]
Кстати несколькими постами выше на форуме вскользь упоминалось об изменении физики пространства.
Antek Пост:901512 От 13.03.2026 (08:24)
...Я проверял,мой прибор по регистрации колличества Радиантной энергии четко показывает наличие аномалии и ее границ,а также уменьшение интенсивности этого следа во времени.
Всё верно, изменённая структура Ф.В. ПОСТЕПЕННО приходит к первоначальной форме.
Tog Пост:901541 От 14.03.2026 (15:13)
Это фото или нарисовано?
Вроде нарисовано, но такого не бывает.
Да, это моя зарисовка с натуры ВВ лестничного разряда.
Просто приличной высокоскоростной камеры на момент эксп. под рукой не было.
Собственно и сейчас нет. Но за достоверность 100% совпадения с реальным процессом отвечаю.
Фокус в том, что качер способен изменять структуру пространства Ф.В.
Деформация домена Ф.В. [ссылка]
Кстати несколькими постами выше на форуме вскользь упоминалось об изменении физики пространства.
Antek Пост:901512 От 13.03.2026 (08:24)
...Я проверял,мой прибор по регистрации колличества Радиантной энергии четко показывает наличие аномалии и ее границ,а также уменьшение интенсивности этого следа во времени.
Всё верно, изменённая структура Ф.В. ПОСТЕПЕННО приходит к первоначальной форме.
Все правильно,может наконец все эту воронку увидят при распаде вещества.Суть в том,что процесс не обратим и только первая часть анимации имеет место.А создавал все Господь как написано- за семь дней.Это вторая часть анимации.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Вот ещё нашёл в сети про оболочковые структуры у Филиппова В.В.
...реальная Взаимно-оболочковая система мира, исходящая из взаимно-центрической схемы планетного
вращения, должна рассматривать невидимую подвижную полевую структуру пространства в виде, например, полевых планетных сфер.
При этом и Кеплер исходил вовсе не из плоской гелиоцентрической модели, а из рассмотрения объёмных оболочковых фигур. Этим он
рассматривал тяготение не притяжением, а взаимодействием невидимых оболочковых сфер, образованных вокруг планет. Теперь
же известно, что к форме сфер стремятся и любые квантовые, а значит и пространственные поля.
Гелиоцентрическая же модель мира исходит из рассмотрения лишь наблюдаемых и большей частью плоских явлений, что можно
сравнить лишь с малой видимой частью айсберга подвижной полевой структуры пространства.
Офф. физика рассматривает вакуум как не возмущённую структуру. Отсюда и множество констант, и постоянная С.
Однако это не противоречит тому, что при деформации доменов Ф.В. константы могут изменяться.
Например при послойном взаимном сдвиге оболочковых структур проявляется пространственная закрутка, напоминающая
двойные спирали ДНК.
Домены Ф.В. как оболочковые структуры Размер: 122.34 KB
Образование бинарной спирали в невесомости на борту МКС.jpg Размер: 121.33 KB
козлайский Пост:901540 От 14.03.2026 (13:23)
Чтобы нитроглицерин изготовить,нужно кучу химических реакций провести,
большинство которых энергозатратны.. А в вашем вихре,откуда
энергия взялась, кто её туда засунул ?
Немного не так.
Берём 1 кГ чистого U235 и получаем Хиросиму.
Энергии с избытком, но КПД при этом менее 1 %
Берём E=m*C^2. Имеем в 1 г. ЛЮБОГО вещества (в т.ч. и вашего тела ) энергии больше, чем Хиросима.
Вот так, мегатонные вы мои сограждане !
Вопрос не в том кто засунул, а в том как аккуратно снять всем по потребности, причём без выброса излишков !.
Да в школе вас обманули и с ураном и с дейтерием идет обыкновенный распад,аннигиляция вещества с выделением энергии в виде букета разнообразных волн.При испытании первой атомной бомбы в штате Невада никто не знал прекратится цепная реакция или нет.Не начнет ли распадаться азот из атмосферы.Конец света мог наступить уже давно,никто бы не осознал и не почувствовал.
Берём E=m*C^2. Имеем в 1 г. ЛЮБОГО вещества (в т.ч. и вашего тела ) энергии больше, чем Хиросима.
...с чего это в 1г. твоего тела...больше, чем в уране из бомбы!!!...раскалывая ядра атомов твоего тела получишь столько же...только не понятно, как это сделать...а вот с ураном поняли...
...кстати, если уж поклонник эфира...то формулу надо брать несколько иную...
...E=1,3333...*m*C^2 так она выглядела до закрытия эфира...т.к...эфира нет...то из формулы убрали 1/3 или 0,33333...и получилось E=1*m*C^2...понятно, что 1 опустили...
Антек, да , я согласен с тобой насчет модуляции.
Нужно еще одну темку обмусолить .
Если нам нужно увеличить ток в два раза с одной батарейки не меняя напряжение её, то это не возможно.
Только если мы запараллелим к этой батарейке другую такую же , с тем же напряжением и таким же током. Правильно?
Если правильно, то закроем эту тему раз и навсегда.
Tog Пост:901576 От 15.03.2026 (08:35)
Антек, да , я согласен с тобой насчет модуляции.
Нужно еще одну темку обмусолить .
Если нам нужно увеличить ток в два раза с одной батарейки не меняя напряжение её, то это не возможно.
Только если мы запараллелим к этой батарейке другую такую же , с тем же напряжением и таким же током. Правильно?
Если правильно, то закроем эту тему раз и навсегда.
Вот же темнота 😏:
"...Когда мы говорим о силе тока применительно к источникам тока, то подразумеваем предельную силу тока, которые они способны выдать без повреждения. Кроме того, источники тока имеют собственное сопротивление, которое определяет ток короткого замыкания. Iкз = U/Rисточника.
При этом реальная сила тока в цепи с нагрузкой (в простейшем случае) считается по закону Ома для полной цепи: I = U/(Rнагрузки + Rисточника). Этот ток должен быть меньше предельно допустимого для источника.
При последовательном соединении батарей их напряжения суммируются, сопротивления тоже. А вот ток при последовательном соединении одинаков на всех участках цепи и, соответственно, предельный ток соединённых батарей будет равен предельному току одной батареи. Реальный ток всей цепи I = U*n/(Rнагрузки + Rисточника*n).
При параллельном соединении батарей ток будет распределяться между ними обратно пропорционально их внутреннему сопротивлению. Если батареи одинаковые, то ток цепи разделится поровну между ними и, соответственно, общий предельный ток соединённых батарей будет равен предельному току одной батареи, умноженному на количество батарей. Реальный ток всей цепи I = U/(Rнагрузки + Rисточника/n)..."
Вар , а нагрузка причем? Откуда она взялась.
Я вообще не знаю про нагрузку, какая она там, про внутреннее сопротивление тоже ума не приложу откуда взялось?
Ладно, давай как ребенку расскажу тебе.
Одна батарейка 1А 1В
Вторая батарейка 1А 1В
Если их соединить параллельно , плюс первой к плюсу второй, и минус первой к минусу второй. То общий ток будет 2А 1В.
Но. Но.
Из одной батарейки 1А 1В
Мы никак не сделаем 2А 1В
Tog Пост:901581 От 15.03.2026 (11:46)
Вар , а нагрузка причем? Откуда она взялась.
Я вообще не знаю про нагрузку, какая она там, про внутреннее сопротивление тоже ума не приложу откуда взялось?
Ладно, давай как ребенку расскажу тебе.
Одна батарейка 1А 1В
Вторая батарейка 1А 1В
Если их соединить параллельно , плюс первой к плюсу второй, и минус первой к минусу второй. То общий ток будет 2А 1В.
Но. Но.
Из одной батарейки 1А 1В
Мы никак не сделаем 2А 1В
Правильно это выражение?
Не правильное. Какой ток в не замкнутой цепи.
Выше же тебе всё расписано.
При к.з предельный ток , под нагрузкой ток в нагрузке.
Кстати формула подразумевает н-ное кол-во батареек.
Не правильное. Какой ток в не замкнутой цепи.
Выше же тебе всё расписано.
При к.з предельный ток , под нагрузкой ток в нагрузке.
Кстати формула подразумевает н-ное кол-во батареек.
Тог,не хулигань,хотя он заслуживает и его сообщения в этой ветке я буду тереть.Понял ВАР? Ты ведь уже определился с окружением и с Радиантом,который "настоящий"😀
Получантся,что эффект прибавки-это не разгон тока,а простое сложение.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Тог,а ты понял,почему фотик не видит этот Радиантный свет? Я думаю,что и градусник не покажет эту Радиантную температуру.Сегодня смотрел видио,как один экспериментатор заряжает электролитический конденсатор Радиантной энергией,коснувшись пальцем провода.Видео называется возможности человеческого тела в эфирном поле.Человеческий организм,как приемник энергии.
В общем он в роли приемного экрана.😀
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Антек, радиант не понятен, свойства не изучены. Вот только экспериментаторы его и изучают.
Смотри какой эффект интересный, спирали нет у лампы давно, а разряд горячий вместо спирали образовался.
Лампочка с разряжением более чувствительный прибор для визуализации разряда,чем при условии атмосферного дпвления непосредственно.Да и изоляция стекла прилично ограничивает ток,хотя Радиант и через стекло на ура пролазит.У меня два оконных стекла четверки только удерживали такое огромное напряжение,и то стекло светилось в темноте вокруг каркаса катушки.То-есть все равно немного пролазил этот Радиант.Помню и Валерий руками по лампочке разряды показывал.
У меня возникло предположение,что Радиант-это энергия пространства другой мерности,чем наше в котором мы живем,именно по этому у него такие эксклюзивные свойства не соответствующие физике нашего пространства.Ведь обыкновенные радиоприемники не видят эти энергетические излучения от слова- почти совсем.Только щелчек при ударе молнии в момент пеоехода из одного пространства в другое.Но это,как ты говорил- не точно.Н.Тесла, он вообще сигналы принимал скорее всего специальным приемником от кого- то.Скорее всего именно Радиант использовался,как переносчик информации.А ТУТ НЕКОТОРЫЕ ТОЛЬКО И ВСЕГО ЛИШЬ ЛАМПОЧКИ ЗАЖИГАЮТ ИЛИ ГРОЗООТМЕТЧИКИ ДЕЛАЮТ-КОТОРЫЕ А.С.ПОПОВ.А что и то польза была.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Уж не знаю,насколько будет тут в тему моя информация.
Решил я тут подключить 12 вольтовую светодитодную матрицу к качеру не как обычно, а один вывод на коллектор, а второй на "+" батареи. Включаю - работает. Ну и решил дополнительно направить импульсы качера на фольгу (по той схеме что ты давал Антек)и с неё тоже на "+" батареи. Потом подключил в качестве батареи аккум GP2700, подключил к нему мультиметр,установил режим просмотра в мв. Включил и весь день любовался, как горит светодиодная матрица, а напряжение гуляет на 2-3 мв вверх-вниз. Т.е. за весь день работы напряжение аккума не изменилось.
Оставил установку на ночь.Утром прихожу - аккум разряжен.
Вот и получается, что пока было солнышко, из фольги поступала дополнительная энергия, а как солнышко зашло - так и прекратилось. Хотя возможен вариант, что просто было все выключено на ночь и на деле прибавка шла от "электронного смога"...
Antek Пост:901630 От 17.03.2026 (11:06)
От блокинга могла идти помеха на измерительный прибор.Я в таких случаях использую стрелочные амперметр и вольтметр в цепи питания.
Вряд ли наводка могла вызвать одно и то же показание. Я ведь не все время держал мультиметр включенным, а в режиме "включил - перевел на нужный режим - посмотрел -выключил". Это я поначалу примерно полчаса держал мультиметр в режиме измерения, поскольку ждал,будут ли изменяться значения.
Сделай,как я предложил и повтори эксперимент.Приборы не только могут врать при воздействии Радианта но и умереть навсегда.Кстати сгорает и вся электроника находящаяся вблизи.Поэтому при работе с такой эксклюзивной энергией нужно использовать все максимально "дубовое" с минимально возможным коллиичеством полупроводниковых деталей.Те же светодиолы сгорают намного быстрее даже при работе не на полную мощность.Просто это я уже прошел,но дело твое и приборы твои и это просто предупреждение.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
inventives |
Post:901548 - Date: 14.03.26(20:08)
