ФЕMЕ Пост: 901252 От 06.03.2026 (20:00)
Статор двигателя не реагирует на ротор, он в природе "живёт" сам по себе. Закон от Ньютона на него не распространяется.
Ну это ты наговариваешь на него. Возьми жигулевский стартер и попробуй его включить держа в руках.... только смотри чтобы пальцы не сломало, все таки целая лошадинная сила в нем.
А вот если их два вместе соединить и на одной дощечке и чтоб в разные стороны вращались- не шелохнутся.
А потом уже начинаем эту дощечку крутить...
А если это в космосе и опереться не на что- то две такие дощечки берем и крутим их в разные стороны относительно друг друга....
А потом начинаем менять напряжение на движках так, чтобы поехать в нужную сторону....
Pavel1 Ставлю задачу, для выяснения с каким уровнем знаний мои оппоненты
Мы умеем осознанно вставлять картинки 😛
У тебя какая-то идея была про новый безопорник?
Да, да вот рот мне затыкают.
Сначала поразмышляй над задачей из поста выше, пока я трезв:
Рисунок вставить не могу, в ПДФ выложил.
"Задача: На рычаге длиной 9см находятся две одинаковые по весу массы m1 и m2 но с различными моментами инерции J1 и J2.
Моменты инерции даны относительно ЦМ системы(свободной оси вращения Z).
Найти точку с 0 до 9 куда необходимо нанести перпендикулярный рычагу удар, где система из мас и рычага будет двигаться поступательно(без вращения)".
Pavel1 Пост: 901287 От 07.03.2026 (10:20)
Не надо приплюсовывать лишние в своих догадках. Задачу я поставил четко.
Какой момент из списка моментов ты имеешь ввиду?
Относительно какой точки и какой оси? [ссылка]
Детский сад.
Наш мир не плоский.
Условие задачи читал? Или по диагонали?
Найти точку, куда надо нанести упругий удар(на рисунке или цифрах) чтоб система(массы+рычаг) имели только поступательное движение без вращения! Теперь понятно? Ссылки я давно высрал десятилетия назад.
Дед, а дальше подумай какое весло легче повернуть: левое с J=2*J2 Или правое с J2?
Плюнь пока на все формулы и физику, как я и сделал, представь ощущения в мускулах левой руки и правой!
Физика говорит одно а ощущения человека иные от писаной физики.
Кто брешет? Наука, или чувства человека-природы?
И так, я жду дискуссий от других участников темы, можно и не заумные формулы, я жду.
Кидаться с учебников типа вумные формулы не надо, я их давно высрал.
Здесь идет речь об скрещивание поступательного с вращающемся движением в одно и тоже время, где наука слаба.
Обобщенные формулы не действуют а это значит тема не изучена.
ИИ я загнал в тупик ибо его создал человек с слабым умом как и он сам.
Здесь надо представить сначала эксперимент в голове как все крутится и вертится а затем пускать семейный бюджет в железо. Это моя железная логика: семь раз отмерь один раз отрежь. Еще, я никому ничего не должен! Это то же входит в мою логику ибо я родился с логическим складом ума.
dedivan Пост: 901306 От 07.03.2026 (16:09)
Хотя бы пальцем ткни- вокруг какой оси.
В троечку надо наносить удар. Тогда рычаг с массами получит поступательное движение без вращения.
Закон рычага(моменты сил, точка в которой сила левого и правого плеча уравновешены).
Тебе сказано с учебника, что момент силы напрямую связан с моментом инерции через угловое ускорение.
Если удар будет нанесен по центру мас системы то более 90% энергии уйдет на вращения системы и долю энергии получит на поступательное движение. Так кто из нас срал в штаны?
Я специально указал длину в 9см чтоб легче в уме сосчитать. Итог решения задачи по условию задачи 1/3*2*J1=2/3*J2, удар должен наносится в точке №3. Это только начало...
Добавлю к посту выше, в статике центр масс будет находится на расстоянии 4,5 см, но спящий ДИНАМИЧЕСКИЙ! центр момента инерции будет находится на расстоянии 1,5см(точка №3 слева от ЦМ).
Спящий(никто не тревожит), но когда его потревожили во время ДЕЙСТВИЯ!!! он покажет свои свойства материи оскалить свои зубы. Вот это и есть закон природы!!! а не те которые пишут в учебниках.
Батюшки🤮 Я админа загнал в обезьянник? Как пить дать, отомстит, а я не спешу.
Продолжим? Да вот нынче рассчитывал моменты инерции и сравнивал результат с ИИ и Генмихом, ДедИваном и т.д.
Получился у всех абсолютно одинаковый результат, все тычут меня в догмы, Перышкиных и т.д.(где я все высрал) где это так принято, а я вижу асимметрию которую прячут за мат-аппарат.
Суть состоит в том, что в учебниках и в ваших мозгах все идеализировано, применим мат-аппарат и он все правильно считает по алгоритму, который создали невежественые люди, не державшие напильника в руках не говоря о болгарке, где идеализировали материю как абсолютно идеальную систему подчиняющуюся законам математики придуманную человеком. Но, человеку свойственные ошибки, как и в природе, эволюция природы исправляет свои ошибки а человек вдолбился в постулаты в учебниках, какие ему дали, якобы боги с дворцами! с Академии.
Мне срать большую кучу на все догмы академиков!!!
Я вижу с моей задачкой обосрались как и ИИ.
Искусственный интеллект я обманул, дал ему команду забыть о догмах запрета законов и рассчитать чисто математически и он сошелся с моими расчетами. Ответ в посте Pavel1 | Post: 901314 - Date: Sun, 08 Mar 2026 (07:05). И это правда.
Моя правда в том, что ЦМИ(центр момента импульса) не совпадает с ЦМ(центр масс), ЦМИ и ЦМ буду дальше использовать как термины.
Этот вывод я сделал из соображения что нет идеальных масс и геометрии в природе, везде косяк.
По отдельности ИИ все правильно сосчитал, но как дал задание сварить все вместе он дебил мне пересчитал как единое целое! Так и ваши Пердышкины считают! но это не верно!!!!!!!!
Грубейшее нарушение законов природы, ее законов свойств материи!!!!!!!!!
А вокруг тишина... .
Так и думал, что вокруг одни диванные профессора,а в гавне не разбираются.
Печально............
Меня боятся не надо, бойтесь моей истины!
Pavel1 Пост:901764 От 20.03.2026 (18:04)
Моя правда в том, что ЦМИ(центр момента импульса) не совпадает с ЦМ(центр масс), ЦМИ и ЦМ буду дальше буду использовать как термины.
Этот вывод я сделал из соображения что нет идеальных масс и геометрии в природе, везде косяк.
По отдельности ИИ все правильно сосчитал, но как дал задание сварить все вместе он дебил мне пересчитал как единое целое! Так и ваши Пердышкины считают! но это не верно!!!!!!!!
Грубейшее нарушение законов природы, ее законов свойств материи!!!!!!!!!
Pavel1 Пост:901313 От 08.03.2026 (01:21)
Тебе сказано с учебника, что момент силы напрямую связан с моментом инерции через угловое ускорение. .... Это только начало...
Где ж ты учился-то? По твоим текстам понятно, что это не имеет значения - давно все вылетело, видимо вместе с мозгами. Извиняй за такую оценку, но ты сам про это говоришь "я давно всё это высрал".
Маладца, чотам.
Ты городишь редкостную ахинею. Чтобы тебе было понятно, в чем твоя ахинея, расскажи-ка, как связан момент силы с моментом инерции, да еще через угловое ускорение. Если у тебя такая ахинея сидит в самом начале всех рассуждений, как некие определения, то
обсуждать-то - НЕЧЕГО!
А лучше - не рассказывай! Не позорься!
Момент инерции тела - это его конкретная характеристика и она зависит от распределения плотности внутри тела и геометрии и в первую очередь - от того, как ты выберешь расположение оси вращения, относительно которой ты собираешься вычислить момент инерции.
Момент инерции, таким образом, никак не зависит от внешних сил или моментов сил и никак не связан с угловым ускорением.
Сначала определись, о чем ты буровишь, может вспомнишь, что изменения момента импульса тела зависят от внешнего момента сил.
Pavel1 Пост:901294 От 07.03.2026 (12:28)
И так, я жду дискуссий от других участников темы, можно и не заумные формулы, я жду.
Кидаться с учебников типа вумные формулы не надо, я их давно высрал.
Здесь идет речь об скрещивание поступательного с вращающемся движением в одно и тоже время, где наука слаба.
Обобщенные формулы не действуют а это значит тема не изучена.
ИИ я загнал в тупик ибо его создал человек с слабым умом как и он сам.
Удивил, конечно - загнал в тупик слабоумного и радуешься целый месяц.
dedivan Пост:901306 От 07.03.2026 (16:09)
Хотя бы пальцем ткни- вокруг какой оси.
Не знает он, что такое момент инерции. Он думает, что знает, но это что-то другое
Я знаю другое. Про моменты импульсов, я все знаю, и он отличается от постурального движения.
Инерция-это свойство материи, сопротивляться внешнему воздействию с силой равной агрессора.
Дальше готов общаться с придурком с Дубенек! Рядом с тобой.
Пётр Петрович,зачем спорить? Ты Вы уверены что у вас идея рабочая. Кто тебе Вам мешает за такое время сделать рабочую модельку и утереть всем нам носы? Даже если тяга будет всего десять грамм то это уже Колосссаль. А то твои Ваши споры будут десять лет длиться а никакого реального результата не увидишь. Подумайте о душе, ведь может нам и десяти лет то даже трампуша-миротворец не оставил уже. Вынудит вот нас ради спасения его демократий ипануть по жерлу Йеллоустоун скоро вулкана ответно-благодарственным ядрёнбатоном, с него не спросится
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Pavel1 Пост:901764 От 20.03.2026 (18:04)
Моя правда в том, что ЦМИ(центр момента импульса) не совпадает с ЦМ(центр масс), ЦМИ и ЦМ буду дальше буду использовать как термины.
Этот вывод я сделал из соображения что нет идеальных масс и геометрии в природе, везде косяк.
Берешь эксцентрик, любой: у него центр масс никогда не совпадает с осью вращения. Ты не знал?
Вот и делают такие знатоки открытия. Маладца.
Крутые двигатели весьма сложно сбалансировать в ноль. Вращение ротора-эксцентрика наиболее оптимально, когда реальная ось вращения находится ближе к центру масс эксцентрика. Поэтому возникают вибрации, амплитуда которых зависит от частоты. При повышении оборотов наступает момент, когда ротор-эксцентрик начинает вращаться вокруг центра масс, при этом вибрации статора максимальны. При дальнейшем увеличении частоты наступает момент, когда центр масс всего двигателя оказывается неподвижным, вокруг него колеблются и статор и ротор - центры их масс вращаются.
Кроме того на всех этапах вращения участвуют демпферы между двигателем и опорой-фундаментом - они тоже вносят свой вклад.
Миссионер, тебе ли упрекать Петровича в бездействии? Ты сам 30 лет вынашивал нерабочую идею. Это во первых, а во-вторых ты говорил, что ты якобы что-то делал даже показал фотку ржавого диска от колеса грузовика. Больше ничего показать не захотел прикрываясь секретностью твоего проекта, однако когда ты сказал, что ты якобы его доделал и проверил, то выяснилось, что твой проект оказался пустышкой,
Но раз он не рабочий то смысл его секретности сравнялся с нулём. Теперь ты можешь смело показать свой проект и видео того, что ты наваял. Если конечно это не был очередной трындёж. Или это всё таки был трындёж? ))))
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Миссионер, мне твоя разработка интересна. Но только в плане расширения своего кругозора. Касаемо моих разработок у меня секретов нет, НО секретность чужих, для меня вопрос чести. Так что можешь смело отправлять мне свои разработки, дальше они никуда не уйдут. Моя почта "vehniydvigatelist@gmail.com"
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sbal |
Post:901282 - Date: 07.03.26(12:24)
