Первый пост темы: Antek Post: #691952 От:14.09.2020 (17:45) Накопление энергии в окружающем пространстве и возможность её возвращения или передачи на расстояние.
Lisp Пост: 900944 От 01.03.2026 (12:02)
...качер это "качатель реактивностей"...был изобретён Бровиным, как элемент электромагнитного компаса...чаво вы тама генерирует...какой нах...радиянт???😊😊😊
Надобно развернуть ответ.
В первую очередь это простой блокинг.
А чем отличается блокинг от качера?
...прикинь...Бровин изобрел качер, как компонент электромагнитного компаса, как компонент подводной связи и т.д...термин родил Бровин -качатель реактивностей(качер),а вы ищите в нём бтг...и спорите блокинг это или чо...какой то идиотизм!!!...это генератор электромагнитных колебаний...😊😊😊
Если не подскажешь,никто не развернет.Кто понимает и экспериментирует,тот и найдет отличия и поймет суть.Например,какая индуктивность возбуждается по одному проводу.😁.Блин уже подсказал.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Lisp Пост: 900944 От 01.03.2026 (12:02)
...качер это "качатель реактивностей"...был изобретён Бровиным, как элемент электромагнитного компаса...чаво вы тама генерирует...какой нах...радиянт???😊😊😊
Надобно развернуть ответ.
В первую очередь это простой блокинг.
А чем отличается блокинг от качера?
...прикинь...Бровин изобрел качер, как компонент электромагнитного компаса, как компонент подводной связи и т.д...термин родил Бровин -качатель реактивностей(качер),а вы ищите в нём бтг...и спорите блокинг это или чо...какой то идиотизм!!!...это генератор электромагнитных колебаний...😊😊😊
Так то оно так, только немножечко не так. И Бровин говорит потом про динамическое электрическое поле , практически без магнитного. [ссылка] кому интересно.
Последняя фраза главная.Вознаграждение получает тот,кто "копает" сам.Технология для умных и работящих.Ждуны и лентяи,как говорится получат дырку от бублика.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 900969 От 01.03.2026 (16:48)
Последняя фраза главная.Вознаграждение получает тот,кто "копает" сам.Технология для умных и работящих.Ждуны и лентяи,как говорится получат дырку от бублика.
Только в отличии от тебя человек пытается донести свои познания, а не спрятать. За это и уважение.😏
Почитал. Зачем уменьшать количество витков коллекторной катушки там информации не нашёл. Ты можешь прямо ответить на этот вопрос: зачем уменьшать количество витков коллекторной катушки?
А где же ваш авантюризм, самостоятельность, фантазия наконец.
Ну ладно, к делу. Давай чисто логически порассуждаем, так сказать рассусолим тему.
Я конечно не Ас в этом деле, но могу предложить варианты.
Если мы уменьшим количество витком, то имеем с этого дела: 1. Уменьшение сопротивления, а за этим подтягивается увеличение тока на катушке. Но тут нужна золотая середина.
2. На выходе вторички следовательно имеем повышенное напряжение, вот к чему мы и стремимся. Ну и свои нюансы дальше есть.
ВАР,а я про что,про то,что и он,про изменение статического поля,про отсутствие тока.Читай предыдущие сообщения-никто ничего не скрывает.
"И Бровин говорит потом про динамическое электрическое поле , практически без магнитного."
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Если мы уменьшим количество витком, то имеем с этого дела: 1. Уменьшение сопротивления, а за этим подтягивается увеличение тока на катушке. Но тут нужна золотая середина.
2. На выходе вторички следовательно имеем повышенное напряжение, вот к чему мы и стремимся. Ну и свои нюансы дальше есть.
А вот тут нюансы начинаются гораздо раньше, чем ты себе представляешь. А может чем больше витков в коллекторной обмотке, тем больше выхлоп. Не? 😏
Antek Пост: 900974 От 01.03.2026 (16:56)
ВАР,а я про что,про то,что и он,про изменение статического поля,про отсутствие тока.Читай предыдущие сообщения-никто ничего не скрывает.
"И Бровин говорит потом про динамическое электрическое поле , практически без магнитного."
Кто то недавно утверждал , что это просто блокинг. И где ты у блокинга видел динамическое электрическое поле. А если бы сделал такой качер , то сразу бы понял разницу. 😏
Antek Пост: 900980 От 01.03.2026 (17:15)
У него просто блокинг и тем не менее Радиантную энергию он генерит- на коллекторе транзистора или ключа,даже без ВВ катушки и искр.
Ты бы реально почитал бы о чём пишет Бровин. Какой коллектор, какой ключ... Это всё не о том. 😏
Ссылка не открывается,это раз.Размышления Боровина не истина последней инстанции.
Тебе секреты рассказываю,а ты воспринимаешь эксклюзивную информацию как малое дитя ,которое выплевывает,когда его пытаются накормить.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
А может чем больше витков в коллекторной обмотке, тем больше выхлоп. Не? 😏
Что, что то нарыл ?
Давай и на это отвечу, но чисто мое мнение. во первых , если мы увеличим количество витков, , то получим сопротивление больше, сразу сюда подтягивается уменьшение тока.
И моментально уменьшение потребления всей схемы, это то что мне было нужно.
Но и тут нужна золотая середина, но уже без нюансов.
И можно настроить всю схему так, что потребление будет минимально на холостом ходу, а вот тут уже интереснее намного. Минус только в одном, напряжение на выходе нужно поднимать домоткой вторички. Зато как красиво получается.
Самоподдержка колебаний и только на резонансной частоте, любой другой частоты нет, только очень небольшие импульсы левых частот, а резонансная генерит в полную силу.
Это отличный генератор! Для моих задач идеален, запускается легко и непринуждённо, генерит только на резонансе. А если дальше по схеме Тесла, подкова, то резонанс слегка глушит. Но тут есть свои нюансы.
Antek Пост: 900946 От 01.03.2026 (12:41)
Ты все равно не поверишь,если не проверишь.Для увеличения напряжения.
Итак, для опыта использовался качер на КТ817а и катушками-кольцами 30 (базовая) и 60 (коллекторная) включенный по схеме автозапуска (базовая катушка на "+"). Измерения велись карманным осцилографом DSO112a.
Замеры до перепайки катушек
Vmax - 42.40 в
Vmin - 16.00 в
После перепайки катушек (базовая катушка на коллектор, а коллекторная катушка на базу)
... для меня радиантная энергия это такая, которая при прохождении по проводу (не антенне) излучает перпендикулярно проводу энергию, которая оседает в виде электростатики на окружающих проводниках. 😏
...любой проводник под напряжением создет электромагнитное поле которое попадая в другой проводник индуцирует в нем напряжение...какая нах...энергия излучения проходит у тебя по проводнику???
Та самая, которая при одинаковом напряжении содержит энергии больше чем обычное электричество. Опыт на эту тему я описал выше в теме. 😏
... для меня радиантная энергия это такая, которая при прохождении по проводу (не антенне) излучает перпендикулярно проводу энергию, которая оседает в виде электростатики на окружающих проводниках. 😏
...любой проводник под напряжением создет электромагнитное поле которое попадая в другой проводник индуцирует в нем напряжение...какая нах...энергия излучения проходит у тебя по проводнику???
Та самая, которая при одинаковом напряжении содержит энергии больше чем обычное электричество. Опыт на эту тему я описал выше в теме. 😏
Почитал. Зачем уменьшать количество витков коллекторной катушки там информации не нашёл. Ты можешь прямо ответить на этот вопрос: зачем уменьшать количество витков коллекторной катушки?
А где же ваш авантюризм, самостоятельность, фантазия наконец.
Ну ладно, к делу. Давай чисто логически порассуждаем, так сказать рассусолим тему.
Давай. Для начала - мое мнение,что чем сильнее и короче импульс, тем сильнее и мощнее "ответ среды". Отсюда вывод - чем больше витков, тем сильнее "удар и ответ". Помнишь какие катушки были у Бедини? Ну и мои собственные опыты с переделанным компьютерным вентилятором и реле по схеме Imhotep'а (ник с ютьюба) как бы подтверждают это. Качер, при всей своей простоте схемы, дает очень узкие импульсы поэтому очень удобен для исследования. Качерные импульсы от батареи 1 в. заставляют работать моторчики 6 и 9 вольт, энергия качерных ипульсов,будучи закачанная в конденсатор при КЗ дает характерный "бенгальский огонь" (как в фильмах Бедини) и имеет энергии больше, чем обычное электричество при одинаковом напряжении.
Tog Пост: 900973 От 01.03.2026 (16:54)
Я конечно не Ас в этом деле, но могу предложить варианты.
Если мы уменьшим количество витком, то имеем с этого дела: 1. Уменьшение сопротивления, а за этим подтягивается увеличение тока на катушке. Но тут нужна золотая середина.
2. На выходе вторички следовательно имеем повышенное напряжение, вот к чему мы и стремимся. Ну и свои нюансы дальше есть.
Начни с того, что учти,что на вход катушки подаются узкие импульсы.
Что не так? Нужно мерить не осциллографом,а индикатором.Осциллограф видит только обычное электричество.Разность потенциалов.А наблюдать нужно необычное-Радиантное,это динамически изменяющийся потенциал.Сделай индикатор,как я описывал ранее,он именно регистрирует и по одному проводу.Всего то вилка Авраменко,включенная наоборот из двух диодов и светодиода вместо конденсатора.Держать индикатор нужно за место соединения двух диодов вилки.По яркости свечения можно относительно и приблизительно оценивать мощность этого излучения.Ты понял в чем разница-в разности свойств этих электричеств и способов их регистрации.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Ну так вот, возвращаясь к логике. Вы прочитали описание моего опыта или "чукча не читатель"? Я там наглядно показал отличие "качерной" энергии от обычного электричества при одинаковом напряжении.
А что касается определения энергии, так ИИ от гугла сообщает "Энергия в физике — это скалярная величина являющаяся универсальной мерой различных форм движения и взаимодействия материи. Она определяет способность системы совершать работу."
Если судить по Вам, то это такая таинственная субстанция, при виде написания которой происходит психическое расстройство у некоторых граждан, что выражается в их кривлянии и неспособности вести диалог на основе логики. 😏
Ну так вот, возвращаясь к логике. Вы прочитали описание моего опыта или "чукча не читатель"? Я там наглядно показал отличие "качерной" энергии от обычного электричества при одинаковом напряжении.
А что касается определения энергии, так ИИ от гугла сообщает "Энергия в физике — это скалярная величина являющаяся универсальной мерой различных форм движения и взаимодействия материи. Она определяет способность системы совершать работу."
...ну, да...школу ты прокурил в туалете...но тупых амбиций у тебя с лихвой...
...вот к примеру, что такое электрическая энергия - — это работа, которую совершает электромагнитное поле под действием приложенного напряжения в технологическом процессе её производства, передачи, распределения и потребления....
...у тебя радиантная энергия это что???😀😀😀
Antek Пост: 901011 От 02.03.2026 (11:09)
Что не так? Нужно мерить не осциллографом,а индикатором.Осциллограф видит только обычное электричество.Разность потенциалов.А наблюдать нужно необычное-Радиантное,это динамически изменяющийся потенциал.Сделай индикатор,как я описывал ранее,он именно регистрирует и по одному проводу.Всего то вилка Авраменко,включенная наоборот из двух диодов и светодиода вместо конденсатора.Держать индикатор нужно за место соединения двух диодов вилки.По яркости свечения можно относительно и приблизительно оценивать мощность этого излучения.Ты понял в чем разница-в разности свойств этих электричеств и способов их регистрации.
Спаял два диода а-ля вилка Авраменко, вместо кондесатора светодиод. Не светит светодиод. Перепаял на обратную полярность светодиод - та же история.Не выпаивая светодиод коснулся эмиттера и коллектора транзистора контактами светодиода - засветился.
Lisp |
Post:900963 - Date: 01.03.26(18:12)
