?nii=t
Пройдёмся по волнам памяти.... Года Громов эту картинку тут выкладывал было много кого здесь. Даже Академик Дудышев. И так получилось, что я на сайте нарвался на его работы после смерти. Ну так случилось. И так умудрился, сделал почти такой же генератор как он. Но без магнитов. И вот тут понеслась....
Вспоминай. Изучали здесь когда-то ромашку, каменный цветок. Брали одно толстое ферритовое кольцо в центре и про краям кучу. Именно с него я и начинал. Сам не понимал. А затем просто плюнюл на общественную дурь и начал изучать. Чтобы ты понимал на картинке аналог сердечника с разнотолщинными сердечниками. Разница только в том, что вся индукция от первичного керна к вторичному передаётся через к.з. виток провода. Всё работает. Но КПД плохой.
42 Размер: 4.68 KB
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Естественно всё выглядело страшнее. Железо от ТС180, в центре слабый багнит из какого-то жлезного сплава. Питание от трансформатора для советского калькулятор, напрямую от выхода трансформатора.
И не поверишь, заработало. Вроде неделю бился над подстройкой управляющих катушек. Но беда... Трансформатор от сети вообще ток не потреблял, а на резисторах нагрузочных общее выделение мощности было в 2 раза больше габаритной мощности питаемого трансформатора. То есть КПД=200% По факту это рекупирация. Разобрал и выкинул нахрен.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
ДАлее... По Громову. Поясню как у меня родилась зависимость на пару лет от такого трансформатора.
?nii=t
Я с дуру повторил эту схему с одним трансформатором... И знаешь что я сделал? Просто прислонил магнит сбоку от первичной катушки. Точно не помню но, кусок керна просто вошёл в насыщение и всё... То есть магнит занизил проницаемость мю входной катушки. И всё... И неодимовые магниты лепил, и так и сяк... Вплоть до срыва регенерации в блокинге. И вот сделал разнололщинный сердечник и проверил КПД с разными обмотками при резонансе.
Вот самый простой вопрос... Почему не срывается резонанс если на выход нагрузки повесить активную нагрузку? Взаимосвязь такого трансформатора примерно по 30% достигает, а передача ЭДС Вольт/виток одинаковая. То есть мне дошло что мы не правильно считаем. Нагрузка на выходной обмотке не меняет индуктивность первой, просто она со вторичной обмотки включается в параллель первой. Изучение в техникуме основ электропривода помогло понять.
Далее... Если по формулам пройтись. Основная формула здесь Тау для всей электродинамики по всем материалам. Поясню..
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
А отсутствие к.з. на входе при к.з. выхода для тебя норма?
Нет, но и не удивляет. Такое из-за малого коэффициента связи между обмотками и больших индуктивностей рассеяния. Все прямо как в документе ВалВолодина на который ты фыркал.
Если есть прибор RLC метр, замерь индуктивности орбмоток и индуктивности их рассеяния и посчитай по хформулкам.
Будешь удивлен и впредь будешь знать какие данные в симулятор вставлять.
Вчитэль 😊
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Вот баран упёртый 😭. Как я 😭. Доцент, мне нужны не фантастические формулы а линейны, чтобы можно было понять разные типа трансформаторных систем. Так вот про Тау.
Допустим мы намагнитили сердечник магнитопровода. Его вторичная обмотка медная труба с прорезью. Будем в разрез разные сопротивления ставить и смотреть скорость падения тока. Ток быстрее упадёт где сопротивление обмотки к.з. витка 1 Ом или 2 Ома? Отвечай 😭. В глаза смотреть 😭.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Вот самый простой вопрос... Почему не срывается резонанс если на выход нагрузки повесить активную нагрузку? Взаимосвязь такого трансформатора примерно по 30% достигает, а передача ЭДС Вольт/виток одинаковая. То есть мне дошло что мы не правильно считаем. Нагрузка на выходной обмотке не меняет индуктивность первой, просто она со вторичной обмотки включается в параллель первой.
вернись назад и внимательно прочитай файл ВалВолодина. Там прям все отлично расписано, хотя и громоздко. L12 и L21 найди как они и от чего зависят и на что влияют. И все встанет на свои места.
Почему не срывается резонанс? Да потому что в эквивалентной схеме замещения трансформатора, индуктивности рассеяния L12 и L21 включены соответственно
последовательно
первичке и вторичке. Открой глаза широко!
Это все равно что ты между активной нагрузкой включил бы дроссель. Так тоже срываться не будет при достаточной его индуктивности. Специально формулы вчера в форум вставлял, для кого ? Открой файл и основательно изучи.
Антеку те формулы точно нах не нужны 😬
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Почему не срывается резонанс? Да потому что в эквивалентной схеме замещения индуктивности рассеяния L12 и L21 включены последовательно
Нет. Потому что активная состоавляющая в виде резистора включена в L1
ПАРАЛЛЕЛЬНО
ПС. Щас как дам логорифмической линейкой 😭... видимо для этого её создали 😭...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Давай немного отвлекёмся и будем просто рассуждать. Вот для начала пример. Два сердечника и у них в сердечнике одинаковый запас напряжённости Н и одинаковое сопротивление к.з. витков. Скорость спада по твоему будет одинакова или нет? Займёмся теорией.
42 Размер: 4.02 KB
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Если мозг не изменяет Тау (пусть будет Т) равен
Т=В/R
Ну это условно, точно формулу не помню. Но смысл отражает суть. Чем меньше сопротивление тем дольше спад тока и индукции. Ну если нравится вот так можно.
Т=Н/R
Итак, по прошлой картинке, скорость спада тока будет равна или нет?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Начатые дела нужно заканчивать, я эти ла-ла-ла не люблю.
индуктивность рассеяния L22 в схеме замещения включена ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО вторичке L4. Также как и индуктивность рассеяния L11 включена последовательно первичке L3.
ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО Базарау, Фирштейн ?
Об линейку самь ударься 😬
Размер: 46.91 KB
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Не так. И схема синяя и сам ты синий ... на аватарке 😭. Если на выход поставить резистор он будет по первичной обмотке стоять в параллель, а не последовательно 😭. А сдвиг по фазе это уже Тау на рассеивания тока в железе от вторичной и первичной обмотке. Если обмотки намотаны друг на друга будет глубокое к.з. почти равное сопротивлению нагрузки 😭.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Рога у тебя крепкие, где я говорю про резистор ?
Глаза открой шире, когда смотришь в эквивалентную схему трансформатора.
Первички нет, забудь, твой резистор связан гальванически исключительно со вторичкой. Энергию во вторичку передает магнитный поток.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
По прошлому диалогу. Если в ТН будет к.з. то сопротивление вторичной обмотки складывается с сопротивлением первичной обмотке. То есть по входу просто резистор...
А теперь внимание. Вопрос был про Тау... Не праздный. Допустим мы дали поток индукции Ф в первичную обмотку. НА выходной обмотке этот поток Ф сохраняется, поэтому соотношение Вольт/виток тоже сохраняется. Всё верно?
ПС. До чего бестолковые академики пошли 😭...
42 Размер: 4.29 KB
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
MSN Пост: 900620 От 19.Feb.2026 (17:51)
Рога у тебя крепкие, где я говорю про резистор ?
Глаза открой шире, когда смотришь в эквивалентную схему трансформатора.
Первички нет, забудь, твой резистор связан гальванически исключительно со вторичкой. Энергию во вторичку передает магнитный поток.
https://avatars.mds.yandex.net/i?id=30e0d728a4eb2cf2e09ce27de224edf8_sr-5519673-images-thumbs&n=13
Вот реальная схема замещения. Что бы ты понимал дополнительные индуктивности это просто паразитные. А активное сопротивление в ТН при нагрузке складывается с активным сопротивлением первичной обмотки. И всё. Никаких чудес.
Вот чому ж ты электриком не став 😕 ? ... Такие бы красивые скрутки крутил бы 😕 ... Пропал талант...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
А теперь внимание. Вопрос был про Тау... Не праздный. Допустим мы дали поток индукции Ф в первичную обмотку. НА выходной обмотке этот поток Ф сохраняется, поэтому соотношение Вольт/виток тоже сохраняется. Всё верно?
Ну конечно, сохраняется в той мере каков коэффициент связи. а он вычисляется на основании отношения М-коэффициента взаимоиндукции деленное на корень квадратный из произведения индуктивности первички на индуктивность вторички 😬😬😬
короче в реальном трансформаторе он всегда будет меньше еденицы, в хорошем трансформаторе пусть 0,99 но не 1,00
Размер: 5.07 KB
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
А теперь внимание. Вопрос был про Тау... Не праздный. Допустим мы дали поток индукции Ф в первичную обмотку. НА выходной обмотке этот поток Ф сохраняется, поэтому соотношение Вольт/виток тоже сохраняется. Всё верно?
Ну конечно, сохраняется в той мере каков коэффициент связи. а он вычисляется на основании отношения М-коэффициента взаимоиндукции деленное на корень квадратный из произведения индуктивности первички на индуктивность вторички 😬😬😬
Доцент, это не научный метод... А если разбить первичную обмотку на секции и подавать независимо ток насыщения... Тогда будет Ф1+Ф2+Ф3... То есть передаётся сумма потока, это скалярная величина, а ЭДС векторная от скорости потока... То есть магнитные потоки Ф складываются векторно в ПАРАЛЛЕЛЬ. Причём тут индуктивность? Бля... как показать... Господи, кто вас, академиков, создал... Сейчас придумаю.. Вы как тормоз для вечного прогресса...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Вот тебе трансформатор в котором ЭДС на 1Вольт/виток одинаковы. Допустим там разница в сечении не значительна. Допустим.
Так вот смотри:
U1=дФ1/t
Значит:
U2=дФ2/t
А теперь внимание. Сделаем вторичный сердечник в 2 разабольше.
U1=В1*S1/t
U2=В1*2S2/t
При том что
U1=U2
Понимаешь в чём смысл? ЭДС на первичной и вторичной катушке одинаковы а сечение кернов разно. Формулы я верно написал? Перепроверь.
Может в этом кроется невидимость вторичной нагрузки на первичную обмотку?
ПС. С увеличением сечения керна на заданной частоте его габаритная мощность увеличивается в квадрате.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
MSN Пост: 900626 От 19.Feb.2026 (18:08)
Базарау, - касательно красоты скруток тебе нет равных.
В приличном обществе сказал "А" говори "Б".
Объясни будь ласка что на твоей схэме есть X1 и X2 ?
Х1 и Х2 паразитные индуктивности проводов, катушек, самой нагрузки. Они незначительны.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
некрасиво брать картинки без описания из яндексовского архива и придумывать назначение незнакомым элементам.
Давай определись, если ты хочешь доказать мне что-то , то бесполезно. Ты в этом случае не прав.
Я меня есть свое видение на основе знаний. Поэтому если мне доказать, - не теряем время, я мнение не поменяю.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 900632 От 19.Feb.2026 (18:29)
некрасиво брать картинки без описания из яндексовского архива и придумывать назначение незнакомым элементам.
Давай определись, если ты хочешь доказать мне что-то , то бесполезно. Ты в этом случае не прав.
Я меня есть свое видение на основе знаний. Поэтому если мне доказать, - не теряем время, я мнение не поменяю.
Я не хочу доказывать. Просто показываю несостыковки. Вот же. [ссылка]
Можешь ответить почему так? Это решение задачи аккурат по моему графику. Что скажешь?
ПС. Можешь мнение при себе оставить, ты его выстрадал... Просто посмотри по другой точке мировоззрения. Есть факт. Есть формулы... Но что-то там не так. Не интересно?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
MSN Пост: 900632 От 19.Feb.2026 (18:29)
некрасиво брать картинки без описания из яндексовского архива и придумывать назначение незнакомым элементам.
Оказывается основные сайты битые.... Не знаю зачем энергетиков на этой планете уничтожают... Видимо задумка свыше. Вот . [ссылка]
А вот выдержка.
В итоге сформирована Т-образная схема, которая является наиболее точной схемой замещения двухобмоточного трансформатора (рис. 3.5, в).
Там и твоя схема замещения есть, электротехническая. Просто все силовые трансформаторы в основном наглухо заземлены поэтому...
ПС. С увеличением мощности трансформатора потери уменьшаются. Так, к сведению.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
я объясняю общепринятым способом через индуктивности рассеяния, которые даже измерить можно. приборами. А то что S2=2S1 я и сам вижу но это не объясняет ничего а рождает только предположения.
Я бы вывел все через индуктивности и доказал бы, почему так, для меня это явно почему, но ты не желаешь вникать, ладно... просто очень устал, с ног падаю, приперся с работы поел и свалился. Давай я этот вопрос завтра отдохнувши распишу.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
bazarov |
Post:900607 - Date: 19.02.26(19:26)
