dedivan Пост: 900316 От 14.Feb.2026 (15:44) ты никогда не думал о трех телах, если в законе написано только про два.
Внутри системы могут находиться не два, а хоть двести взаимодействующих тел и законы механики говорят.....
Ничего они не говорят- там теория колебаний берет слово.
Если два тела вращаются в пространстве вокруг центра масс- это уже колебательная система, и если вдруг появляется третье тело- поблизости- это уже не механика изучает.
sairus Пост: 900392 От 15.Feb.2026 (18:16)
Инерциоид Толчина, это подтверждает. А то что ты не понимаешь как он работает, значит ты плохо понимаешь работу законов и правил механики.
Он другое не понимает- в учебнике закон написан для ДВУХ тел. А Все работают с тремя и более телами.
А для двух тел все правильно- не могут они безопорно двигаться.
Понимаешь на чем этот гипноз цыганский работает?
- то есть ты утверждаешь, что три тела, а лучше - более чем три, взаимодействуя между собой создают результирующую силу, способную сдвигать центр масс этих тел. Создают стороннюю силу и поэтому могут ни в чем больше не нуждаться.
То есть ты сказал: три тела могут безопорно двигаться.
Молодец, поздравляю. Мунхаузен был бы рад, а я - нет. "Доучился" ты до странных утверждений. И до понимания цыганского гипноза (???)
День рождения у него сегодня- давай подарим ему это открытие.
За подарок спасибо. Ничего в мире безопорно не движется.
sairus Пост: 900408 От 16.Feb.2026 (10:40)
Видео для Михалыча, подарок ко дню рождения.
На видео Толчин демонстрирует как безопорное вращение, так и безопорное движение по прямой.
Спасибо за подарок. Теперь у тебя появилась возможность показать - где, на какой секунде ролика демонстрируется это безопорное движение.
dedivan Пост: 900316 От 14.Feb.2026 (15:44) ты никогда не думал о трех телах, если в законе написано только про два.
Внутри системы могут находиться не два, а хоть двести взаимодействующих тел и законы механики говорят.....
Ничего они не говорят- там теория колебаний берет слово.
Если два тела вращаются в пространстве вокруг центра масс- это уже колебательная система, и если вдруг появляется третье тело- поблизости- это уже не механика изучает.
Ну ты даешь! Именно законы механики утверждают, что тело или система тел не изменяет своего движения, если на него (на неё) не действует сторонняя сила. А у тебя вовсе не законы физики или конкретно механики - у тебя твои собственные непонималки, они тебе говорят другое: плевать на все законы, система из множества тел может двигаться самостоятельно как угодно без всяких внешних сил. Это ж бред.
Собственно этот твой блуд ты демонстрировал раньше, утверждая, что телескоп Хаббл самостоятельно поднимал свою траекторию, пока на борту были живы маховики. То есть утверждат то, чего никогда не было. Маховики только поворачивали Хаббл вокруг его центра масс, это используются теперь почти на всех спутниках, когда требуется конкретная ориентация.
Про теорию колебаний - ты опять ложанулся. Там везде основное уравнение движения a = F/m, то есть уравнение механики, оно в основе всех взаимодействий. Нет никакого другого уравнения, связывающего действующие на тело силы и возникающее при этом ускорение.
Или ты другое знаешь?
Не позорься на весь белый свет, не пиши свои глупости. Ищи лучше подходящие цитаты из учебников. Ландау, Фейнман, Сивухин, Савельев, кто-то там Перышкина предлагает - выбор есть, и не малый, читай, изучай. Учись. Можно обсуждать утверждения из книг, учебников, искать ошибки. Твоя отсебятина никому не интересна. Ты решил на меня бочку катить - это ведь проще, чем с учебниками спорить. Рекомендую тебе почитать Начала Ньютона, Основы вихревой теории Гельмгольца, Основные физические воззрения Миткевича, да много замечательных, хорошо подтвержденных идей и теорий. Попробуй найди там описание экспериментов с безопорным движением, противоречащих первому закону Ньютона - не получится.
genmih Пост: 900499 От 17.Feb.2026 (13:26)
система из множества тел может двигаться самостоятельно как угодно без всяких внешних сил. Это ж бред.
Достаточно поднять голову и посмотреть вверх-Миллиарды галактик движутся без опоры и внешних сил по всему космосу. Если дети думают что это от бАльшого взрыва- так нет- кто то движется от нас а кто то навстречу. Трудно сказать кто же тут бредит.
Маховики только поворачивали Хаббл вокруг его центра масс, это используются теперь почти на всех спутниках, когда требуется конкретная ориентация.
Это доказательство тебе- что ЗСМИ можно нарушить, если принести в систему внешнюю энергию. И она может быть не механической, а электрической или магнитной.
Там везде основное уравнение движения a = F/m, то есть уравнение механики, оно в основе всех взаимодействий. Нет никакого другого уравнения, связывающего действующие на тело силы и возникающее при этом ускорение.
Ну и где в этом уравнении обязательная точка опоры?
dedivan Пост: 900316 От 14.Feb.2026 (15:44) ты никогда не думал о трех телах, если в законе написано только про два.
Внутри системы могут находиться не два, а хоть двести взаимодействующих тел и законы механики говорят.....
Ничего они не говорят- там теория колебаний берет слово.
Если два тела вращаются в пространстве вокруг центра масс- это уже колебательная система, и если вдруг появляется третье тело- поблизости- это уже не механика изучает.
Даже первый случай с 3-мя телами не имеет аналитического решения в случае их достаточно близких масс (т.н. задача трёх тел), а уж с четырьмя и мне не справится!!!
_________________ Слишком мало кто знает, как много надо знать, чтобы знать, как мало мы знаем.
sairus Пост: 900408 От 16.Feb.2026 (10:40)
Видео для Михалыча, подарок ко дню рождения.
На видео Толчин демонстрирует как безопорное вращение, так и безопорное движение по прямой.
Спасибо за подарок. Теперь у тебя появилась возможность показать - где, на какой секунде ролика демонстрируется это безопорное движение.
Там сначала показано безопорное вращение, за тем безопорное движение инерциоида под действием центробежной силы инерции, вращающихся эксцентриков. Колёса вращаются свободно в обе стороны, далее он полил стекло маслом, инерциоид всё равно двигался в направлении вектора тяги. Отрицание очевидного - слабый аргумент.
Назови точку опоры от которой по твоему, отталкивается инерциоид.
Только не надо затягивать старую песню про то как я не знаю физику, просто назови точку опоры, коротко и ясно.
Тогда и увидим, как ты знаеш физику.
Инерциоид не нарушает ни одного закона Ньютона и ни одного закона природы. Он нарушает законы, которые не имеют отношения к Ньютону. Законы сохранения придумали после.
Провели парочку примитивных опытов и сделали выводы сразу обо всём. А законы сохранения- правила для частного случая и не более того.
Инерциоид ниот чего не отталкивается и не отбрасывает массу при этом движется в одном направлении. Это и есть без опорное движение.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
