sairus Пост: 900329 От 14.Feb.2026 (17:07) rn В генераторе Рош например, поступающий с низу воздух является как причиной так и следствием всплытия поплавков.
rnДа, да, именно так. Пузыри появляются под ковшом именно потому что Рош работает. А ветер дует потому что деревья качаются. Но вот Сайра строит инерцоид только потому что не изучал физику. Это факт.
rn Скорей наоборот, потому что сайрус не остановился на прочтении учебников и не возомнил себя всезнайкой, а пошёл дальше в изучении работы законов физики при помощи практических экспериментов, которых до этого никто и никогда не проводил. А отрицать очевидное ради фанатичной веры в ЗСЭ, много ума не требует. Я уважаю любое вероисповедание. Но наука мне больше интересна , чем религия. rn
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Психологию, Сайрус, уважаешь? ) Так вот, мотай на ус, покушение на любое устоявшиеся наше мнение, наш мозг воспринимает как покушение на его жизнь. Так что, я лично здесь всегда стараюсь быть крайне осторожным. Притом ошибаться можем мы ведь все. Жду короче когда ты проверишь. Мало из нас у кого есть таких возможностей. Увы. (
sairus Пост: 900345 От 14.Feb.2026 (17:57)
Скорей наоборот, потому что сайрус не остановился на прочтении учебников и не возомнил себя всезнайкой, а пошёл дальше в изучении работы законов физики при помощи практических экспериментов, которых до этого никто и никогда не проводил. А отрицать очевидное ради фанатичной веры в ЗСЭ, много ума не требует.
Ты ошибаешься в оценке твоих знаний и занятий. Ничего ты не знаешь, но возомнил себя всезнайкой - это уж точно. Никуда ты дальше учебников не пошел, ты не дошел даже до уровня знаний студентов первокурсников. Первый закон не знаешь, а он утверждает что любые взаимодействия внутри системы не могут изменить движение системы. Только действие сторонней силы может это сделать, но ты строишь инерцоид в расчете на то что возможно движение без сторонних сил, только внутренними силами. Мюнхаузена ты никогда не встречал? Третий закон механики ты тоже отрицаешь, но так и не придумал ситуацию, в которой сила действия одного тела на другое отличалась бы по величине от силы этого другого тела. Я несколько раз предлагал тебе подумать над этим, ты ничего так и не придумал. Но все равно - настаиваешь. ЗСМИ ты применять не умеешь вовсе, ты это доказал тщательно постановкой своих эксов. Не получилось устройство-то, не работает. И безопорник с эксцентриками не работает и никогда не заработает. Про ЗСЭ я уж не говорю - тут ты просто сказал - не работает ЗСЭ. Это тоже - сверх того, что написано в учебниках. Что еще? Ничего, от слова совсем. Годы идут, вместо изучения того что досигнуто наукой, у тебя идея-фикс. Она в том, что ты умнее всяких там Ньютонов. Это твоя шиза, которая не доступна твоему пониманию. Занимайся дальше. Какое-то время назад я думал иначе - сайрус говорит о логике рассуждений, видимо что-то тут знает и надо помочь. Я затратил кучу времени на беседы с тобой. Вместо того чтобы прислушаться и намотать на ус, ты сказал "О чем с тобой говорить?"
genmih Пост: 900317 От 14.Feb.2026 (15:59)
Два тела при взаимодействии между собой не могут изменить движение центра масс этих двух тел - это надо было усвоить. Внутри системы могут находиться не два, а хоть двести взаимодействующих тел и законы механики говорят о том, что и в этом случае не может быть изменений в движении центра масс всей системы.
Нет такого закона. Движение трех и более тел не имеет однозначного решения- о чем Ньютон сам честно признался.
В космосе бродит много одиноких планет, которые родились около своих звезд, но были выброшены из их систем совершенно безопорно.
Читать хоть маленько нужно современную литературу.
А центр масс именно двух тел- это исключение из этого правила. Именно так и нужно изучать этот закон.
sairus Пост: 900329 От 14.Feb.2026 (17:07)
В генераторе Рош например, поступающий с низу воздух является как причиной так и следствием всплытия поплавков.
Да, и при этом еще преобразует-отдает запасенную в себе тепловую энергию в движение.
Генмих, если твои "знания" не позволяют тебе понять , как работает генератор Рош, или инерциоид Толчина, значит цена твоим "знаниям" меньше чем ломаный грош.
Я показал тебе видео на котором водило совершает возвратно поступательные колебания, но при этом ни от чего не отталкиваясь. Ось водила крепится к станине просто через подшипники.
Эксцентрики там выставлены таким образом , что вектора их центробежных сил совпадают с касательной вращения водила. Совпадение происходит через каждые пол оборота, по этому водило поворачивается то в одну, то в другую сторону. Точно таким же способом можно получить возвратно поступательное движение
по прямой. И оно будет на 100% безопорным.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 900329 От 14.Feb.2026 (17:07)
В генераторе Рош например, поступающий с низу воздух является как причиной так и следствием всплытия поплавков.
Да, и при этом еще преобразует-отдает запасенную в себе тепловую энергию в движение.
От части так, но от очень небольшой части.
Если бы тепловая энергия была основным источником энергии в генераторе Рош то работа обратного Роша была бы не возможной. Но обратный Рош работает у многих. Там и рассчитывается всё по формулам классической физики. Оассчитай мощность всплытия которую создают все ковши одновременно и сравни с мощностью работы компрессора, и тогда сам увидишь я что мощность всплытия ковшей в Роще, раз в 20-30 превосходит мощность, которая требуется для пополнения воздухом одного нижнего ковша . Формулы для оассчёта мощности есть в открытом доступе.
Генератор Рош лучше обратного Роша именно тем, что там нагревом воды можно увеличить эффективность установки.
Одним из главных условий работоспособности конструкций подобных Рош, - это постоянное наличие максимальной рассчётной нагрузки.
Проще говоря , генератор Рош должен быть нагружен на столько , на сколько он рассчитан. Если установка рассчитана на 50кВт, значит генератор должен иметь мощность не менее чем 50 еВт и при этом должен быть нагружен не менее чем на 50 кВт постоянно.
Если его не чем нагрузить, то его нужно нагружать балластной нагрузкой в виде каких- нибудь нагревательных приборов, например водяных тэнов. Когда нужно подключить другую нагрузку, например чайник на 2 кВт. То в момент включения чайника , автоматика должна определить мощность чайника и отключить тэны на ту же мощность.
Но сейчас не об этом.
Часть балластных тэнов можно поместить на дно бочки, чтобы они грели воду. Горячая вода не на много легче холодной, а вот воздух гораздо больше меняет плотность при изменении температуры.
Представь что маленький пузырёк попадает в холодную воду или тот же пу зырёк попадает в горячую воду, где он больше расширится? Сам знаеш.
По моим рассчётам без учёта температуры, лишняя мощность есть, но её меньше, чем заявляют представители компании Рог. Возможно разница как раз из за того что мы не знаем о том, что они подогревают воду балластной нагрузкой.
На видео сам изобретатель Рош говорит о том сколько потребляет компрессор и сколько выдаёт установка.
Он проговорился , когда сказал, что они три года топили улицу рассеивая тепло в атмосфере.
Это ещё одно подтверждение того , что нагрузка на генератор обязательна для его работы.
Нагрузка просто не даёт поплавкам всплывать быстрей положенного времени чтобы компрессор успевал наполнять поплавки. [ссылка]
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
genmih Пост: 900317 От 14.Feb.2026 (15:59)
Два тела при взаимодействии между собой не могут изменить движение центра масс этих двух тел - это надо было усвоить. Внутри системы могут находиться не два, а хоть двести взаимодействующих тел и законы механики говорят о том, что и в этом случае не может быть изменений в движении центра масс всей системы.
Нет такого закона.
- Мне давно известно, что ты плевал на законы Ньютона. Не изучал ты их. Потому и открыл тему "А не замахнуться ли нам на ...". Первый закон механики - тело движется прямолинейно и равномерно, если на него не действует сторонняя сила. Это Закон. Сколько бы не было внутри этого тела составных его частей и как бы они между собой не взаимодействовали, от это движение центра масс тела не зависит. Примеры - да все во вселенной так движется.
Физику ты не знаешь, от слова совсем. В этом ты убедил меня окончательно. Убил просто.
Движение трех и более тел не имеет однозначного решения- о чем Ньютон сам честно признался.
ты вообще даже не представляешь, о чем ты говоришь. Ты слышал звон, да только не знаешь откуда он, и о чём он. Нет аналитического решения системы уравнений для трех тел, но любая из этих задач решается численными методами, хоть для сотни тел. И это вовсе не говорит о том, что первый закон механики не работает. Как раз работает - не было еще таких экспериментов, которые опровергали бы первый закон. Математик хреновый из тебя. Как и физик.
В космосе бродит много одиноких планет, которые родились около своих звезд, но были выброшены из их систем совершенно безопорно.
Ну ты и фантазер, откуда ты это знаешь? Кто тебе такую дурь сказал? Ты скажи ещё, что вот пушка совершенно безопорно плюнула снарядом и он теперь летит сам по себе. Безопорно.
Читать хоть маленько нужно современную литературу.
Оно и видно - какую литературу ты читаешь. Тебе бы Ньютона н адо почитать, тогда и современная была бы тебе понятна.
А центр масс именно двух тел- это исключение из этого правила. Именно так и нужно изучать этот закон.
это опять шедевр. Первый закон механики Ньютона - исключение! Или просто недоразумение природы какое-то! Дед сказал!
Ты оказался даже круче сайруса. Опять же - где ж ты учился? Может быть ты все твои откровенно глупые высказывания подтвердишь цитатами из учебников, которые ты изучал? Например, про "исключение из этого правила"? Или про то, что "нет такого закона"?
sairus Пост: 900380 От 15.Feb.2026 (08:17)
Точно таким же способом можно получить возвратно поступательное движение по прямой. И оно будет на 100% безопорным.
В том-то и дело, что возвратно-поступательное, об этом тебе и говорю. Около центра масс системы. А центр масс никуда не движется, относительно него дергаются все твои эксцентрики.
Убеждайся экспериментально, потом расскажешь и покажешь.
Генмих, смещается вся масса вместе с центром. Инерциоид Толчина, это подтверждает. А то что ты не понимаешь как он работает, значит ты плохо понимаешь работу законов и правил механики.
Забываешь о том , что всё относительно. Посмотри внимательно видео с инерциоидами Толчина. Возможно что, то начнёт доходить. Есть ещё инерциоиды, но я не помню фамилии их создателей , Принцип у них очень схож с принципом Толчина.
В учебниках про него ничего не написано, зато есть видео чёрнобелое ещё с семидесятых годов. Посмотри его внимательно.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 900392 От 15.Feb.2026 (18:16)
Инерциоид Толчина, это подтверждает. А то что ты не понимаешь как он работает, значит ты плохо понимаешь работу законов и правил механики.
Он другое не понимает- в учебнике закон написан для ДВУХ тел. А Все работают с тремя и более телами.
А для двух тел все правильно- не могут они безопорно двигаться.
Понимаешь на чем этот гипноз цыганский работает?
День рождения у него сегодня- давай подарим ему это открытие.
в точках Лагранжа системы Луна—Земля, на лунной орбите в 60° впереди и позади Луны
Объекты, движущиеся по орбите другого небесного тела в 60° впереди (в точке Лагранжа L4) или позади (L5) него, называются «троянцами».
Троянские астероиды Земли — это группа астероидов, которая движется вокруг Солнца вдоль орбиты Земли в 60° впереди (L4) или позади (L5) неё, обращаясь вокруг одной из двух точек Лангранжа системы Земля — Солнце. При наблюдении с Земли они располагались бы на небе в 60° позади или впереди Солнца<51>.
Трижды(!) помянуты - 60°. Не спроста, что то в этом есть.
Да, ещё:
В 1980 году в журнале «Nature» была опубликована статья, автор которой, Джон О'Киф<англ.> из Goddard Space Flight Center, предположил, что 34 миллиона лет назад у Земли могли существовать кольца, подобные кольцам Сатурна. О’Киф связал уменьшение зимних температур в позднем эоцене с выпадением большого числа тектитов. Он предположил, что тектиты и микротектиты, захваченные гравитационным полем Земли, могли образовать кольцо, стабильное на протяжении нескольких миллионов лет. Затенение Земли кольцом могло привести к глобальному похолоданию
Но! Затем явилась Луна и весь мусор разогнала. Как любпытно то... .
sairus Пост: 900392 От 15.Feb.2026 (18:16)
Инерциоид Толчина, это подтверждает. А то что ты не понимаешь как он работает, значит ты плохо понимаешь работу законов и правил механики.
Он другое не понимает- в учебнике закон написан для ДВУХ тел. А Все работают с тремя и более телами.
А для двух тел все правильно- не могут они безопорно двигаться.
Понимаешь на чем этот гипноз цыганский работает?
День рождения у него сегодня- давай подарим ему это открытие.
Ну так и я говорил, что третий закон Ньютона справедлив для двух тел о носительно друг друга, Иначе никакое движение было бы не возможно. Законы вызубрил, а пользоваться ими так и не научился.)
От того у него невозможно даже то, что уже давно есть и работает.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
