genmih Пост:
900275 От 13.Feb.2026 (14:11)
sairus Пост:
900256 От 12.Feb.2026 (16:24)
Генмих, ты соврал насчёт того, что тысячи экспериментов доказывают, что безопорная тяга невозможна. При этом не смог назвать ни одного. Просто голословное утверждение.
- блин, ты достал уже, «соврал», «голословное»… Ты нихрена ничего из истории физики не знаешь, а обвиняешь меня во лжи, причем, учти - публично.
Треки движения элементарных частиц в камере Вильсона до и после столкновения позволяют рассчитать массы и энергии частиц, именно на основе законов движения механики, законов Ньютона. И ни в одном из эксов не было обнаружено такой бредятины, о которой ты мечтаешь и говоришь, в которой одна частица действовала бы на другую с силой большей или меньшей, чем сила в ответ. Какие из этих экспериментов тебе показать? Одних только лабораторий с коллективами исследователей, которые занимались подобными эксами – сотни, не говоря уж о количестве эксов и публикаций.
Даже простые столкновения биллиардных шаров не дают шансов усомниться в третьем законе: центр масс сталкивающихся шаров движется после столкновения с той же скоростью и в том же направлении, что и до столкновения. Скорости и направления движения самих шаров – изменяются. Просто ты таких эксов не ставил и решать такие задачки не умеешь, поэтому в твоих эксах ты наблюдаешь только движения эксцентриков, думаешь и уверен, что такие движения приведут к движению платформы, на которой всё у тебя собрано. Куча-толпа строителей инерцоидов с эксами, в основном подобными твоим, наделала уже кучу умных выводов о громадных перспективах безопорников и вечняков. Любой такой экс бери и разбирай на предмет ошибок – все ошибки связаны с элементарным незнанием механики, при чем самых-самых основ.
А если понимать третий закон Ньютона так как ты его толкуешь, то любое движение было бы невозможно в принципе. Противоположные силы равны относительно друг друга двух взаимодействующих тел, при этом движение происходит в сторону действия большей силы. По научному - нескомпенсиоованная сила.
- Это твои убеждения, они ошибочны и говорят о том, что физику ты не знаешь и не мыслишь как физик. Если силы = равны, откуда у тебя вдруг появляется «действие большей силы?». Это же бред, если есть равенство сил. Либо равенство сил есть, либо нескомпенсированная сила есть и никакого равенства. Откуда у тебя берется эта нескомпенсированная сила, если сил равны по третьему закону? – Ответ простой – ни откуда, это шиза.
Ты утверждаешь, что движение под действием силы не возможно?
- С чего ты взял? Твои мозги не могут понять, что я говорю и поэтому появляются такие варианты «моих» якобы утверждений. На свой лад не перекручивай, говори, что это твое мнение. А мое утверждение как и прежде в том, что при любом действии двух тел друг на друга их центр масс не изменяет своего движения. Иначе говоря – никакая система с любыми хитроумными движениями внутри нее, как бы ты не придумал-организовал, не может изменить своего состояния движения. Никакой инерцоид, как безопорная платформа, двигаться самостоятельно не может.
Тебе, да еще некоторым начинать изучать механику надо с простейших случаев. Больше слушать, читать, а не городить ахинею из своих собственных заблуждений.
Я показал как ось водила поворачивается возвратно поступательно под действием центробежной силы эксцентриков.Чтобы вращать эксцентрики, опора есть, - это водило. А вот водило движется уже без опоры.
- ой блин, что, вот так прямо - водило вообще ни с чем не связано, ни с чем не взаимодействует, движется без опоры? у тебя унутрях ентой гравицапы космос? По прямой хоть движется или как?
Скорее всего тебе надо уразуметь сначала, еще до всякого проектирования и постройки – что же такое «без опоры», безопорное движение.
Инерциоид Толчина тоже работает на центробежной силе эксцентриков.
Третий закон Ньютона инерциоиды не нарушают, они нарушают твоё ошибочное понимание данного закона.
В любом вечном двигателе и инерциоиде третий закон Ньютона работает так, как написано в учебниках.
Просто ты неправильно понял учебник.
- это твое мнение, от незнания физики. Особенно если учесть, что ни вечняков, ни безопорников что-то не наплодилось.
Генрих, слабость твоей позиции проявляется в полном отсутствии аргументации по теме.
Все твои "аргументы" сводятся только к тому, что я не знаю физику.
Однако своих знаний физики как и аргументов привести не можешь.
Твои знания ограничены знаниями учебника.
При этом отрицаешь очевидное.
