Представьте, что вы приходите к инженеру и говорите: «Мне нужно, чтобы данные хранились вечно, не требовали энергии и не боялись магнитных бурь».
Классический инженер начнет подбирать материалы, схемы, резервирование, системы охлаждения. Он будет улучшать, оптимизировать, усложнять.
Инженер новой формации спросит иначе: «А что, если хранить информацию в сверхтекучем гелии? Не в битах, а в топологических вихревых узлах?»
Это не научная фантастика. Это смена парадигмы. И у неё есть имя - Единая топологическая инженерия.
Что такое Единая топологическая инженерия?
Единая топологическая инженерия, это инженерия, где объектом проектирования является не устройство, не алгоритм и не человек, а архитектура возможного поведения.
Обычно инженер проектирует объект: корпус, шестерёнку, микросхему, алгоритм. Он отвечает на вопросы: «Из чего лучше сделать и как лучше соединить?»
Топологический инженер проектирует пространство возможностей. Его вопрос: «Как устроить среду так, чтобы нужное поведение стало единственно возможным?»
Разница фундаментальна. Первый строит и управляет. Второй формирует условия, при которых управление становится излишним.
Пример. Обычный вентиль не даёт воде течь обратно, потому что у него есть заслонка, пружина, уплотнители. Топологический запрет работает иначе: обратный поток невозможен не потому, что его блокируют, а потому что сама геометрия потока не допускает такого движения. Как время не течёт вспять - не потому что кто-то следит, а потому что так устроен мир.
Три шага к новому мышлению
Единая топологическая инженерия - это три части, каждая со своей миссией.
Часть 1: Конструктор онтологий невозможного: как проектировать технологии, которых ещё не существует.
Показывает, как осуществлять онтологический сдвиг, т.е. смену рамки мышления и пространства допустимых явлений, в которых становятся возможны принципиально новые классы технологий и эффектов.
Часть 2: Инженерно-методологический подход к проектированию систем будущего.
Формализует этот способ мышления и проектирования в виде инженерно-методологической дисциплины с собственным языком, объектами, аксиомами и критериями корректности.
Часть 3: Творческие тупики: инженерные методы выхода и стратегии проектирования будущего
Показывает, как инженерно корректно работать внутри существующей рамки мышления до момента её исчерпания, проектируя архитектуру возможного таким образом, что дальнейшее движение внутри рамки становится объективно невозможным и требует онтологического сдвига.
Но давайте честно: в чём подвох?
Любой новый подход вызывает раздражение. ЕТИ не исключение. И здесь начинается самое интересное и самое важное.
Первое. Это не наука в строгом смысле. Здесь нет формул, по которым можно рассчитать будущее устройство. Нет теорем, нет единиц измерения. Есть язык, есть понятия, есть метод. Но это метод до-научный. Как геометрия до Евклида - набор догадок без строгого аппарата.
Второе. Это не инженерная дисциплина. Нельзя нажать кнопку в SolidWorks и получить топологический запрет.
Третье. Это зависит от личности. Два инженера, вооружённые ЕТИ, могут прийти к разным результатам. Метод не гарантирует успеха, а только открывает дверь.
Четвёртое. Вы всё равно это посчитает околонаучным бредОМ. В том числе и потому что это звучит действительно как околонаучный бред.
Поэтому я позволю себе маленькую вольность.
Знаете, в чём главный бред того, что я тут понаписал ниже?
Я всерьёз утверждаю, что все существующие гениальные методики, такие как ТРИЗ, дизайн-мышление, системная инженерия, Agile, Lean и т.п. упираются в один и тот же стеклянный потолок.
Они отвечают на вопрос «как?». Но не отвечают на вопрос «в каком пространстве допустимых состояний этот „как?“ вообще остаётся осмысленным?»
- ТРИЗ гениально решает противоречия. Но кто проектирует саму систему противоречий?
- Дизайн-мышление ставит пользователя в центр. Но кто проектирует архитектуру взаимодействия, в которой пользователь и создатель перестают быть противоположными ролями?
- Системная инженерия управляет сложностью. Но кто проектирует структуру, в которой сложность не требует постоянного наращивания контроля?
- Agile и Lean учат непрерывному улучшению. Но кто фиксирует момент, когда дальнейшие улучшения перестают менять класс поведения системы?
- Ontology Engineering безупречно описывает сущности и связи.
Но кто проектирует саму онтологию возможного и невозможного, а не просто фиксирует уже существующую?
- Классическая теория управления блестяще гасит отклонения.
Но кто проектирует систему, в которой отклонениям просто неоткуда взяться?
- Инженерное образование учит считать, чертить и испытывать.
Но кто учит видеть момент, когда точность расчётов перестаёт влиять на результат?
- Model-Based Engineering виртуозно управляет требованиями и моделями.
Но кто проектирует пространство, в котором требования выполняются не потому, что их проверили, а потому что альтернативы недостижимы?
И зачем тогда всё это?
Представьте, что вам нужно переплыть океан. Можно построить судно. А можно изменить водное пространство так, чтобы оно само несло вас к цели.
Второе звучит безумно. Но именно это делает топологическая инженерия. Она не предлагает готовых пароходов. Она предлагает изменить рамки мышления. И для некоторых задач этот способ единственный.
Вы застряли в проекте, который улучшали пять лет, а воз и ныне там.
ЕТИ скажет: не улучшай. Найди неявное допущение, запрети его, переживи фазу хаоса и увидишь новое решение.
Вы проектируете систему, которая должна работать без обслуживания десятилетиями.
ЕТИ скажет: не строй избыточность. Сделай так, чтобы отказ одного узла не мог разрушить систему по самой архитектуре взаимодействий.
Вы не знаете, с какой стороны подойти к проблеме, у которой нет аналогов.
ЕТИ скажет: перестань искать решения. Ищи, какую онтологию ты используешь, и попробуй другую.
Инженер невозможного
В XX веке инженер был строителем. Он брал чертёж и превращал его в объект.
В XXI веке инженер становится архитектором реальности. Он проектирует не объекты, а условия, при которых объекты вынуждены возникать.
В любом случае здесь на этой площадке ЕТИ можно спокойно игнорировать. Но если вдруг (чисто гипотетически) вы наберёте в любом поисковике это название, то первая же ссылка выдаст всю фактуру о ЕТИ.
Всё просто...
_________________
https://vihrihaosa.ru/
Сейчас даже идиоту понятно, что ИИ с готовностью облизывает любую шизу через анус, если её подать уверенным тоном и обложить умными словами.
Так вот, после того как ИИ по твоему шизоидному запросу выдал эту чушь, ты бы хоть не поленился перед публикацией, сделал элементарную проверку , а именно - прогнал бы текст через тот же ИИ, но уже на предмет объективности, научности и методологической состоятельности.
Но нет. В итоге на выходе не идея и не метод, а аккуратно упакованный поток метафор, который рассыпается при первом же независимом анализе.
Проверка, кстати, лечит эту шизу мгновенно. Стоит задать прямые вопросы про воспроизводимость, формализацию, критерии истинности и т.п. и всё исчезает. А остаётся только философский монолог, косящий под инженерию.
Так что проблема не в ИИ. Проблема в том, что ты поверил первому ответу ИИ и не задал второго, самого простого вопроса: «А это вообще не бред?»
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
