Antek Пост: 691959 От 14.Sep.2020 (15:12)
Вот смотри волны в воде есть двух видов-поперечные (вертикальные колебания)-расходятся во все стороны и почти не имеют энергетики Не имеют энергетики,потому-чсто с увеличением расстояния длина окружности гребеня увеличивается) и продольные-которые имеют вектор направленности и переносят огромную энергию.Как пример цунами или землетресение. Такое же возможно применительно к электромагнитным волнам.
В эфире тоже есть такое....
Поперечные волны электромагнитного характера, продольные гравитационного характера...
Продольные на земле сложно регистрировать потому как вдоль течения эфира направлены ибо гравитация это течение эфира к центру нашего шарика....
Так что получается новое название старого велосипеда...
Гравитационные волны это более сложная субстанция.
А представить продольные легко-возьми пружину и ударь по одному ее краю.По пружине побежит энергия в виде "сгустка" витков и их растяжений- продольной волны.Если пружина жестко закреплена с другого конца-то вся энергия передасться опоре в виде удара.Если опоры нет то волна побежит назад.И.т.д.Получили механический резонатор,энергию которого можно накапливать,если прпвильно и вовремя периодически бить по одному из ее краев.Это проделал Н.Тесла своим осциллятором вызвав землетрясение.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Тут вот такой вопрос интересный у меня возник. Делал я как-то эксперименты с качерами, в частности выводил импульс с коллектора на провод, который был обмотан фольгой. По проводу бежал короткий высоковольтный импульс и на фольге появлялось напряжение. Тогда я подумал,что так проявляется радиантный ток. А тут начал я разбираться с темой катушек как конденсаторов (уж очень заманчивые перспективы) и подумал,а может тогда импульс создавал переменное магнитное поле и оно уже навело напряжение на фольгу?
Магнитного поля в сущности радиантной энергии нет.Это сгусток пртенциала,способный в виде продольной волны перемещаться в пространстве.Когда этот сгусток встречает на пути металлический например экран или провлд,он и заряжает его своим потенциалом.Если волны идут непрерывно,то и заряд будет накапливаться бесконечно,но на практике изоляция не выдерживает и происходит разряд.Этот разряд конденсатора в патенте Н.Теслы и рождает наш всем знакомый ток,от которого при прохождении им витков в квтушке и появляется магнитное поле,которое притягивает ярмо электромагнита, поворачивая храповое колесо как на схеме.
Все настолько просто,но люди ищут сложности не обращая внимание на элементарные вещи.Электромагнитные колебания по своей природе намного сложнее,чем колебания электростатического заряда в продольной Радиантной волне.В этом и вся суть.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
В эфире тоже есть такое....
Поперечные волны электромагнитного характера, продольные гравитационного характера...
Продольные на земле сложно регистрировать потому как вдоль течения эфира направлены ибо гравитация это течение эфира к центру нашего шарика....
Так что получается новое название старого велосипеда...
Можно я выскажу свою точку зрения.
Эфира нет, не доказан.
Волны:
Ну они ведь по чему то идут, волны на воде, идут по поверхности воды.
Отсюда и вывод у меня образовался, логически обоснован. Волны идут по полю, электромагнитному, электрическому или статическому и т.д
Продольные волны, это идет энергия.
Все в этих полях, колебаниях, импульсах.
Магнитного поля в сущности радиантной энергии нет.
Как это нет?
Электрическое поле порождает магнитное, первое уравнение Максвелла.
Магнитное поле порождает электрическое, второе уравнение Максвелла.
Все по фактам, все по формулам, тут и не поспоришь.
Antek Пост: 899545 От 30.Jan.2026 (14:01)
Магнитного поля в сущности радиантной энергии нет.Это сгусток пртенциала,способный в виде продольной волны перемещаться в пространстве.Когда этот сгусток встречает на пути металлический например экран или провлд,он и заряжает его своим потенциалом.
Так я не понял: в описанном мною эксперименте было проявления радиантной энергии или магнитного поля?
Да,Радиантное,из куска провода излучение принималось на экран из фольги,которой был обмотан провод поверх изоляции.Все как по схеме его приема из патента.Чтобы появился потенциал от електромагнитного излучения или индукции,нужно его выпрямить через диод как сделано в схеме детекторного приемника или во втором случае,как это делают в современных прямоходовых или обратноходовых импульсных блоках питания.Радиант отличается приемом потенциала без выпрямления-напрямую.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 899584 От 30.Jan.2026 (21:54)
Да,Радиантное,из куска провода излучение принималось на экран из фольги,которой был обмотан провод поверх изоляции.Все как по схеме его приема из патента.
Благодарю!
Antek Пост: 899584 От 30.Jan.2026 (21:54)
Чтобы появился потенциал от електромагнитного излучения или индукции,нужно его выпрямить через диод как сделано в схеме детекторного приемника или во втором случае,как это делают в современных прямоходовых или обратноходовых импульсных блоках питания.Радиант отличается приемом потенциала без выпрямления-напрямую.
Насколько я понимаю, если речь идёт о диоде, то это значит подразумевается ток и замкнутая цепь. А радиант, как и изменения магнитного поля, только наводят элзаряды если нет замкнутой цепи. И ток можно получить только организовав съем накопленного заряда.
Далее мысли вслух.
Если взять катушку Бедини и добавить туда два провода, включенных как конденсатор, то на них наведётся как элзаряд от движения магнита и отталкивания магнита катушкой (в варианте "Колеса Бедини"), так и элзаряд от возвращаемого импульса (радиант). Если же брать твердотельную установку Бедини, то там только наводки от задающего импульса катушка и от возврата импульса.
Гм... Поскольку пробегающий по проводу импульс наводит элзаряды по всему пути на все близкорасположенные токопроводящие материалы, то использовать отдельный провод соединенный с 0 питания напрямую не имеет смысла, лучше уж использовать его для обычного съема энергии на конденсатор. Или можно вообще одним проводов ограничится для сбора энергии
Интересно, а если использовать для сбора энергии катушку в цепи, то обратная ЭДС катушки будет влиять на этот импульс?
Прочитай тот основной патент,подключи эту свою внешнюю обвертку из фольги через конденсатор к заземлению.С этого конденсатора через разрядник либо динистор,тиристор на первичку обычного трансфортатора вместо электрического механизма храпового колеса,что в патенте.если импульсы будут проходить с частотой 50Гц,то на вторичке получишь наше обычное электричество для за кнутой цепи с напряжением,которое можно зменять колличеством витков вторички.Это как бы азы.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Балбес Пост: 899639 От 01.Feb.2026 (07:32)
Благодарю!
Прибавка знаешь откуда-подтягиваются из Эемли заряды противоположного знака к противоположной обкладке конденсатора.Вот тебе и патент,а Н.Тесла умудрился донести столько информации до будущих поколений,а цензура прохлопала ушами.Подчистили все и написаои,что это обычная статика,что ты и нашел.Даже мне пришлось воскресить старушку комп и вытянуть патенты как говорится на свет божий.Не сильно вникай в текст,там в основном словесный шум для патентного бюро при регистрации и для цензуры.Вся ценная информация в электрической схеме из патента и название патента указывает на что смотреть для самых непонятливых.
ИТОГО ИМЕЕМ В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ ЧЕМ ПРИНЯЛИ РАДИАНТА-КПД-200%
ПОДОИЛИ ЗЕМНОЙ ШАР,КАК И Т.КАПАНАДЗЕ.Эта схема насос для зарядов,которые перемещаются в конденсатор для УТИЛИЗАЦИИ на нужды самых продвинутых и сообразительных людей.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
