Post:#426106 Date:18.09.2013 (09:38) ... http://peswiki.com/index.php/Directory:Steve_Marks_Toroid_Generator
Тему открыл потому что патент нашёл. [ссылка]
Кто скажет как перевести на русский язык?
Да быстро зафлудили ветку,кроме чпоков и трандежа ни на что не способные динозавры.Вам не стыдно?Своих мозгов нет,так выслушайте хотя бы тех,кто пытается вам растолковать.Ведь так неучами и останетесь со своим идиотским поведением.Идите таблетки жуйте археоптериксы и птеродактли.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Если СЕ в трансформаторах нет, я с тобой согласен.
В трансформаторах есть СЕ. Я лично добыл 300%, Доцент лично проверял расчёты с ВАХ. Если бы не его правки было бы 400%. Давно это было...
СН.
300% в расчетах или реальной потребительской нагрузке, двигателях лампах или ведро воды грел? Правильно понимаю уже 20 лет в шоколаде с собственным генератором и электромобилем?
Кроме феррорезонанса ничего не могу предположить с трансформаторами. Но это тяжело громоздко и громко.
Выходная мощность измерялась на резисторе МЛТ-2, входная по питанию блокинг-генератора питавшего схему... Расчёты созданные в экселе проверял сам МСН. Это был трансформатор с разным сечением кернов на которых были входные и выходные обмотки. За несколько лет было произведено более тысячи замеров ВАХ и сведены в таблицы. Закономерность не нашёл. Максимальный КПД схемы 300% на активную нагрузку. Снять энергию и вернуть обратно на вход не получилось, да и цели такой не ставилось...
Кроме феррорезонанса ничего не могу предположить с трансформаторами.
Я могу .. Раз у тебя в голове всё крепео и на провокации нашей прелестницы не ведёшься, то начнём перебирать все существующие варианты и разбирать их особенности... Начнём с самого понятного и эффективного... С выпрямительного трансформатора...
Зимняя... ...
Ну вот пример. Схема которая даже на проекте "заряд" мелькала. Мужчина запустил, сделал, а пояснить никак... Какуе-то ахинею про резонанс нёс и прочее... Понимаешь в чём проблема? Даже если получается играют лдве вещи:
1. Жадность и страх что украдут.
2. Абсолютное незнание классики. Изобретут из трансформатора тока трансформатор Тесла и думают что открытие великое совершили.... Ну сам смотри как СЕ делаются, а повторить никто не может. Замечу, схема реально рабочая.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Итак продолжим.... Изучать основы ТОЭ.... Итак выпрямительный трансформатор. Что это такое. Если трансформатор тока не имеет почти влияния выходной обмотки на входную, то ... в общем тоже самое, но сохраняется закон трансформации, вольт/витков. В ТТ есть сохранение только по Ргаб трансформатора. И в ТТ ЭДС выходной обмотки имеет крайне крутой фронт. То есть нагрузка на выходной обмотке ТТ влияет на скорость нарастания ЭДС, но обратно пропорциональна виткам по току.
Вот схема простого выпрямительного трансформатора. Водну сторону мы можем передать Рэл, а обратно никак.... Есть мысли ?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Забыл... СЭ, вот чертёжик керна трансформатора на котором я 300% выжал. Всё примитивно... Это тоже своего рода трансформатор с односторонней передачей энергии. Смалой катушки на большую можно передать почти всю энергию, а обратно никак... Точнее можно, но почти нихрена. Вот на таком трансформаторе я делал тысячи опытов. И было это 15 лет назад. Когда вы ещё только качер Бровина начинали изучать... И гадали что такое лавинный пробой в транзисторе Э-К по напряжению... Давно это было .. Ничо не изменилось..
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ну самое простое. Посчитаем ? К примеру лучше всего использовать два отдельных сердечника или просто зазор сделать на стыке. Потому как встречные токи в сердечниках приводят к токам Фуко, которые нагревают сердечник в точке встречи магнитных полей... Токи Фуко - это встречные магнитные индукционные поля. Не надо путать с токами Фуко для разогрева металлов в поле обычной катушки.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Итак есть индукция В в катушке 1 и 2 .... Так как катушки включены последовательно, то индуктивность увеличивается в два раза...
То есть В1+2=В1+В2=2В
То есть индуктивность увеличивается в два раза. А нам это надо ? А может просто включить первичные катушки в параллель, тогда индуктивность уменьшится в таком подключении в 4 раза, но токи для накачки катушки нужно увеличить в 2 раза...
Как выразился бы наш МуСоН Ф1+Ф2=Фвх.
Ну и самое интересное , это Сохранение Ампер/витков... То есть Ргаб полностью передаётся выходной обмотке, ЗСЭ сохраняется.... .
Но есть одна проблема, это общий керн для входной и выходной катушки, то есть если мы на выходную обмотку повесим нагрузку, то время насыщение сердечника уменьшается...
Делаем первую модернизацию... Поставим в разрез входной и выходной катушки просто картонку по сердечникам... В итоге КПД по передачи Рэл сразу уменьшится до 70-50%, но при этом выходная обмотка не насытит входные сердечники своей нагрузкой, то есть влияние выходной обмотки на входные будет от силы 10-30%..... ФЭ, вот этим я занимался годами ... Искал зависимость...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Так как вы уже знаете формулу дФ/т.... Точнее вы её видели, и то слава Богу... Будем модернизировать схему так, чтобы вы смогли на кухне сделать своё внючее СЕ... Я брезгую, а Вам это просто необходимо. Да будет так. Не себе так детям передадите знания... Вы и так уже расходник, ...
Итак...
Из многотысячных опытов которые я произвёл на протяжении нескольких лет было установлено что увеличение выходного керна всего в 4 раза по сечению почти на 70% избавляет входную обмотку от нагрузки выходной обмотки. То есть нагрузка на выходе вплоть до к.з. даёт нагрузку на входную катушку всего на 30% от потребления. При этом выходная обмотка работает в двух режимах:
1. Режим ТН - то есть коэффициент наведения индукции В сохраняется, это у вас как Вольт/виток...
2. Идёт режим стабилизации тока как в ТТ... То есть выходная катушка имеет мощность ограниченную током по закону трансформации (витки вх/вых).
То есть Рвых=Рвх*кпд.
Всё по закону... Продолжим ...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Итак приходим к выводу что нам нужно отсечь выходную обмотку от входной по зависимости насыщения сердечника входной катушки от тока в выходной катушке... Всё просто ...
По аналогии просто переделаем схему... Выходной сердечник сделаем сплошным увеличив его сечение. Ведь Ргаб будет в него передаваться почти полностью.
И что мы имеем по картинке? Имеем первичную обмотку которая вообще никак не реагирует на насыщение выходного сердечника от нагрузки. Точнее зависимость будет примерно 10-30%. Зависимость влияния будет зависеть от площади соединения сердечников и зазора между сердечниками.
Таким образом мы можем на выходную катушку подать почти всё Рэл с первичной катушки, но вторичная катушка будет слабо влиять на первичную. Вот оно счастье.... но не всё так просто ...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 899111 От 23.Jan.2026 (17:24)
Итак есть индукция В в катушке 1 и 2 .... Так как катушки включены последовательно, то индуктивность увеличивается в два раза...
То есть В1+2=В1+В2=2В
То есть индуктивность увеличивается в два раза. А нам это надо ? А может просто включить первичные катушки в параллель, тогда индуктивность уменьшится в таком подключении в 4 раза, но токи для накачки катушки нужно увеличить в 2 раза...
Как выразился бы наш МуСоН Ф1+Ф2=Фвх.
Ну и самое интересное , это Сохранение Ампер/витков... То есть Ргаб полностью передаётся выходной обмотке, ЗСЭ сохраняется.... .
Но есть одна проблема, это общий керн для входной и выходной катушки, то есть если мы на выходную обмотку повесим нагрузку, то время насыщение сердечника уменьшается...
Делаем первую модернизацию... Поставим в разрез входной и выходной катушки просто картонку по сердечникам... В итоге КПД по передачи Рэл сразу уменьшится до 70-50%, но при этом выходная обмотка не насытит входные сердечники своей нагрузкой, то есть влияние выходной обмотки на входные будет от силы 10-30%..... ФЭ, вот этим я занимался годами ... Искал зависимость...
Ваня привет. Это давно реализовано в сварочных аппаратах советских времен. Конкретно в разнесении катушек первички и вторички этим самым изменяя коэффициент связи между катушками.
Вспомни сварочник где крутилкой раздвигал и сдвигал катушки вторички относительно первички.
Твой вопрос об внесении немагнитного зазора. Это применялось в строчных трансформаторах для предотвращения насыщения сердечника и это снижало КПД трансформатора. Вокруг все фонило, радиоприемник шипел...
Немагнитный зазор вводится в однополярных трансформаторных схемах электроники для гальванической развязки по питанию высоковольтки и низковольтки. Китайцы делают пуш-пулы, но там нельзя реализовать стабилизацию напряжения по выходу по этому нужны дополнительные стабилизаторы кушающие энергию. Никакой ШИМ не поможет ибо там исчисляется соотношением количества витков первички и вторички.
Итак мы уже узнали что увеличивая сечение керна выходной катушки мы уменьшаем зависимость входной катушки от выходной под нагрузкой вплоть до к.з.. Из логики выходит что сердечники на входной катушке должны быть как можно тоньше, но для передачи Ргаб на выходной сердечник нам нужно большая площадь соприкосновения входных и выходных кернов сердечников. Всё просто .... Увеличиваем колличество кернов входных обмоток и включаем их в параллель или последовательно... Как кому нравится...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 899116 От 23.Jan.2026 (18:06)
Итак мы уже узнали что увеличивая сечение керна выходной катушки мы уменьшаем зависимость входной катушки от выходной под нагрузкой вплоть до к.з.. Из логики выходит что сердечники на входной катушке должны быть как можно тоньше, но для передачи Ргаб на выходной сердечник нам нужно большая площадь соприкосновения входных и выходных кернов сердечников. Всё просто .... Увеличиваем колличество кернов входных обмоток и включаем их в параллель или последовательно... Как кому нравится...
Pavel1 | Post: 899115 - Date: 23.01.2026 (11:58)
Вспомни сварочник где крутилкой раздвигал и сдвигал катушки вторички относительно первички.
У меня такой в гараже валяется... Всё не как не могу сдать его в цветмет... .
Итак, что у нас получилось в конечном итоге после полной модернизации обычного однопроходного трансформатора, напомню, и старым и малым... То склероз прогрессирует...
Это НЕГ, который никто так и не удосужился собрать кроме ВалерЛапы ...
Теперь по схеме ... электрической принципиальной...
Зимняя, присоединяйся, тут все свои ...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
.. Раз у тебя в голове всё крепео и на провокации нашей прелестницы не ведёшься, то начнём перебирать все существующие варианты и разбирать их особенности... Начнём с самого понятного и эффективного... С выпрямительного трансформатора... 
? А может просто включить первичные катушки в параллель, тогда индуктивность уменьшится в таком подключении в 4 раза, но токи для накачки катушки нужно увеличить в 2 раза... 
. 
