[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Контакт
NAVIG
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Прочие идеи (разные)
О форуме
Транспорт
Оружие
Научные идеи, теории, предположения...
Экономия топлива
Коммерческие вопросы
Струйные технологии
Торсионные генераторы
Новые технологии
Барахолка
Патентный отдел
Конструкторское бюро
Нейтронная физика
Торнадо и смерчи
Гравитация и антигравитация
Сделай сам. Советы.
Медицина и здравоохранение
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Мексиканский аналог генератора ROSCH - промышленное решение - Стр.10
<][1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 ][>
Post:#898066 Date:29.12.2025 (21:55) ...
Итак, пока народ ломает копья работает Рош или не работает, поступает интересная информация с Украины:


Как обычно, от Маклакова.

Самое интересное - это сведения о мексиканской фирме
[ссылка] производящей и СДАЮЩЕЙ В АРЕНДУ модули бестопливной генерации
электроэнергии мощностью кратно 500кВт.

Не менее интересны сведения из прифронтового Краматорска, где экспериментально
доказана работоспособность пневмо-гравитационного принципа,
получена экспериментальное подтверждение значительного расхождения экспериментального баланса электроэнергии от расчетного классического.
Т.е. затраты на продавливание воздуха в водную среду значительно меньше,
чем расчетные.
Тут на скифе кто-то писал недавно о таком эффекте - просьба отозваться и напомнить здесь.

Что получается? Россия идет по пути очень дорогих малых АЭС, а в
это время в мире нарастает исподволь тенденция применения
дешевой и безопасной альтернативы?

Если так, то кто вводит в заблуждение российское руководство?
Можно и так ведь поставить вопрос, не так ли?
ФEME | Post: 898302 - Date: 03.01.26(14:06)
Давление под столбом определяет не вес, но высота столба. Его поперечное сечение на давление не влияет(капилляры не рассматриваем). Влияет лишь на размеры поплавков для всплытия в этом канале. Хотя вроде бы суть и одна, работает гравитация, но с металлическими шариками работает лишь сила тяжести, в воде работает плавучесть поплавка, а если строже, то происходит сепарация веществ с различной плотностью за счет той же силы тяжести.

- Правка 03.01.26(14:11) - ФEME
ФEME | Post: 898303 - Date: 03.01.26(14:15)
Кстати, ровно так же будет работать и центробежная сила, а потому "запихнуть РОШ" динамическою турбину, в принципе несложная инженерная задача. Но с шариками и бобиками, понятно это табу для обсуждения. А для вменяемых, в подарок, думаю что достаточно уже и одной направляющей идеи.

- Правка 03.01.26(14:17) - ФEME
dedivan | Post: 898305 - Date: 03.01.26(16:41)
ФEME Пост: 898303 От 03.Jan.2026 (11:15)
Но с шариками и бобиками, понятно это табу

У них другое табу- учебники читать, там ведь прямо написано- ФАЗОВЫЙ ПЕРЕХОД В ПОЛЕ СИЛ производит работу и энергию.
Чтобы не видеть фазовых переходов они будут гонять шариков и бобиков до конца жизни. Так, чтобы даже случайно, не получился никакой фазовый переход .
А мексика просто хорошее место для получения фазовых переходов в воде.
У нас это не так удобно, особенно в мороз.

_________________
я плохого не посоветую
Vmm | Post: 898306 - Date: 03.01.26(16:51)
Ты не путаешь принцип работы? Фазовый переход был в моделях Гравио, столб воды настраивался в резонанс колебаний атмосферы и это намного сложнее чем здесь в РОШ обсуждается. Эти два отброса начали стальные шары катать, заиграешься с ними

ФEME | Post: 898307 - Date: 03.01.26(17:16)
Гравио, столб воды настраивался в резонанс колебаний атмосферы


Ну вот откуда такие тупые мысли лезут в ваши светлые головы!?
Нашел, дурака, резонансы ловить. Гравио рукотворно создавал центры конденсации, что вызывает лавинный фазовый переход. Как? Пёрышкина грызите неучи! ))

sbal | Post: 898308 - Date: 03.01.26(17:17)
Морозец есть самое то для фазперехода в - шариковы и бобиковы.

_________________
в пути...
- Правка 03.01.26(17:18) - sbal
Шарик | Post: 898309 - Date: 03.01.26(18:13)
Это от того что у вас дерева в организьме не хватает и другим советуете

Vmm | Post: 898310 - Date: 03.01.26(18:54)
Вот вас колбасит Дедиван все вам по полкам с фазовым переходом разложит, а Гравио обеспечит выезд специалистов на место монтажа водостолбовой ГЭС по определенными расценкам. Деньги то есть у вас?

- Правка 03.01.26(18:55) - Vmm
ФEME | Post: 898311 - Date: 03.01.26(19:08)
Аэрозоль из балончика, случай фазового перехода. Их, разных переходов много. Расслоение жидкостей в поле гравитационных сил тоже частный случай фазового перехода. Что зубоскалить и ерничать?

ЗЫ А по поводу взносов на поле чудес у Гравия. Так ведь без лоха и жизнь, как известно, плоха.

- Правка 03.01.26(19:10) - ФEME
Vmm | Post: 898312 - Date: 03.01.26(19:52)
Какое имеет отношение к этой теме РОШ ваш фазовый переход с баллончиками? Хватит срать в теме, уже не раз было написано.

ФEME | Post: 898313 - Date: 03.01.26(20:00)
Воздух именно из "балончика"(ресивера) и подаётся, переводя просто воду в разнородную жидкость с воздушными разрывами. Или и это новость тоже для тебя?

- Правка 03.01.26(20:05) - ФEME
sairus | Post: 898315 - Date: 03.01.26(23:32)
ФEME Пост: 898302 От 03.Jan.2026 (11:06)
Давление под столбом определяет не вес, но высота столба. Его поперечное сечение на давление не влияет(капилляры не рассматриваем). Влияет лишь на размеры поплавков для всплытия в этом канале. Хотя вроде бы суть и одна, работает гравитация, но с металлическими шариками работает лишь сила тяжести, в воде работает плавучесть поплавка, а если строже, то происходит сепарация веществ с различной плотностью за счет той же силы тяжести.

Давление при высоте водяного столба 10М на одну атмосферу больше атмосферного. Чтобы вытолкнуть воздух под водяной столб 25М компрессору надо создать давление 3 атмосферы. Компрессор может создать 8-10атмосфер. При таких условиях компрессор будет работать в пол силы. Преодоление сопротивления давления воды, равносильно подъёму воды на верх. Ибо воздух выталкивает воду на верх.
Есть устройства подобные Рош в которое вода подаётся на самый верх и наполняет ёмкости, которые движутся в них под действием силы тяжести воды.
Так же существуют системы колёсного типа. Как на воздухе так и на воде.
Вот пример такого устройства. Оригинального видео я не нашёл, нашёл только с тиртхой. )))
Вот двигатель колёсного типа. Принцип тот же.
Насос подаёт воду на верх колеса, Колесо вращается.
Чем больше колесо , тем больше крутящий момент. Крутящий момент растёт в квадрате потому что при увеличении колеса, увеличивается количество ковшей и увеличивается длинна рычага. При этом угловая скорость должна уменьшаться пропорционально увеличению количества ковшей. Скорость должна быть снижена по той причине, что линейная скорость ковшей должна сохраняться, чтобы они успевали наполняться водой. Так как производительность насоса ограничена его мощностью.
В итоге увеличение размеров колеса приводит к пропорциональному увеличению его мощности.
Получается то же самое , что и на обратном Рош.
Только менее эффективно.


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 03.01.26(23:45) - sairus
sairus | Post: 898316 - Date: 03.01.26(23:56)
Сперва я собирался сделать конструкцию на шариках, как обратный Рош. Даже приступил к моделированию.
Но потом решил подумать над упрощением конструкции и мне удалось значительно её упростить.
Например , чтобы сделать мощнее устройства показанные на видео, их нужно полностью переделывать.
Чтобы увеличить мощность на моём устройстве, нужно лишь нарастить борта на бункере в который насыпаются шарики, насыпать больше шариков и увеличить длину подъёмной трубы по которой подымаются шарики. Труба у меня будет из секций, По этому удлинение этой трубы производится просто добавлением нужного количества секций. Сама крыльчатка и корпус остаются без изменений. Редуктор и подъёмный механизм так же остаются без изменений.


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Шарик | Post: 898317 - Date: 04.01.26(03:31)
sairus не засирай тему. Шары катаешь, неуч! Пошол вон засиратель тем!

- Правка 04.01.26(03:33) - Шарик
sairus | Post: 898319 - Date: 04.01.26(11:04)
Шарик увидел в моих шариках своих конкурентов..

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
<][1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Мексиканский аналог генератора ROSCH - промышленное решение - Стр 10

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Контакт