То не у меня то про доску Валеры,где он лампочки выкручивал и вкручивал,но про резонанс-ты попал в десятку.Там в первичке резонанс с емкостью на 180мкФ и резонанс этот на 50Гц по схеме сварочника Буденного.Но вопрос остался,почему при воткнутлм шнурке в розетку лампочки не сияют на полную мощность.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Вопрос задан правильно в сварочнике резонансный трансформатор работает на максимуме,можно варить у Валерия даже в лампочках не раскаляются нити.Почему такая разница?
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Да все на самом деле прсто-резонанс у Валерия изначально из розетки запускается импульсами,а в сварочнике Буденного промышленной синусоидальной формой напряжения и тока.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Да прискорбно,ты опять ничего не понял из того,что я тебе написал,что технология одна и в катушке теслы и в конструктиве Валерия,и там и там возбуждение импульсами резоннсной ситемы и да в простейшем резонансе,который ты знаешь прибавки нет.Там в этих устройствах особый резонанс,вам до понимания его далеко и не видно.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Чтобы не быть пустословом тебе задачу припас... На картинке изображение трансформатора... Одного и того же. Среди них есть трансформатор Валеры или трансформатор Будёного... Где он? Всё просто...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ты повторялщик-дай тебе схему,расскажи как работает,ты тогда посчитаешь.Считать пока не сделаешь ничего не нужно,тем более,что ты не понимаешь как это работает,а уже считать собрался,чего ты в таком случае насчитаешь? Все тема закрыта,ты не понимаешь о чем я тебе толкую.Считать ничего не нужно,прет энергия и беспплатно.Единственно что можно считать сколько выработано киловаттчасов за день,за год,но это на любителя и для понтов.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Ты точно неадекватен,при чем тут все,что ты намолол?Ты не имеешь ни малейшего понятия об импульсных технологиях и постоянно сваливаешь в сторону от темы.Проспись для начала.Импульсные технологии оббссуждаем и их применение при получении сверхединицы.Але гараж?
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Ты знаешь кое что в обычных знаниях а я в ексклюзивных так,что дурачек,как ты выразился ты.Ты даже не понимаешь о чем речь несешь в ответ всякую пургу и опять же повторяя твои слова- ты тупень,потому,что учиться новому не способен.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Забью-ка гвоздь в крышку гроба электростатических двигателей.
Почему они малоперспективны:
1. Эпсилон воздуха=1 относительный, абсолютный ε₀ = 8,85·10⁻¹² Ф/м; из-за этого емкость статор-роторных пластин оказывается весьма мала и соответственно мала кулоновская сила; Поэтому изобретатели эл.стат двигателей в первой ссылке и применяют жидкость повышающую повышающую эпсилон и пробойное напряжение, которая позволяет поднять рабочее напряжение. Но путь с жидкостью для самодельщика практически нереален, кроме того вязкая жидкость вносит серьезное торможение на больших оборотах.
2. Еще, далеко не все это знают, но если разложить Кулонову силу взаимодействия между пластинами плоского конденсатора на Fx и Fy, то по сравнению с магнитным взаимодействием, Fy - окажется мизерна, по сравнению с Fx, а это серьезное ограничение на тип возможного к использованию двигателя... это если очень кратко, не вдаваясь в механизм, отчего такая несправедливость.
Кто в теме, - меня поймут.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений