Post:#897548 Date:10.12.2025 (13:53) ... Все видно из видео
Если кто не видит видео, то суть такова:
Есть электроскоп,к которому подсоединена фольга, которая в виде цилиндра окружает лампочку накаливания. При заряде электроскопа одной полярностью и включении лампочки - заряд сохраняется, а при заряде электроскопа другой полярностью и включения лампочки - заряд быстро утекает.
На самом деле все гораздо проще,стекло на самом деле дырявое,поэтому в электровакуумных лампах вакуум постоянно ухудшается.Чость электронов пролетает через эти отверстия и поэтому при одной полярности внешний цилиндр и теряет заряд.Кстати были и безвакуумные лампы,и даже на международной выставке была показана эта технология и даже на них работал генератор по стандартной схеме,но затем все засекретили.Таже читал про электролиз на лампочке накла в растворе соли калия.При этом колба лампы покрывается зеркальным слоем металлического калия изнутри.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Вообще опыт в видео проведён не корректно. Если автор говорит про электризацию влиянием, что бы это проверить достаточно снять это влияние. Убрать влияние лампы на фольгу.
Балбес, твои вопросы говорят о том, что ты не понимаешь физику процесса. Там два физических явления практически одновременно, поэтому трудность в понимании.
Электризация влиянием это когда нет непосредственного контакта. Емкостное действие.
Ионизация это когда непосредственно контакт воздуха и фольги создаёт ток разряда.
Не не дружите вы с физикой, или она с вами...
Потенциал положительной полуволны синуса имеет бОльший градиент с окружающим пространством, чем отрицательной. Можно вместо электроскопа взять конденсатор, один вывод на кусок железа изолированный, гиря или что побольше , второй к фазе или через большое сопротивление, или просто провод обернуть. Зарядится или нет?
Antek Пост: 897623 От 12.Dec.2025 (10:47)
На самом деле все гораздо проще,стекло на самом деле дырявое,поэтому в электровакуумных лампах вакуум постоянно ухудшается.Чость электронов пролетает через эти отверстия и поэтому при одной полярности внешний цилиндр и теряет заряд.Кстати были и безвакуумные лампы,и даже на международной выставке была показана эта технология и даже на них работал генератор по стандартной схеме,но затем все засекретили.Таже читал про электролиз на лампочке накла в растворе соли калия.При этом колба лампы покрывается зеркальным слоем металлического калия изнутри.
Жуть, как всё запущено. Стекло ионы водорода пропускает как сито. Не электроны.
А в опыте: На колбе снаружи образуется положительный заряд, внутри отрицательный, стекло и воздух пластина конденсатора.
Antek Пост: 897623 От 12.Dec.2025 (10:47)
Кстати были и безвакуумные лампы,и даже на международной выставке была показана эта технология и даже на них работал генератор по стандартной схеме,но затем все засекретили.
И что тут секретного? Существует и автоэлектронная эмиссия. А если катод с остриями, то пробивается кулоновский барьер, и тогда тепла окружающей среды достаточно для получения разности потенциалов на катоде и аноде.
BAP Пост: 897624 От 12.Dec.2025 (11:16)
Вообще опыт в видео проведён не корректно. Если автор говорит про электризацию влиянием, что бы это проверить достаточно снять это влияние. Убрать влияние лампы на фольгу.
Мне вот что интересно. Вы действительно не поняли, что включая и выключая лампу автор как раз и демонстрирует именно это?
BAP Пост: 897624 От 12.Dec.2025 (11:16)
Балбес, твои вопросы говорят о том, что ты не понимаешь физику процесса.
Попрошу указать - о каких именно моих вопросах Вы ведёте речь? Поскольку у меня большое подозрение что Вы отвечаете на свои мысли, а не на мои вопросы.
BAP Пост: 897624 От 12.Dec.2025 (11:16)
Там два физических явления практически одновременно, поэтому трудность в понимании.
В таком случае прошу Вас прокомментировать проведенный опыт и указать как работают там эти физические процессы!
ФEME Пост: 897630 От 12.Dec.2025 (13:09)
А в опыте: На колбе снаружи образуется положительный заряд, внутри отрицательный, стекло и воздух пластина конденсатора.
Т.е. на фольгу в опыте при включении лампочки наводился положительный заряд?
Хорошо.
По первому воросу. Электроскоп показывает разряд. Лама выключается. Емкость созданная фольгой и электронами в лампе осталась. Т.е. Влияние лампы при её выключении не исчезло. Нужно удалять её физически.
По второму вопросу:1)И разряжается фольга именно из-за света лампы накаливания.
2)Из того ответа получается что с любой лампочки накаливания можно получать энергию электростатическим способом?
3)А тут электростатика просто от лампы накаливания!
4)Правильно ли я Вас понял: по Вашему получается, что раскаленная нить лампы накаливания испускает не только обычные электроны, но и необычные, для которых стекло и воздушная прослойка не является препятствием чтобы создать ток разряда электроскопа?
Вот такие шедевры.
По третьему вопросу. Когда мощность у лампы маленькая и нагревом можно пренебречь, происходит электризация влиянием. Плюс электроскопа в ноль, минус не реагирует.
При мощностях лампы создающий достаточный нагрев фольги и воздуха окружающего её появляется ток разряда электорскопа не зависимо от полярности заряда.
Балбес Пост: 897654 От 13.Dec.2025 (10:44)
Т.е. на фольгу в опыте при включении лампочки наводился положительный заряд?
"Наводится", здесь слово путанное. Рассматривай эту конструкцию просто как конденсатор. Если катод(нить накала) минус, то вторая обкладка конденсатора, естественно плюс.
Балбес Пост: 897654 От 13.Dec.2025 (10:44)
Т.е. на фольгу в опыте при включении лампочки наводился положительный заряд?
"Наводится", здесь слово путанное. Рассматривай эту конструкцию просто как конденсатор. Если катод(нить накала) минус, то вторая обкладка конденсатора, естественно плюс.
Ок. Значит ли это, что используя металлический отражатель для лампы (как в опыте) с него можно снимать положительный потенциал?
BAP Пост: 897658 От 13.Dec.2025 (11:53)
Хорошо.
По первому воросу. Электроскоп показывает разряд. Лама выключается. Емкость созданная фольгой и электронами в лампе осталась. Т.е. Влияние лампы при её выключении не исчезло. Нужно удалять её физически.
Зачем, если из опыта видно наглядно что вкоючение и выключение лампы влияет на разряд электроскопа при определенной полярности заряда?
BAP Пост: 897658 От 13.Dec.2025 (11:53)
По второму вопросу:1)И разряжается фольга именно из-за света лампы накаливания.
2)Из того ответа получается что с любой лампочки накаливания можно получать энергию электростатическим способом?
3)А тут электростатика просто от лампы накаливания!
4)Правильно ли я Вас понял: по Вашему получается, что раскаленная нить лампы накаливания испускает не только обычные электроны, но и необычные, для которых стекло и воздушная прослойка не является препятствием чтобы создать ток разряда электроскопа?
Вот такие шедевры.
Эти "шедевры" возникают у Вас из-за того,что Вы не читаете написанное, а домысливаете свое.
1). Если лампа включена то на колбе образуется электрозаряд. Вы с этим согласны?
2) и 3).. Какой заряд образуется на стенке колбы, если не электростатический?
4). А то, что этот ответ был на конкретное выражение моей оппонентши Вы совсем не заметили?
BAP Пост: 897658 От 13.Dec.2025 (11:53)
По третьему вопросу. Когда мощность у лампы маленькая и нагревом можно пренебречь, происходит электризация влиянием. Плюс электроскопа в ноль, минус не реагирует.
При мощностях лампы создающий достаточный нагрев фольги и воздуха окружающего её появляется ток разряда электорскопа не зависимо от полярности заряда.
"Достаточный нагрев фольги и воздуха окружающего его" - достаточный для чего? Неужели для ионизации воздуха?
Ок. Значит ли это, что используя металлический отражатель для лампы (как в опыте) с него можно снимать положительный потенциал?
Значит , значит скачет. Конечно можно, пока крутишь ручку электрофорной машины.
А без кривляния Вы ответить не в состоянии? Например - разве без электрофорной машины не будут лететь электроны от раскаленной нити лампы и оседать на стенке колбы?
, второй к фазе или через большое сопротивление, или просто провод обернуть. Зарядится или нет? 
