Post:#889572 Date:19.06.2025 (13:17) ... Много лет не был на форуме. Приятно видеть что живой. Все эти годы я не потратил зря. Есть идея как получить безопорное движение в невесомости. Идея проверена на физическом симуляторе программно. Недавно проверил через ИИ в DeepSeek он подтвердил мою гипотезу и сделал расчеты по формулам. До этого тоже делал модели в металле. Но сейчас после ИИ обрел уверенность вновь и опять пытаюсь проектировать демострационную модель в металле. Кому интересно отпишитесь. Я расскажу более подробно дам ссылки на видео попробую выложить расчеты ИИ если получится. Ну и вообще расскажу общую концепцию.
Токарь Пост: 893719 От 18.Sep.2025 (12:03)
Тогда не лейте и не пихайте гомно, а соблюдайте предназначение форума. Добра Вам за соблюдение правил и законов!
Если за всё время твоего жалкого существования у тебя окуналка не выросла, то за две недели точно не вырастет.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Токарь Пост: 893719 От 18.Sep.2025 (12:03)
Тогда не лейте и не пихайте гомно, а соблюдайте предназначение форума. Добра Вам за соблюдение правил и законов!
Если за всё время твоего жалкого существования у тебя окуналка не выросла, то за две недели точно не вырастет.
Нормально эдак тя торкнуло, даже не вкурил кому и чего отвечаешь.
Да, ожидание окунания хуже самого окунания.
Есть теория непроверенная на практике, но по рассчётам всё должно работать.
Например у нас есть два эксцентрика.
Один весит 1кГ второй весит 4 кг. Находятся на одной оси но вращаются независимо.
Скорость вращения более лёгкого эксцентрика 3000об/мин.
Скорость вращения более тяжёлого эксцентрика 1500 об/мин.Радиус эксцентриков одинаковый. При таких параметрах центробежная сила эксцентриков будет одинаковой. Но она всегда будет направлена в разные стороны однако, через каждый оборот тяжёлого эксцентрика, центробежные силы обеих эксцентриков будут совпадать по направлению и создавать направленную силу. Совпадение векторов ЦБСИ эксцентриков всегда будет повторяться с одной стороны. По этому движение аппарата с эксцентриками будет направлено в одну сторону. Сила каждого рывка при вышеуказанных массах и оборотах на радиусе 20см будет равна более четырёх тонн.
Если расположить на аппарате несколько таких устройств, то можно получить очень приличную тягу в любом направлении и без отбрасывания массы.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 894165 От 30.Sep.2025 (12:22)
Есть теория непроверенная на практике, но по рассчётам всё должно работать.
Например у нас есть два эксцентрика.
Один весит 1кГ второй весит 4 кг. Находятся на одной оси но вращаются независимо.
Скорость вращения более лёгкого эксцентрика 3000об/мин.
Скорость вращения более тяжёлого эксцентрика 1500 об/мин.Радиус эксцентриков одинаковый. При таких параметрах центробежная сила эксцентриков будет одинаковой. Но она всегда будет направлена в разные стороны однако, через каждый оборот тяжёлого эксцентрика, центробежные силы обеих эксцентриков будут совпадать по направлению и создавать направленную силу. Совпадение векторов ЦБСИ эксцентриков всегда будет повторяться с одной стороны. По этому движение аппарата с эксцентриками будет направлено в одну сторону. Сила каждого рывка при вышеуказанных массах и оборотах на радиусе 20см будет равна более четырёх тонн.
Если расположить на аппарате несколько таких устройств, то можно получить очень приличную тягу в любом направлении и без отбрасывания массы.
делай. титановые стойки для самолётов производит только РФ, тебе буде легко приобрести все необход. для модели.
Уже не нужно, в сделал рассчёты и обнаружил компенсирующие силы. Задумка нерабочая.
Есть ещё одна задумка, которая по моим рассчётам даёт положительный результат, но математика не проверенная на практике может быть ошибочной, ибо могут быть учтены не все нюансы. Эксперимент всегда всё покажет правильно.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 894248 От 01.Oct.2025 (19:59)
Уже не нужно, в сделал рассчёты и обнаружил компенсирующие силы. Задумка нерабочая.
Есть ещё одна задумка, которая по моим рассчётам даёт положительный результат, но математика не проверенная на практике может быть ошибочной, ибо могут быть учтены не все нюансы. Эксперимент всегда всё покажет правильно.
как же ты получишь халявное движение
если есть только преобразование одного движения в другое. с потерями
