Post:#889572 Date:19.06.2025 (13:17) ... Много лет не был на форуме. Приятно видеть что живой. Все эти годы я не потратил зря. Есть идея как получить безопорное движение в невесомости. Идея проверена на физическом симуляторе программно. Недавно проверил через ИИ в DeepSeek он подтвердил мою гипотезу и сделал расчеты по формулам. До этого тоже делал модели в металле. Но сейчас после ИИ обрел уверенность вновь и опять пытаюсь проектировать демострационную модель в металле. Кому интересно отпишитесь. Я расскажу более подробно дам ссылки на видео попробую выложить расчеты ИИ если получится. Ну и вообще расскажу общую концепцию.
Я ж ведь специально акцентировал: "Вроде у всех разумных недолжно быть сомнении..."
Так что, Гравию, вовсе ненужно было с комментариями своими беспокоиться. Мол пружина давит конечно ответно на своё сжатия, но как-то пассивно-праативно... Совсем не по Ньютоновский.
ФEME Пост: 893132 От 07.Sep.2025 (01:24)
Я ж ведь специально акцентировал: "Вроде у всех разумных недолжно быть сомнении..."
Так что, Гравию, вовсе ненужно было с комментариями своими беспокоиться. Мол пружина давит конечно ответно на своё сжатия, но как-то пассивно-праативно... Совсем не по Ньютоновский.
Ты - подтвердил свое незнание школьного учебника.
Запоминай сынок:
ЭТО ТЫ ДАВИШЬ на пружину дятел...
А пружина =сопротивляется..(оказывает противодействие).
Шел бы затачивать фрезы дятел...(ну или выучи учебник за 7класс)
ну и твоему коллеге по палате сообщи что пружина не может надавить на тебя.А ты - можешь.
Действие-противодействие.
Учите учебник подлецы...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Феме-сайрусы-генмихи МОГУТ сжать пружину=Действие.
Пружина НЕ МОЖЕТ сжать этих дятлов=Противодействие.
Запомните на всю жизнь дятлы.
Это и есть Закон Природы.
Ген.мих тебе хоть дошло что ты трактовал Ньютона как тупица??
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
genmih Пост: 893052 От 05.Sep.2025 (12:27)
никто для тебя обсчитывать конкретный барашек с конкретными плотностью, размерами, угловыми скоростями - не будет. Хочешь получить удовольствие от такой затеи - считай сам.
Мне это не нужно. Вы в упор не понимаете, что в процессе подготовки к обсчету так или иначе "влезете" в более детальное понимание вопроса?
Давно пройденный этап, у тебя все еще впереди.
у которого есть масса и есть инерция. И инерция эта препятствует изменениям. А если изменение направления происходит,то значит есть соответствующая сила и есть работа и есть энергия,затраченная на это.
И что? кто-то в этом сомневается?
Вы, например. Вы в упор не желаете замечать, что на все изменения тратится энергия.
Тебе сто раз пояснили, что энергия ни откуда не берется и не исчезает,
Проблема только в том, что об этом никто и не спрашивал.
Кинетическая энергия каждой малой части барашка непрерывно изменяется в связи с вращением вокруг двух осей.
Ну тогда давайте отсюда поподробнее: какая энергия тратится на создание изменений? Для примера возьмите Т-образный элемент, чтобы Вас "ушки" не смущали.
Если тебе это не нужно - какого хрена пристаешь со своими вопросами и предложениями что-то там посчитать.
Именно по той причине, что когда у Вас "дебет с кредитом" не сойдётся, может Вы подумаете, почему это так?
sairus Пост: 893026 От 04.Sep.2025 (20:54)
Сила , которая выполняет работу, по изменению момента инерции выполняет центробежная сила инерции.
Именно эта сила отклоняет впереди торчащий штырь в сторону действия данной силы.
Ну вот и подсчитайте какую нужно приложить силу, чтобы отклонить движущийся по окружности штырь в этой модели.
И когда этот штырь оказывается с боку, то момент инерции основного вращения увеличивается, в следствии чего, уменьшаются обороты основного вращения вертушки. В следствии замедления вертушки, центробежная сила становится меньше и уже не удерживает штырь с боку, по этому он проворачивается дальше и оказывается по зади вертушки. В это время момент инерции снова уменьшается , а скорость вращения увеличивается. Увеличение скорости снова приводит к заносу штыря и всё повторяется.
Вы очень хорошо описали свое понимание этого явления. Но теперь попробуйте обсчитать его.
А для чего мне это обсчитывать?
Ну например для того,чтобы понять, что все те силы, которыми Вы оперируете в своих рассуждениях, тратят энергию на производство изменений. Любое изменение траектории, любое ускорение/замедление - это преодоление инерции. На что тратится энергия.
Хочешь рассчитать центробежную силу Вот тебе формула, ,Fц=mv²/r,
Есть ещё формула рассчёта, через угловую скорость.
А теперь перепишите эту формулу с использованием понятия затраченной энергии. Может так до Вас дойдет...
genmih Пост: 893091 От 06.Sep.2025 (12:01)
Если тебе это не нужно - какого хрена пристаешь со своими вопросами и предложениями что-то там посчитать.
Именно по той причине, что когда у Вас "дебет с кредитом" не сойдётся, может Вы подумаете, почему это так?
То есть у тебя не вопросы, а советы - как мне правильно жить. Понятно. В твоих советах не нуждаюсь, у меня проблем нет и всё сходится. Тебе бы подумать о твоих проблемах:
Ну тогда давайте отсюда поподробнее: какая энергия тратится на создание изменений? Для примера возьмите Т-образный элемент, чтобы Вас "ушки" не смущали.
- ты сформулировал себе задачу, вот и решай. Может опять скажешь - тебе это не нужно?
Современная оф физика интерпретирует этот закон как изменение импульса тела при действии на него силы, не упоминая никакой материи пространства. Это упорное навязывание ложных представлений, уводящее от сути дела.
наши инженеро-сайрусы-базары, и до сих не смогли понять что
1.Книга лежит на столе и ДАВИТ на стол.
2.Стол в свою очередь тоже давит на пол .
3.А вот на книгу стол - увы..не давит.
Диверсию в школах СССР заложили давно и прочно.
И ты в самом деле надеялся, что я буду с тобой обсуждать твою ахинею? Это же у тебя не физика, а твои собственные убеждения, шиза самая настоящая. Редкостная, да, надо признать.
Выделять свой текст, равно выделять своё Эго. А это явный для специалиста признак шизофрении.
Ну да ладно, бесплатно у нас это по страховке недуги лечат.
Речь про другое. Противодействие естественно не может превысить действие, знак равенства Гравио верно скопипостил у Ньютона. Просто соломы в голове не хватает сообразить что пружина или стол ответно давят ровно с той же приложенной силой давления на них. Т.е. противодействуют действию. Читать, противодействуют выполнению работы. Вот тут вот Глюко-Гравиев и торкнуло, они работу и давление одно от другого не отличают. Для них давить без совершения работы Тора видимо им запрещает.
И ты в самом деле надеялся, что я буду с тобой обсуждать твою ахинею?
Если честно - да..
Я не знал что вы дружок из дурки писали на Форум..
Поэтому, на вашем примере поясняю тем. кто не докатился еще до психушки. Книга лежит на столе и давит на стол.Вектор силы тяжести направлен вниз.
Стол стоит на полу и его вектор силы направлен ТОЖЕ вниз.
Следовательно - стол на книгу давить своей силой тяжести НЕ МОЖЕТ (если книгу положить на стол).
На этот факт и указал тов.Ньютона в своих трудах.
И вменямые понимают, что единственной силой (активной) в данном примере является ОДНА Единственная сила (способная привести в движение и стол и книгу )это СИЛА тяжести.
Остальной бред твой и фрезеровщика- роли не играют вообще - потому что нет силы кроме силы тяжести в данном примере которые могли бы привести в движение или стол или книгу.
Доходит тебе ли это ..полоумный?
Читай сынок вместе с сопалатниками учебник физики.или меня..Договорились?
Вовочка тепрь ты..я рад что ты услышал звон о Гуке и видел пружину...
Ты сделал шаг к познанию..Теперь запомни.Пружину надо СЖАТЬ ...понимаешь что если положить две пружины рядом то ни одна другую НЕ сожмет?
А вот книга на стол ДАВИТ. и может сжать пружину.
доложи пенёк тупой, что мол, понял все что я тебе написал.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
sairus Пост: 893026 От 04.Sep.2025 (20:54)
Сила , которая выполняет работу, по изменению момента инерции выполняет центробежная сила инерции.
Именно эта сила отклоняет впереди торчащий штырь в сторону действия данной силы.
Ну вот и подсчитайте какую нужно приложить силу, чтобы отклонить движущийся по окружности штырь в этой модели.
И когда этот штырь оказывается с боку, то момент инерции основного вращения увеличивается, в следствии чего, уменьшаются обороты основного вращения вертушки. В следствии замедления вертушки, центробежная сила становится меньше и уже не удерживает штырь с боку, по этому он проворачивается дальше и оказывается по зади вертушки. В это время момент инерции снова уменьшается , а скорость вращения увеличивается. Увеличение скорости снова приводит к заносу штыря и всё повторяется.
Вы очень хорошо описали свое понимание этого явления. Но теперь попробуйте обсчитать его.
А для чего мне это обсчитывать?
Ну например для того,чтобы понять, что все те силы, которыми Вы оперируете в своих рассуждениях, тратят энергию на производство изменений. Любое изменение траектории, любое ускорение/замедление - это преодоление инерции. На что тратится энергия.
Хочешь рассчитать центробежную силу Вот тебе формула, ,Fц=mv²/r,
Есть ещё формула рассчёта, через угловую скорость.
А теперь перепишите эту формулу с использованием понятия затраченной энергии. Может так до Вас дойдет...
Ты предлагаешь мне исправить формулу в учебнике?
Это формула для рассчёта силы.
Как думаешь сколько энергии затрачивают планеты, на поддержание своей центробежной силы, которая удерживает их на своих орбитах?
У тебя с физикой, совсем плохо да?.
Не переживай брат, здесь таких знатоков, 99,99%
Но им кажется, что они знают физику только потому,что свято веруют в ЗСЭ.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Давайте бросим на стол вместо книги яйцо, можно смело бросать, оно не разобъется, т.к. только оно действует на стол, а он на яйцо не может.
Или может, но это не действие, а нечто иное, непознаваемое...
Сначала яйцо на стол, а потом уже (через какое время?) - стол тоже чем-то яйцу отвечает.
Напомнило -
"кто здесь настоящая, может, это ты? За лесами-реками, может есть края, где ты смотришь в зеркало, чтоб возникла я"
И кто докажет обратное?
Ну вообще-то для гравитационного манёвра тоже используются реактивные двигатели.
Чтобы выйти из поля гравитации планеты под нужным углом я нужно развить определённую скорость.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
