Post:#889572 Date:19.06.2025 (13:17) ... Много лет не был на форуме. Приятно видеть что живой. Все эти годы я не потратил зря. Есть идея как получить безопорное движение в невесомости. Идея проверена на физическом симуляторе программно. Недавно проверил через ИИ в DeepSeek он подтвердил мою гипотезу и сделал расчеты по формулам. До этого тоже делал модели в металле. Но сейчас после ИИ обрел уверенность вновь и опять пытаюсь проектировать демострационную модель в металле. Кому интересно отпишитесь. Я расскажу более подробно дам ссылки на видео попробую выложить расчеты ИИ если получится. Ну и вообще расскажу общую концепцию.
sairus Пост: 893026 От 04.Sep.2025 (20:54)
Сила , которая выполняет работу, по изменению момента инерции выполняет центробежная сила инерции.
Именно эта сила отклоняет впереди торчащий штырь в сторону действия данной силы.
Ну вот и подсчитайте какую нужно приложить силу, чтобы отклонить движущийся по окружности штырь в этой модели.
И когда этот штырь оказывается с боку, то момент инерции основного вращения увеличивается, в следствии чего, уменьшаются обороты основного вращения вертушки. В следствии замедления вертушки, центробежная сила становится меньше и уже не удерживает штырь с боку, по этому он проворачивается дальше и оказывается по зади вертушки. В это время момент инерции снова уменьшается , а скорость вращения увеличивается. Увеличение скорости снова приводит к заносу штыря и всё повторяется.
Вы очень хорошо описали свое понимание этого явления. Но теперь попробуйте обсчитать его.
А для чего мне это обсчитывать?
Я обсчитываю то, что мне нужно для дела.
Хочешь рассчитать центробежную силу Вот тебе формула, ,Fц=mv²/r,
Есть ещё формула рассчёта, через угловую скорость.
Fц=mw²×r
Подставляй данные и считай, только не забыть учесть силу Кориоли'са и гироскопический эффект, который мешает барашку переворачиваться. А сила Клриолиса то замедляет, то ускоряет вращение барашка, в зависимости от того, к центру или от центра движется тот нос, который то с переди то с зади.
Когда центробежная сила отдаляет его от центра то сила Кориолиса направлена на встречу вращению и тем самым выполняет работу по замедлению вращения, а когда носик приближается у центру, то сила Кориолиса наоборот ускоряет вращение.
Однако, центробежная сила оказывается сильней двух этих сил.
Возьми в руки любую книгу или кирпич. Расположи его плоскости так, чтобы при подбрасывании он начал вращаться вокруг оси проходящей между самых больших плоскостей и с самым большим моментом инерции. Когда ты его подбросиш, то он начнёт поворачиваться ещё и вокруг оси с самым малым моментом инерции.
Но если ты закрутишь его вокруг оси проходящей через центры обеих плоскостей, то ни какого эффекта Джанибеков уже не будет Если его закрутить вокруг продольной оси, то так же никакого эффекта не проявится.
В этом Эффекте РЫБЫ НЕТ.
Рыба есть в центробежной силе, но для того чтобы кё поймать одного тела с разными моментами инерции не достаточно.
Нужен механизм.
Центробежную силу можно использовать не только в качестве источника халявный энергии, но и для безопасного движения.
Просто нужно знать, как это делается.)
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
овременная оф физика интерпретирует этот закон как изменение импульса тела при действии на него силы, не упоминая никакой материи пространства. Это упорное навязывание ложных представлений, уводящее от сути дела.
Абсолютно в дырочку...
наши инженеро-сайрусы-базары, и до сих не смогли понять что
1.Книга лежит на столе и ДАВИТ на стол.
2.Стол в свою очередь тоже давит на пол .
3.А вот на книгу стол - увы..не давит.
Диверсию в школах СССР заложили давно и прочно.
Крылов "перевел" Ньютона неверно.
Ньютон прекрасно показал что сила тяжести направлена ВНИЗ и может давить на стол.
Сила тяжести стола ТОЖЕ направленна вниз и понятно что давить на книгу не может априори..Зто Закон Природы.
Но дятлы этого просто не понимают..Даже помню парнишку Резонера..вроде как семилетка с отличием,а верит что ЦБС это - реальная сила..или тот же мой славный друг Вовочка..
Поэтому РФ еще долго будет заимствовать технологии Запада а своя технология обречена на вечное отставание..
Ну и бред же ты несёшь. Вышел из очередного запоя и щавёл свою заевшую пластинку. ,- "Кирпич давит на стол, а стол на кирпич не давит." Деградация на почве алкоголизма ярко выражена.
И при чём тут школа?
Третий закон Ньютона никто не отменял, так как он всегда исправно работал и работает сейчас.
Сила действия РАВНА силе противодействия по величине и противоположна по направлению. F=-F.
Это значит, что стол давит на кирпич, с такой же силой, с какой кирпич давит на стол.
Эти две силы полностью уравновешивают друг друга, по этому кирпич никуда не движется.
Физику тебе уже поздно учить, лучше займись тем ,что умеешь лучше всего бухать и деградировать. ))))
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
detector Пост: 893128 От 06.Sep.2025 (20:06)
Если ты себе на шею /плечи/ взгромоздишь барашка кило на 50 - твои плечи и ты
будешь давить на барашка?
А в чем сомнения? Если давить не будет, то сомнётся-скукожится. Замени мысленно Сайруса на пружину-сжатия. Вроде у всех разумных недолжно быть сомнении, что силы упругой деформации сжатой пружины давят встречно на массу эту пружину весом своим сжавшую.
А в чем сомнения? Если давить не будет, то сомнётся-скукожится. Замени мысленно Сайруса на пружину-сжатия. Вроде у всех разумных недолжно быть сомнении, что силы упругой деформации сжатой пружины давят встречно на массу эту пружину весом своим сжавшую.
Вовочка ты идиот ...причем полный.
Запоминай:
Первопричина давления является сила тяжести.
Доходит?
Это РЕАЛЬНАЯ сила которая и ДАВИТ на твою пустую бестолковку и сайрусо-подобную пружину...
А то что ты подставляешь в Закон Ньютона неправомерно (силы упругости) это из-за твоей и сайруса тупости..
Тяжело тебе даются школьные азы...
Запоминайте оба идиота:
Книга лежит на столе и давит на стол.
А стол на книгу НЕ давит.
Дятлы конченные..
Стол сопротивляется движению книги но сопротивление это НЕ АКТИВНАЯ сила а пассивная.(Противодействие а не - действие.)..
Когда ж вы школьный учебник выучите чудики??
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
detector Пост: 893128 От 06.Sep.2025 (20:06)
Сайрус, дружище! Если ты себе на шею /плечи/ взгромоздишь барашка кило на 50 - твои плечи и ты
будешь давить на барашка?
этот долбоеб не понимает что СОПРОТИВЛЕНИЕ не может - ДАВИТЬ.
Оно может лишь оказвать сопротивление ДАВЛЕНИЮ силы тяжести на опору.
Опора - НЕ активная сила а обычная связь.
Непробиваемые феме-сайрусы-базары-геномихи...
Какого хрена переться на Скиф без знаний школьного учебника..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Я ж ведь специально акцентировал: "Вроде у всех разумных недолжно быть сомнении..."
Так что, Гравию, вовсе ненужно было с комментариями своими беспокоиться. Мол пружина давит конечно ответно на своё сжатия, но как-то пассивно-праативно... Совсем не по Ньютоновский.
ФEME Пост: 893132 От 07.Sep.2025 (01:24)
Я ж ведь специально акцентировал: "Вроде у всех разумных недолжно быть сомнении..."
Так что, Гравию, вовсе ненужно было с комментариями своими беспокоиться. Мол пружина давит конечно ответно на своё сжатия, но как-то пассивно-праативно... Совсем не по Ньютоновский.
Ты - подтвердил свое незнание школьного учебника.
Запоминай сынок:
ЭТО ТЫ ДАВИШЬ на пружину дятел...
А пружина =сопротивляется..(оказывает противодействие).
Шел бы затачивать фрезы дятел...(ну или выучи учебник за 7класс)
ну и твоему коллеге по палате сообщи что пружина не может надавить на тебя.А ты - можешь.
Действие-противодействие.
Учите учебник подлецы...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Феме-сайрусы-генмихи МОГУТ сжать пружину=Действие.
Пружина НЕ МОЖЕТ сжать этих дятлов=Противодействие.
Запомните на всю жизнь дятлы.
Это и есть Закон Природы.
Ген.мих тебе хоть дошло что ты трактовал Ньютона как тупица??
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
genmih Пост: 893052 От 05.Sep.2025 (12:27)
никто для тебя обсчитывать конкретный барашек с конкретными плотностью, размерами, угловыми скоростями - не будет. Хочешь получить удовольствие от такой затеи - считай сам.
Мне это не нужно. Вы в упор не понимаете, что в процессе подготовки к обсчету так или иначе "влезете" в более детальное понимание вопроса?
Давно пройденный этап, у тебя все еще впереди.
у которого есть масса и есть инерция. И инерция эта препятствует изменениям. А если изменение направления происходит,то значит есть соответствующая сила и есть работа и есть энергия,затраченная на это.
И что? кто-то в этом сомневается?
Вы, например. Вы в упор не желаете замечать, что на все изменения тратится энергия.
Тебе сто раз пояснили, что энергия ни откуда не берется и не исчезает,
Проблема только в том, что об этом никто и не спрашивал.
Кинетическая энергия каждой малой части барашка непрерывно изменяется в связи с вращением вокруг двух осей.
Ну тогда давайте отсюда поподробнее: какая энергия тратится на создание изменений? Для примера возьмите Т-образный элемент, чтобы Вас "ушки" не смущали.
Если тебе это не нужно - какого хрена пристаешь со своими вопросами и предложениями что-то там посчитать.
Именно по той причине, что когда у Вас "дебет с кредитом" не сойдётся, может Вы подумаете, почему это так?
sairus Пост: 893026 От 04.Sep.2025 (20:54)
Сила , которая выполняет работу, по изменению момента инерции выполняет центробежная сила инерции.
Именно эта сила отклоняет впереди торчащий штырь в сторону действия данной силы.
Ну вот и подсчитайте какую нужно приложить силу, чтобы отклонить движущийся по окружности штырь в этой модели.
И когда этот штырь оказывается с боку, то момент инерции основного вращения увеличивается, в следствии чего, уменьшаются обороты основного вращения вертушки. В следствии замедления вертушки, центробежная сила становится меньше и уже не удерживает штырь с боку, по этому он проворачивается дальше и оказывается по зади вертушки. В это время момент инерции снова уменьшается , а скорость вращения увеличивается. Увеличение скорости снова приводит к заносу штыря и всё повторяется.
Вы очень хорошо описали свое понимание этого явления. Но теперь попробуйте обсчитать его.
А для чего мне это обсчитывать?
Ну например для того,чтобы понять, что все те силы, которыми Вы оперируете в своих рассуждениях, тратят энергию на производство изменений. Любое изменение траектории, любое ускорение/замедление - это преодоление инерции. На что тратится энергия.
Хочешь рассчитать центробежную силу Вот тебе формула, ,Fц=mv²/r,
Есть ещё формула рассчёта, через угловую скорость.
А теперь перепишите эту формулу с использованием понятия затраченной энергии. Может так до Вас дойдет...
genmih Пост: 893091 От 06.Sep.2025 (12:01)
Если тебе это не нужно - какого хрена пристаешь со своими вопросами и предложениями что-то там посчитать.
Именно по той причине, что когда у Вас "дебет с кредитом" не сойдётся, может Вы подумаете, почему это так?
То есть у тебя не вопросы, а советы - как мне правильно жить. Понятно. В твоих советах не нуждаюсь, у меня проблем нет и всё сходится. Тебе бы подумать о твоих проблемах:
Ну тогда давайте отсюда поподробнее: какая энергия тратится на создание изменений? Для примера возьмите Т-образный элемент, чтобы Вас "ушки" не смущали.
- ты сформулировал себе задачу, вот и решай. Может опять скажешь - тебе это не нужно?
Современная оф физика интерпретирует этот закон как изменение импульса тела при действии на него силы, не упоминая никакой материи пространства. Это упорное навязывание ложных представлений, уводящее от сути дела.
наши инженеро-сайрусы-базары, и до сих не смогли понять что
1.Книга лежит на столе и ДАВИТ на стол.
2.Стол в свою очередь тоже давит на пол .
3.А вот на книгу стол - увы..не давит.
Диверсию в школах СССР заложили давно и прочно.
И ты в самом деле надеялся, что я буду с тобой обсуждать твою ахинею? Это же у тебя не физика, а твои собственные убеждения, шиза самая настоящая. Редкостная, да, надо признать.
Выделять свой текст, равно выделять своё Эго. А это явный для специалиста признак шизофрении.
Ну да ладно, бесплатно у нас это по страховке недуги лечат.
Речь про другое. Противодействие естественно не может превысить действие, знак равенства Гравио верно скопипостил у Ньютона. Просто соломы в голове не хватает сообразить что пружина или стол ответно давят ровно с той же приложенной силой давления на них. Т.е. противодействуют действию. Читать, противодействуют выполнению работы. Вот тут вот Глюко-Гравиев и торкнуло, они работу и давление одно от другого не отличают. Для них давить без совершения работы Тора видимо им запрещает.
Замени мысленно Сайруса на пружину-сжатия. Вроде у всех разумных недолжно быть сомнении, что силы упругой деформации сжатой пружины давят встречно на массу эту пружину весом своим сжавшую. 
