Post:#889572 Date:19.06.2025 (13:17) ... Много лет не был на форуме. Приятно видеть что живой. Все эти годы я не потратил зря. Есть идея как получить безопорное движение в невесомости. Идея проверена на физическом симуляторе программно. Недавно проверил через ИИ в DeepSeek он подтвердил мою гипотезу и сделал расчеты по формулам. До этого тоже делал модели в металле. Но сейчас после ИИ обрел уверенность вновь и опять пытаюсь проектировать демострационную модель в металле. Кому интересно отпишитесь. Я расскажу более подробно дам ссылки на видео попробую выложить расчеты ИИ если получится. Ну и вообще расскажу общую концепцию.
Здесь чуть иначе..(если о гайке Джаниузбека...).
У гайки-барашки есть УШИ..при вращении гайки,- уши - работают как разнесенные массы и действительно переворачивают гайку..
Т.е. части гайки имеют одну массу но инертная масса ушей - вносит коррективы.Парадоксов нет и в помине.
Обычный китайский волчок..Но в невесомости.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
genmih Пост: 893052 От 05.Sep.2025 (12:27)
никто для тебя обсчитывать конкретный барашек с конкретными плотностью, размерами, угловыми скоростями - не будет. Хочешь получить удовольствие от такой затеи - считай сам.
Мне это не нужно. Вы в упор не понимаете, что в процессе подготовки к обсчету так или иначе "влезете" в более детальное понимание вопроса?
Давно пройденный этап, у тебя все еще впереди.
у которого есть масса и есть инерция. И инерция эта препятствует изменениям. А если изменение направления происходит,то значит есть соответствующая сила и есть работа и есть энергия,затраченная на это.
И что? кто-то в этом сомневается?
Тебе сто раз пояснили, что энергия ни откуда не берется и не исчезает, вопрос твой просто глупый или надуманный для развлечений. Кинетическая энергия каждой малой части барашка непрерывно изменяется в связи с вращением вокруг двух осей.
Если тебе это не нужно - какого хрена пристаешь со своими вопросами и предложениями что-то там посчитать.
Это правильно. Потому что силы инерции проявляются телом только лишь при действии на тело сторонней силы, то есть - при ускорении тела. И стрелы в том числе.
Вновь околозаумная бредь.
Для вменяемых:
Стреле до задницы толкали ее или не очень.Главное:
Стрела = сохраняет свое состояние.ВСЕ.
Причем никакой СИЛЫ инерции она в себе не несет..
Ибо инерция = безсильная.
Муроводы этого просто не понимают.
Отсюда и радианты и Дудышевские торсионы..И разумеется Сбало-базаровские закидоны..
Чудик выше твердит что мол ..толкнули стрелу.."толчок" залез в стрелу и несет ее.
Абсолютная бредь.Можете НЕ толкать стрелу.Она ТАКЖЕ сохранит покой.=СВОЕ состояние.строго по Законам Природы.
Надо же, как все запущено... Стрела = сохраняет свое состояние.ВСЕ.
- вовсе не ВСЁ, это малая часть того что сказал Ньютон. Но понимают Ньютона извращенно - именно так, как ты пишешь: стрела сохраняет свое состояние. На самом же деле Ньютон говорит о взаимодействии и о силах взаимодействия. Понятно, что возникнуть силы могут только при взаимодействии и как минимум - при взаимодействии двух объектов природы. Поэтому в "Определении III" Ньютон говорит о врожденной силе МАТЕРИИ, как о её способности оказывать сопротивление любому изменению движения ТЕЛА, о силе инерции. Сила инерции связана (обусловлена) с взаимодействием материи и движущихся в ней тел и она тем больше, чем больше масса тела и чем больше его ускорение, то есть - чем больше по величине сторонняя сила, приводящая к изменению движения тела. Ньютон в этом определении строго отличал материю, заполняющую пространство, от массы тел, которые движутся в этой материи.
Крылов перевел с латинского скорее всего правильно, смотри скриншот, но это было в начале 20 века, в период становления ОТО Альберта. Поэтому во всех учебниках пояснения "Определения 3", в котором материя у Ньютона заполняла пространство, сводились исключительно по "материалистически" к утверждению о том, что массы движущегося тела обладают способностью сопротивления изменениям своего движения, отвергая какой-то "антинаучный" к тому времени эфир-материю. "Тело - это ж тоже материя". Вот и получилось, что тело-масса-"материя" - стала обладать скрытым свойством оказывать сопротивление любому изменению движения этого тела, без участия эфира, который у Ньютона назывался материей. Это мистика, приводящая к фантастическим представлениям, что в массе тела есть какое-то скрытое свойство, что-то такое, которое придает ей все известные свойства инерционности, собственно свойства "быть массой", и свойства гравитационных сил, действующих на другие массы на громадных расстояниях.
Подлость еще и в том, что таким извращенным толкованием природного явления "инерция", в котором по Ньютону все тела движутся в материи заполняющей пространство, приписали Ньютону идею якобы о пустом пространстве, не содержащем эфира, идею дальнодействия. Ни того ни другого у Ньютона нет. Он не пояснял механизм действия гравитационных сил, не пояснял и механизма инерционного взаимодействия материи и движущихся тел. Но то что пространство у него заполнено материей - это сказано им однозначно без всякого двойного смысла.
Золотые слова.
И ..наши кулибины говорят о безопорном движении, а почему-то "щитают" энергию.
У Ньютона точно определено M*V - где энергия уже заложена в это выражение в виде скорости.
пример шар массой 1кг движется со скоростью 10м/сек.Закон сохранения = выполнен.
Энергии ни больше ни меньше для указанной скорости быть не может.
И все дальнейшие вычисления производятся как обмен количеством движения а не кинетической энергией.
Отсюда и ЦБС" (которая способна что-то выделить) и "лобовое стекло - головою" у нашего астрофрезеровщика ФЕМЕ Вовочки и прочей шелупони ..базаро-дедов-сбало-сайрусов...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
До сих пор в оф физике существуют именно такие представления о силах инерции - именно как о силах, проявляемых движущейся массой тела, естественно - без упоминания эфира-материи, заполняющего пространство. До сих пор ставятся эксперименты по доказательству эквивалентности инертной и гравитационной масс.
Теперь немного еще раз о силах. Взаимодействие тел между собой описывается третьим законом механики: силы взаимного действия равны и противоположны по направлению. Это приводит к тому, что движения тел под действием равных по величине сил не приводят к изменению пространственного положения центра масс этих тел или - к изменению режима движения их центра масс.
Далее, действие некоей силы на тело приводит к движению этого тела с ускорением, пропорционалдьным силе и обратно пропорциональным - массе этого тела.
F = m*a.
Это второй закон механики и он описывает взаимодействие ТЕЛА И МАТЕРИИ, заполняющей ПРОСТРАНСТВО. Современная оф физика интерпретирует этот закон как изменение импульса тела при действии на него силы, не упоминая никакой материи пространства. Это упорное навязывание ложных представлений, уводящее от сути дела. На самом же деле в уравнении движения явно записано: в левой части уравнения - сила F и в правой части должна быть сила и ничего больше. В таком случае, если в левой части - сторонная сила, прикладываемая к телу умышленно и осознанно, то в правой части - сила инерции, действующая на это тело со стороны материи. Эта сила пропорциональна массе и ускорению тела.
Это всё было ясно и однозначно понимаемо Ньютоном и его современниками, которые не допускали даже мысли вводить в науку скрытые свойства. Ньютону и его современникам было понятно - что силы инерции связаны с взаимодействием тел с материей пространства. Позже все извратили переводчики "Начал ..." и умные толкователи-академики. Наверняка понимал суть сил инерции и академик Крылов, но против партии не попёр, а манипулируя философским понятием материя, свел инерцию к свойствам движущихся масс. К свойствам стрелы - сохраняет свое состояние. ВСЁ. Главная задача таких толкователей - исключить даже упоминание о материи, заполняющей пространство. Для них оказалось более приемлемым оставить скрытые свойства - мистику в научной теории, чем признать существование материи. Всё было сделано в угоду ОТО, и как по мне - совершенно зря, напрасно.
Он не пояснял механизм действия гравитационных сил,
Чудик малограмотный...гравитационных сил не существует в Природе..
Тяготение это СВОЙСТВО а не Мера взаимодействий.
Для вменяемых:
Сила в механике - МЕРА..Всего лишь единица измерения условная и договорная.Применяетя для измерения взаимодействий между телами.
ВСЕ..
но умник наш пишет:равитационные ..меры..Т.е. чудик не врубится что мера это НЕ физ.данность имеющая эквивалент в Природе.Это условность.
Отсюда и весь бред который наш физег выдает похлеще Вовочки из славного поселка Лермонтово и прочих базаро-инженеров..
Теперь о Ньютоне:
Он прекрасно описал взаимодействия между телами в полях тяготения.
Все - возможные в Природе.Вот их надо применять в техническом рукоблудии..Кривые мозги - приводят и известным результатам.
Вменяемым:
Луна движется в поле тяготения Земли но благодаря СИЛЕ тяжести.
(на заметку возьми ..умник).
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 893094 От 06.Sep.2025 (12:18)
У Ньютона точно определено...
старый маразматик почитает Ньютона, при этом упорно оспаривая его третий Закон, со своей книгой, давящей на стол, и столом, не давящим на книгу...полная потеря логики и здравого смысла)
овременная оф физика интерпретирует этот закон как изменение импульса тела при действии на него силы, не упоминая никакой материи пространства. Это упорное навязывание ложных представлений, уводящее от сути дела.
Абсолютно в дырочку...
наши инженеро-сайрусы-базары, и до сих не смогли понять что
1.Книга лежит на столе и ДАВИТ на стол.
2.Стол в свою очередь тоже давит на пол .
3.А вот на книгу стол - увы..не давит.
Диверсию в школах СССР заложили давно и прочно.
Крылов "перевел" Ньютона неверно.
Ньютон прекрасно показал что сила тяжести направлена ВНИЗ и может давить на стол.
Сила тяжести стола ТОЖЕ направленна вниз и понятно что давить на книгу не может априори..Зто Закон Природы.
Но дятлы этого просто не понимают..Даже помню парнишку Резонера..вроде как семилетка с отличием,а верит что ЦБС это - реальная сила..или тот же мой славный друг Вовочка..
Поэтому РФ еще долго будет заимствовать технологии Запада а своя технология обречена на вечное отставание..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
sairus Пост: 893026 От 04.Sep.2025 (20:54)
Сила , которая выполняет работу, по изменению момента инерции выполняет центробежная сила инерции.
Именно эта сила отклоняет впереди торчащий штырь в сторону действия данной силы.
Ну вот и подсчитайте какую нужно приложить силу, чтобы отклонить движущийся по окружности штырь в этой модели.
И когда этот штырь оказывается с боку, то момент инерции основного вращения увеличивается, в следствии чего, уменьшаются обороты основного вращения вертушки. В следствии замедления вертушки, центробежная сила становится меньше и уже не удерживает штырь с боку, по этому он проворачивается дальше и оказывается по зади вертушки. В это время момент инерции снова уменьшается , а скорость вращения увеличивается. Увеличение скорости снова приводит к заносу штыря и всё повторяется.
Вы очень хорошо описали свое понимание этого явления. Но теперь попробуйте обсчитать его.
А для чего мне это обсчитывать?
Я обсчитываю то, что мне нужно для дела.
Хочешь рассчитать центробежную силу Вот тебе формула, ,Fц=mv²/r,
Есть ещё формула рассчёта, через угловую скорость.
Fц=mw²×r
Подставляй данные и считай, только не забыть учесть силу Кориоли'са и гироскопический эффект, который мешает барашку переворачиваться. А сила Клриолиса то замедляет, то ускоряет вращение барашка, в зависимости от того, к центру или от центра движется тот нос, который то с переди то с зади.
Когда центробежная сила отдаляет его от центра то сила Кориолиса направлена на встречу вращению и тем самым выполняет работу по замедлению вращения, а когда носик приближается у центру, то сила Кориолиса наоборот ускоряет вращение.
Однако, центробежная сила оказывается сильней двух этих сил.
Возьми в руки любую книгу или кирпич. Расположи его плоскости так, чтобы при подбрасывании он начал вращаться вокруг оси проходящей между самых больших плоскостей и с самым большим моментом инерции. Когда ты его подбросиш, то он начнёт поворачиваться ещё и вокруг оси с самым малым моментом инерции.
Но если ты закрутишь его вокруг оси проходящей через центры обеих плоскостей, то ни какого эффекта Джанибеков уже не будет Если его закрутить вокруг продольной оси, то так же никакого эффекта не проявится.
В этом Эффекте РЫБЫ НЕТ.
Рыба есть в центробежной силе, но для того чтобы кё поймать одного тела с разными моментами инерции не достаточно.
Нужен механизм.
Центробежную силу можно использовать не только в качестве источника халявный энергии, но и для безопасного движения.
Просто нужно знать, как это делается.)
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
овременная оф физика интерпретирует этот закон как изменение импульса тела при действии на него силы, не упоминая никакой материи пространства. Это упорное навязывание ложных представлений, уводящее от сути дела.
Абсолютно в дырочку...
наши инженеро-сайрусы-базары, и до сих не смогли понять что
1.Книга лежит на столе и ДАВИТ на стол.
2.Стол в свою очередь тоже давит на пол .
3.А вот на книгу стол - увы..не давит.
Диверсию в школах СССР заложили давно и прочно.
Крылов "перевел" Ньютона неверно.
Ньютон прекрасно показал что сила тяжести направлена ВНИЗ и может давить на стол.
Сила тяжести стола ТОЖЕ направленна вниз и понятно что давить на книгу не может априори..Зто Закон Природы.
Но дятлы этого просто не понимают..Даже помню парнишку Резонера..вроде как семилетка с отличием,а верит что ЦБС это - реальная сила..или тот же мой славный друг Вовочка..
Поэтому РФ еще долго будет заимствовать технологии Запада а своя технология обречена на вечное отставание..
Ну и бред же ты несёшь. Вышел из очередного запоя и щавёл свою заевшую пластинку. ,- "Кирпич давит на стол, а стол на кирпич не давит." Деградация на почве алкоголизма ярко выражена.
И при чём тут школа?
Третий закон Ньютона никто не отменял, так как он всегда исправно работал и работает сейчас.
Сила действия РАВНА силе противодействия по величине и противоположна по направлению. F=-F.
Это значит, что стол давит на кирпич, с такой же силой, с какой кирпич давит на стол.
Эти две силы полностью уравновешивают друг друга, по этому кирпич никуда не движется.
Физику тебе уже поздно учить, лучше займись тем ,что умеешь лучше всего бухать и деградировать. ))))
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
detector Пост: 893128 От 06.Sep.2025 (20:06)
Если ты себе на шею /плечи/ взгромоздишь барашка кило на 50 - твои плечи и ты
будешь давить на барашка?
А в чем сомнения? Если давить не будет, то сомнётся-скукожится. Замени мысленно Сайруса на пружину-сжатия. Вроде у всех разумных недолжно быть сомнении, что силы упругой деформации сжатой пружины давят встречно на массу эту пружину весом своим сжавшую.
А в чем сомнения? Если давить не будет, то сомнётся-скукожится. Замени мысленно Сайруса на пружину-сжатия. Вроде у всех разумных недолжно быть сомнении, что силы упругой деформации сжатой пружины давят встречно на массу эту пружину весом своим сжавшую.
Вовочка ты идиот ...причем полный.
Запоминай:
Первопричина давления является сила тяжести.
Доходит?
Это РЕАЛЬНАЯ сила которая и ДАВИТ на твою пустую бестолковку и сайрусо-подобную пружину...
А то что ты подставляешь в Закон Ньютона неправомерно (силы упругости) это из-за твоей и сайруса тупости..
Тяжело тебе даются школьные азы...
Запоминайте оба идиота:
Книга лежит на столе и давит на стол.
А стол на книгу НЕ давит.
Дятлы конченные..
Стол сопротивляется движению книги но сопротивление это НЕ АКТИВНАЯ сила а пассивная.(Противодействие а не - действие.)..
Когда ж вы школьный учебник выучите чудики??
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
detector Пост: 893128 От 06.Sep.2025 (20:06)
Сайрус, дружище! Если ты себе на шею /плечи/ взгромоздишь барашка кило на 50 - твои плечи и ты
будешь давить на барашка?
этот долбоеб не понимает что СОПРОТИВЛЕНИЕ не может - ДАВИТЬ.
Оно может лишь оказвать сопротивление ДАВЛЕНИЮ силы тяжести на опору.
Опора - НЕ активная сила а обычная связь.
Непробиваемые феме-сайрусы-базары-геномихи...
Какого хрена переться на Скиф без знаний школьного учебника..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Замени мысленно Сайруса на пружину-сжатия. Вроде у всех разумных недолжно быть сомнении, что силы упругой деформации сжатой пружины давят встречно на массу эту пружину весом своим сжавшую. 
