Post:#889572 Date:19.06.2025 (13:17) ... Много лет не был на форуме. Приятно видеть что живой. Все эти годы я не потратил зря. Есть идея как получить безопорное движение в невесомости. Идея проверена на физическом симуляторе программно. Недавно проверил через ИИ в DeepSeek он подтвердил мою гипотезу и сделал расчеты по формулам. До этого тоже делал модели в металле. Но сейчас после ИИ обрел уверенность вновь и опять пытаюсь проектировать демострационную модель в металле. Кому интересно отпишитесь. Я расскажу более подробно дам ссылки на видео попробую выложить расчеты ИИ если получится. Ну и вообще расскажу общую концепцию.
gravio Пост: 893072 От 05.Sep.2025 (20:48)
Ибо инерция = безсильная.
А как же тогда головою лобовое стекло выносят при столкновении? Сила в голове, не в инерции?
Ну вот еще один токарь-фрезеровщик с начальным высшим..
Вовочка..
Голова твоя сохраняла СОСТОЯНИЕ в котором оказалась.
Т.е - состояние движения.И никакой "силы" она не содержала в себе.
(К тому же она у тебя еще и пустая...)
Прочти Перышкина чудик лермонтовский...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Садись двоечник..
Головы ваши (пустая Вовы и твоя с опилками) сохраняли ДВИЖЕНИЕ равное = скорости автомобиля в котором она - покоилась..
Относительно авто - покоилась.
Относительно Земли - двигалась.
Смени никнейм чудило..Позоришь ведь..
Ихде ж вас тупеньких буратинов строгают???
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
genmih Пост: 893052 От 05.Sep.2025 (12:27)
никто для тебя обсчитывать конкретный барашек с конкретными плотностью, размерами, угловыми скоростями - не будет. Хочешь получить удовольствие от такой затеи - считай сам.
Мне это не нужно. Вы в упор не понимаете, что в процессе подготовки к обсчету так или иначе "влезете" в более детальное понимание вопроса?
У тебя основной вопрос - откуда берется энергия, ведь силы инерции выполняют работу, вращают гайку вокруг другой оси.
Да. И поскольку многие не видят очевидного, то самый эффектный способ будет дать им самим "пощупать". И понять, что при повороте "барашка" речь идет о материальном объекте, у которого есть масса и есть инерция. И инерция эта препятствует изменениям. А если изменение направления происходит,то значит есть соответствующая сила и есть работа и есть энергия,затраченная на это.
Здесь чуть иначе..(если о гайке Джаниузбека...).
У гайки-барашки есть УШИ..при вращении гайки,- уши - работают как разнесенные массы и действительно переворачивают гайку..
Т.е. части гайки имеют одну массу но инертная масса ушей - вносит коррективы.Парадоксов нет и в помине.
Обычный китайский волчок..Но в невесомости.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
genmih Пост: 893052 От 05.Sep.2025 (12:27)
никто для тебя обсчитывать конкретный барашек с конкретными плотностью, размерами, угловыми скоростями - не будет. Хочешь получить удовольствие от такой затеи - считай сам.
Мне это не нужно. Вы в упор не понимаете, что в процессе подготовки к обсчету так или иначе "влезете" в более детальное понимание вопроса?
Давно пройденный этап, у тебя все еще впереди.
у которого есть масса и есть инерция. И инерция эта препятствует изменениям. А если изменение направления происходит,то значит есть соответствующая сила и есть работа и есть энергия,затраченная на это.
И что? кто-то в этом сомневается?
Тебе сто раз пояснили, что энергия ни откуда не берется и не исчезает, вопрос твой просто глупый или надуманный для развлечений. Кинетическая энергия каждой малой части барашка непрерывно изменяется в связи с вращением вокруг двух осей.
Если тебе это не нужно - какого хрена пристаешь со своими вопросами и предложениями что-то там посчитать.
Это правильно. Потому что силы инерции проявляются телом только лишь при действии на тело сторонней силы, то есть - при ускорении тела. И стрелы в том числе.
Вновь околозаумная бредь.
Для вменяемых:
Стреле до задницы толкали ее или не очень.Главное:
Стрела = сохраняет свое состояние.ВСЕ.
Причем никакой СИЛЫ инерции она в себе не несет..
Ибо инерция = безсильная.
Муроводы этого просто не понимают.
Отсюда и радианты и Дудышевские торсионы..И разумеется Сбало-базаровские закидоны..
Чудик выше твердит что мол ..толкнули стрелу.."толчок" залез в стрелу и несет ее.
Абсолютная бредь.Можете НЕ толкать стрелу.Она ТАКЖЕ сохранит покой.=СВОЕ состояние.строго по Законам Природы.
Надо же, как все запущено... Стрела = сохраняет свое состояние.ВСЕ.
- вовсе не ВСЁ, это малая часть того что сказал Ньютон. Но понимают Ньютона извращенно - именно так, как ты пишешь: стрела сохраняет свое состояние. На самом же деле Ньютон говорит о взаимодействии и о силах взаимодействия. Понятно, что возникнуть силы могут только при взаимодействии и как минимум - при взаимодействии двух объектов природы. Поэтому в "Определении III" Ньютон говорит о врожденной силе МАТЕРИИ, как о её способности оказывать сопротивление любому изменению движения ТЕЛА, о силе инерции. Сила инерции связана (обусловлена) с взаимодействием материи и движущихся в ней тел и она тем больше, чем больше масса тела и чем больше его ускорение, то есть - чем больше по величине сторонняя сила, приводящая к изменению движения тела. Ньютон в этом определении строго отличал материю, заполняющую пространство, от массы тел, которые движутся в этой материи.
Крылов перевел с латинского скорее всего правильно, смотри скриншот, но это было в начале 20 века, в период становления ОТО Альберта. Поэтому во всех учебниках пояснения "Определения 3", в котором материя у Ньютона заполняла пространство, сводились исключительно по "материалистически" к утверждению о том, что массы движущегося тела обладают способностью сопротивления изменениям своего движения, отвергая какой-то "антинаучный" к тому времени эфир-материю. "Тело - это ж тоже материя". Вот и получилось, что тело-масса-"материя" - стала обладать скрытым свойством оказывать сопротивление любому изменению движения этого тела, без участия эфира, который у Ньютона назывался материей. Это мистика, приводящая к фантастическим представлениям, что в массе тела есть какое-то скрытое свойство, что-то такое, которое придает ей все известные свойства инерционности, собственно свойства "быть массой", и свойства гравитационных сил, действующих на другие массы на громадных расстояниях.
Подлость еще и в том, что таким извращенным толкованием природного явления "инерция", в котором по Ньютону все тела движутся в материи заполняющей пространство, приписали Ньютону идею якобы о пустом пространстве, не содержащем эфира, идею дальнодействия. Ни того ни другого у Ньютона нет. Он не пояснял механизм действия гравитационных сил, не пояснял и механизма инерционного взаимодействия материи и движущихся тел. Но то что пространство у него заполнено материей - это сказано им однозначно без всякого двойного смысла.
Золотые слова.
И ..наши кулибины говорят о безопорном движении, а почему-то "щитают" энергию.
У Ньютона точно определено M*V - где энергия уже заложена в это выражение в виде скорости.
пример шар массой 1кг движется со скоростью 10м/сек.Закон сохранения = выполнен.
Энергии ни больше ни меньше для указанной скорости быть не может.
И все дальнейшие вычисления производятся как обмен количеством движения а не кинетической энергией.
Отсюда и ЦБС" (которая способна что-то выделить) и "лобовое стекло - головою" у нашего астрофрезеровщика ФЕМЕ Вовочки и прочей шелупони ..базаро-дедов-сбало-сайрусов...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
До сих пор в оф физике существуют именно такие представления о силах инерции - именно как о силах, проявляемых движущейся массой тела, естественно - без упоминания эфира-материи, заполняющего пространство. До сих пор ставятся эксперименты по доказательству эквивалентности инертной и гравитационной масс.
Теперь немного еще раз о силах. Взаимодействие тел между собой описывается третьим законом механики: силы взаимного действия равны и противоположны по направлению. Это приводит к тому, что движения тел под действием равных по величине сил не приводят к изменению пространственного положения центра масс этих тел или - к изменению режима движения их центра масс.
Далее, действие некоей силы на тело приводит к движению этого тела с ускорением, пропорционалдьным силе и обратно пропорциональным - массе этого тела.
F = m*a.
Это второй закон механики и он описывает взаимодействие ТЕЛА И МАТЕРИИ, заполняющей ПРОСТРАНСТВО. Современная оф физика интерпретирует этот закон как изменение импульса тела при действии на него силы, не упоминая никакой материи пространства. Это упорное навязывание ложных представлений, уводящее от сути дела. На самом же деле в уравнении движения явно записано: в левой части уравнения - сила F и в правой части должна быть сила и ничего больше. В таком случае, если в левой части - сторонная сила, прикладываемая к телу умышленно и осознанно, то в правой части - сила инерции, действующая на это тело со стороны материи. Эта сила пропорциональна массе и ускорению тела.
Это всё было ясно и однозначно понимаемо Ньютоном и его современниками, которые не допускали даже мысли вводить в науку скрытые свойства. Ньютону и его современникам было понятно - что силы инерции связаны с взаимодействием тел с материей пространства. Позже все извратили переводчики "Начал ..." и умные толкователи-академики. Наверняка понимал суть сил инерции и академик Крылов, но против партии не попёр, а манипулируя философским понятием материя, свел инерцию к свойствам движущихся масс. К свойствам стрелы - сохраняет свое состояние. ВСЁ. Главная задача таких толкователей - исключить даже упоминание о материи, заполняющей пространство. Для них оказалось более приемлемым оставить скрытые свойства - мистику в научной теории, чем признать существование материи. Всё было сделано в угоду ОТО, и как по мне - совершенно зря, напрасно.
Он не пояснял механизм действия гравитационных сил,
Чудик малограмотный...гравитационных сил не существует в Природе..
Тяготение это СВОЙСТВО а не Мера взаимодействий.
Для вменяемых:
Сила в механике - МЕРА..Всего лишь единица измерения условная и договорная.Применяетя для измерения взаимодействий между телами.
ВСЕ..
но умник наш пишет:равитационные ..меры..Т.е. чудик не врубится что мера это НЕ физ.данность имеющая эквивалент в Природе.Это условность.
Отсюда и весь бред который наш физег выдает похлеще Вовочки из славного поселка Лермонтово и прочих базаро-инженеров..
Теперь о Ньютоне:
Он прекрасно описал взаимодействия между телами в полях тяготения.
Все - возможные в Природе.Вот их надо применять в техническом рукоблудии..Кривые мозги - приводят и известным результатам.
Вменяемым:
Луна движется в поле тяготения Земли но благодаря СИЛЕ тяжести.
(на заметку возьми ..умник).
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 893094 От 06.Sep.2025 (12:18)
У Ньютона точно определено...
старый маразматик почитает Ньютона, при этом упорно оспаривая его третий Закон, со своей книгой, давящей на стол, и столом, не давящим на книгу...полная потеря логики и здравого смысла)
овременная оф физика интерпретирует этот закон как изменение импульса тела при действии на него силы, не упоминая никакой материи пространства. Это упорное навязывание ложных представлений, уводящее от сути дела.
Абсолютно в дырочку...
наши инженеро-сайрусы-базары, и до сих не смогли понять что
1.Книга лежит на столе и ДАВИТ на стол.
2.Стол в свою очередь тоже давит на пол .
3.А вот на книгу стол - увы..не давит.
Диверсию в школах СССР заложили давно и прочно.
Крылов "перевел" Ньютона неверно.
Ньютон прекрасно показал что сила тяжести направлена ВНИЗ и может давить на стол.
Сила тяжести стола ТОЖЕ направленна вниз и понятно что давить на книгу не может априори..Зто Закон Природы.
Но дятлы этого просто не понимают..Даже помню парнишку Резонера..вроде как семилетка с отличием,а верит что ЦБС это - реальная сила..или тот же мой славный друг Вовочка..
Поэтому РФ еще долго будет заимствовать технологии Запада а своя технология обречена на вечное отставание..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
