Post:#889572 Date:19.06.2025 (13:17) ... Много лет не был на форуме. Приятно видеть что живой. Все эти годы я не потратил зря. Есть идея как получить безопорное движение в невесомости. Идея проверена на физическом симуляторе программно. Недавно проверил через ИИ в DeepSeek он подтвердил мою гипотезу и сделал расчеты по формулам. До этого тоже делал модели в металле. Но сейчас после ИИ обрел уверенность вновь и опять пытаюсь проектировать демострационную модель в металле. Кому интересно отпишитесь. Я расскажу более подробно дам ссылки на видео попробую выложить расчеты ИИ если получится. Ну и вообще расскажу общую концепцию.
genmih Пост: 892787 От 29.Aug.2025 (09:46)
Надо сказать еще о важных следствиях из рассмотрения движения вокруг промежуточной оси.
...
В связи с этим можно сказать, что силы инерции проявляются движущимся телом всегда при его движении с ускорением. У Ньютона всё то же самое, и в то же время - не то. В переводе Крылова это записано так: "эта сила проявляется телом единственно лишь когда другая сила, к нему приложенная, производит изменения его состояния". Ньютон так записал, или это Крылов?
Умница! А вот теперь вот теперь попробуйте понять, что сила инерции векторная, т.е.имеет направление. Вот и попробуйте расписать изменение этой силы в процессе "кувырка". Может тогда поймёте то, о чем я тут спрашиваю и почему это совпадает с названием темы...
genmih Пост: 892787 От 29.Aug.2025 (09:46)
В связи с этим можно сказать, что силы инерции проявляются движущимся телом всегда при его движении с ускорением. У Ньютона всё то же самое, и в то же время - не то. В переводе Крылова это записано так: "эта сила проявляется телом единственно лишь когда другая сила, к нему приложенная, производит изменения его состояния". Ньютон так записал, или это Крылов?
Умница! А вот теперь вот теперь попробуйте понять, что сила инерции векторная, т.е.имеет направление. Вот и попробуйте расписать изменение этой силы в процессе "кувырка". Может тогда поймёте то, о чем я тут спрашиваю и почему это совпадает с названием темы...
Ты откровенный дебил, блин. Не ожидал. По-твоему я до сих пор не знал о том, что силы инерции - векторные. Ты просто троллишь. В моих ответах я говорил и направлениях сил инерции и о величине и формулы приводил. Только откровенный дебил переспаршивает вновь и вновь.
Читай:
genmih Пост: 892765 От 28.Aug.2025 (10:10)
Знаешь наверное (должен знать), что при вращении вокруг оси масса движется с ускорением, направленным на ось вращения. Должен знать также, что при движении тела с ускорением, на это тело действуют силы инерции, направленные в противоположную сторону. Вот эти силы никуда не делись и они действуют, в том числе и на рассматриваемую часть болта. Эти силы создают момент сил, приводящий к вращению болта в плоскости, в которой лежат ось вращения CD и ось симметрии болта AB, то есть вокруг оси перпендикулярной этой плоскости, а это и есть ось с наибольшим моментом инерции.
Вращение болта в плоскости (AB-CD) продолжается под действием момента сил, создаваемого силами инерции, без участия внешних сторонних сил. Это главное в понимании неустойчивости вращения вокруг промежуточной оси. Этот момент сил становится равным нулю, когда направление оси симметрии болта AB в результате поворота станет перпендикулярным оси вращения CD. Момент сил исчез, но вращение продолжается, часть болта G оказывается на другой стороне от центра масс болта.
Читай перечитывай. Такие дебилы как ты только и говорят о "зазубренных в детсадике" законах, о мантрах, сектах и прочей херне, не сумев увидеть главного в ответах.
ЗЫ. Тебе может формулы для сил инерции записать? При вращении тела? или при прямолинейном движении?
Твои намеки о причастности твоих вопросов к названию темы - показывают, что законов механики ты не знаешь и ВЕРИШЬ, что безопорное движение тела или системы возможно изменить внутренними силами в этой системе. Умник ты, стало быть, ещё тот. Иначе говоря - неуч.
1. При "кувырке" имеет место быть движение с ускорением. Это доступно для Вашего понимания?
Правильнее сказать, не с ускорением а неравномерное. Угловые скорости вращения материальных точек барашки разные, вот и происходит компенсация-замещения. Прибывает туда где "пусто" оттуда где "перелив". Всё строго согласно ЗС.
И да, согласен, что это твоё наблюдение именно в тему данной ветки.
genmih Пост: 892790 От 29.Aug.2025 (11:54)
Ты откровенный дебил, блин. Не ожидал. По-твоему я до сих пор не знал о том, что силы инерции - векторные.
Именно так и следует из Ваших писем. Это к вопросу о дебилах.
Ты просто троллишь. В моих ответах я говорил и направлениях сил инерции и о величине и формулы приводил. Только откровенный дебил переспаршивает вновь и вновь.
Читай:
Читаю. Судя по всему у Вас свое понимание понятие формулы. И истерика у Вас началась именно потому, что я говорю конкретике, а не на на привычном Вам языке Ваших теоретических мантр.
ЗЫ. Тебе может формулы для сил инерции записать? При вращении тела? или при прямолинейном движении?
Надо будет подсчитать - сколько раз уже я Вам предлагал расписать силы при "кувырке", но Вы этого в упор не замечали. Распишите формулы сил инерции для "кувырка", если уж сами предложили и посмотрите на их динамику. Может тогда хоть что-то до Вас дойдет...
1. При "кувырке" имеет место быть движение с ускорением. Это доступно для Вашего понимания?
Правильнее сказать, не с ускорением а неравномерное.
Это Вы серьёзно или дурачитесь? Любое изменение скорости сопровождается ускорением.
Угловые скорости вращения материальных точек барашки разные, вот и происходит компенсация-замещения. Прибывает туда где "пусто" оттуда где "перелив". Всё строго согласно ЗС.
Ну если воспользоваться Вашей трактовкой, то вопрос то состоит в том, как именно осуществляется это "компенсация-замещение". Никто и не говорит что тут есть нарушение ЗС. Разговор идет о понимании механизма явления.
Балбес Пост: 892789 От 29.Aug.2025 (10:38)
Вот и попробуйте расписать изменение этой силы в процессе "кувырка". Может тогда поймёте то, о чем я тут спрашиваю и почему это совпадает с названием темы...
Вопросы совпадают с названием темы? Абалдеть...
Название темы и предмет обсуждения - о возможности какими-то внутренними силами системы изменить движение центра масс этой системы. Давно известно, что никакие такие силы не могут в принципе изменить движение. Только дебилы этого не знают и открывают темы.
Твои вопросы - о вращении несимметричного тела. Давно известно, что свободное вращение, без какой-либо жесткой оси, опирающейся на что-то, происходит вокруг центра масс системы. И какое-бы не было вращение, оно не может изменить движение центра масс. То есть ты не знаешь механики, как и автор темы и веришь, что вращением или всякими качалками-маятниками можно изменить движение центра масс. А это - шиза откровенная.
Управление вращением системы исключительно "внутренними силами" давно известно и применяется для ориентации телескопов Дж Уэбб, Хаббла и современных спутников. Отказываются теперь от использования реактивных движков в системе ориентации в пользу механических роторов. Для них не нужно топливо с Земли, которое в реактивных двигателях "отбрасывается". Энергию получают с солнечных панелей. Во вторых, управление ориентацией с помощью маховиков - более точное.
ЗЫ Но никакие телодвижения КА с целью оринетации путем управления вращением маховиками - не изменяет движение центра масс. Для любого изменени движения по орбите требуется включать реактивные движки.
Ну я под ускорением понимаю внешние силы воздействия на систему-тело. А вот к примеру уравновешивание чаш весов, где чаши качаются с затухающими колебаниями после качка.
Сила тяготения при этом конечно присутствует, но она скомпенсирована. А тогда кроме разбалансированных инерционных сил в системе-весы ничего иного на чаши и не воздействует.
Балбес Пост: 892793 От 29.Aug.2025 (12:28)
И истерика у Вас началась именно потому, что я говорю конкретике, а не на на привычном Вам языке Ваших теоретических мантр.
Неправильно вы молодой чел понимаете ситуацию. Мантры как раз в твое шизе, а я "спокоен как слон".
Теперь понятно: твои повторы вопросов каждый раз сопровождаются репликой - опять мол не ответил. Все твои выпады были с целью произнести наконец "истерика у Вас". Это тебе кажется что тебе удалось довести до истерики.
Надо будет подсчитать - сколько раз уже я Вам предлагал расписать силы при "кувырке", но Вы этого в упор не замечали. Распишите формулы сил инерции для "кувырка", если уж сами предложили и посмотрите на их динамику. Может тогда хоть что-то до Вас дойдет...
Ну уж нет. Теперь для тебя ничего не напишу. Просто потому что твое "Может тогда хоть что-то до Вас дойдет..." намекает на то что у тебя есть твое собственное пояснение теоремы о промежуточной оси, со всеми выкладками. Я уж лучше подожду твоего пояснения с формулами и всеми необходимыми атрибутами. посмотрим, что за знаток физики этот самый Балбес.
им не интересно описания работы г джанибекова.
им нужно пробить тему как эфир и его волны секретно вращают ея.
_________________ ===============================================================
скиф-это форум идиотских пидарасов с разъёбанными жопами и первый из них-админ
Админу вообще место в Сибири-колоть деревянной лопатой лёд, за русофобию и подрывную деятельность.
sbal Пост: 892800 От 29.Aug.2025 (15:24)
Кошак ведает понятие - масса?
балбесам не интересно грызть гранит навуки. ему интересно вопросы задавати
вижу и тебе тож?
_________________ ===============================================================
скиф-это форум идиотских пидарасов с разъёбанными жопами и первый из них-админ
Админу вообще место в Сибири-колоть деревянной лопатой лёд, за русофобию и подрывную деятельность.
А что никто не думал как присобачить груз чтобы он колотил при вращении но колотил только на эффекте Джанибекова? Ума не приложу как это будет выглядеть!
Балбес Пост: 892789 От 29.Aug.2025 (10:38)
Вот и попробуйте расписать изменение этой силы в процессе "кувырка". Может тогда поймёте то, о чем я тут спрашиваю и почему это совпадает с названием темы...
Вопросы совпадают с названием темы? Абалдеть...
К вопросу о Вашем понимании. Вы вообще поняли что я написал в том фрагменте текста,на который Вы написали этот свой вопль? Судя по всему нет.
Название темы и предмет обсуждения - о возможности какими-то внутренними силами системы изменить движение центра масс этой системы. Давно известно, что никакие такие силы не могут в принципе изменить движение. Только дебилы этого не знают и открывают темы.
Ну вопросы по созданию темы - это к топикстартеру. А что касается дебилов, то дебилы и незнающие это не одно и то же. Это дебилы писали советский учебник физики,в котором был описан опыт с подковообразным электромагнитом? Или просто незнающие чего-то?
Твои вопросы - о вращении несимметричного тела. Давно известно, что свободное вращение, без какой-либо жесткой оси, опирающейся на что-то, происходит вокруг центра масс системы. И какое-бы не было вращение, оно не может изменить движение центра масс. То есть ты не знаешь механики, как и автор темы и веришь, что вращением или всякими качалками-маятниками можно изменить движение центра масс. А это - шиза откровенная.
Я конечно понимаю, что приписать оппоненту свой бред и начать критиковать его за это является классикой демагогии, но не настолько же! Мои вопросы, вообще-то, направлены на понимание механизма явления. А вот Вам, как это видно, удобнее вести дискуссию без конкретики, жонглируя своими мантрами.
Управление вращением системы исключительно "внутренними силами" давно известно и применяется для ориентации телескопов Дж Уэбб, Хаббла и современных спутников. Отказываются теперь от использования реактивных движков в системе ориентации в пользу механических роторов. Для них не нужно топливо с Земли, которое в реактивных двигателях "отбрасывается". Энергию получают с солнечных панелей. Во вторых, управление ориентацией с помощью маховиков - более точное.
Этот Ваш аргумент показывает полное непонимание Вами конкретики обсуждения. Но, раз уж Вы привели этот пример, то можно и его обыграть. Я не просто так просил Вас обратить внимание на детали изменения вращения и расписать силы. Вот для изменения ориентации КА затрачивается некая энергия и для раскрутки. А при вращении "несимметричного тела" некая энергия затрачивается только при начальном толчке. И в процессе вращения происходят и ускорение и замедление вращения (раз уж "кувырок" считается за вращение) только за счёт использования этой энергии. И попробуйте подсчитать (хотя бы "на пальцах") затраты энергии на компенсацию инерции. Вы хотя бы понимаете, что пресловутые "гироскопические эффекты" возникают как раз из-за инерции?
