Post:#889572 Date:19.06.2025 (13:17) ... Много лет не был на форуме. Приятно видеть что живой. Все эти годы я не потратил зря. Есть идея как получить безопорное движение в невесомости. Идея проверена на физическом симуляторе программно. Недавно проверил через ИИ в DeepSeek он подтвердил мою гипотезу и сделал расчеты по формулам. До этого тоже делал модели в металле. Но сейчас после ИИ обрел уверенность вновь и опять пытаюсь проектировать демострационную модель в металле. Кому интересно отпишитесь. Я расскажу более подробно дам ссылки на видео попробую выложить расчеты ИИ если получится. Ну и вообще расскажу общую концепцию.
sbal! Ты бы лучше подумал над физическим проявлением, а не о словоблудии вокруг этого. Никаким пустобрёхством физический смысл не изменится, как не изгаляйся в словоблудии.
Вот, к примеру, идея том, что момент инерции не принадлежит предмету, а принадлежит окружающему предмет пространству, очень просто объясняет некоторые моменты движения НЛО зафиксированные аппаратно (фото-кино фиксация). Что в свою очередь позволяет задать вопрос: как можно задать/передать момент импульса предмета в иную зону пространства?
genmih Пост: 892605 От 24.Aug.2025 (10:38)
Такое тело, вращающееся вокруг промежуточной оси, - оно всегда находится в состоянии непрерывно продолжающегося "кувырка" и его момент импульса вычисляется как-то иначе.
Т.е. это именно эффект "кувырка" вдоль оси вращения перенаправил инерцию от вращения детали на создание вращения в противоположную сторону, я правильно Вас понял?
Балбес Пост: 892608 От 24.Aug.2025 (11:00) sbal! Ты бы лучше подумал над физическим проявлением, а не о словоблудии вокруг этого. Никаким пустобрёхством физический смысл не изменится, как не изгаляйся в словоблудии.
Твою жеж дивизию.., а у меня о чём?
К примеру известное слово из трёх букв на заборах означает не 21-й палец, но процесс. И?
Про переворот гайки спрашиваешь, а про переворот ЭДС в полупериоде можешь чего сказать, почему и зачем? А ведь ток не меняет направление.
Или почему при индукции в правой катушке ток идёт так, а в левой обратно? Можешь описать процессы?
А ведь принцип един. И к слову о словоблудии: что есть принцип?
Не знаю, как ты понял, попробую немного подробнее. Причина кувырков в том, что относительно текущей оси вращения расположены солидные массы, которые имеют возможность "убежать" от оси вращения на расстояния большие, чем те, на которых они находятся в текущий момент. Убегают они - потому что "стремяться" двигаться прямолинейно, и убегают до тех пор, пока не повернут ВСЁ вращаюшееся тело до состояния с наибольшим радиусом вращения ЭТИХ масс. Но после этого возникает новое состояние, потому что в этом теле другие солидные массы переместились ближе к оси вращения и теперь уже у них появилась возможность "убегать" от этой новой оси. Вот так вот все и крутится, в целом - всё в одну и ту же сторону. Это как маятник. Такая кувыркающаяся несимметричная гайка Дж (барашек!) вращается наиболее быстро, когда момент инерции минимален и наиболее медленно - когда он максимален. В симметричном теле, вращающемся вокруг оси с наибольшим моментом инерции, все массы расположены относительно оси вращения на максимально возможных расстояниях и потому просто нет причины для таких кувырков.
ЗЫ. "потому что в этом теле другие солидные массы переместились ближе к оси вращения и теперь уже у них появилась возможность "убегать"". Немного не удачно сказал - переместились - да, в смысле "оказались" ближе к оси вращения за счет поворота-кувырка всей гайки. Никаких перемещений масс внутри гайки конечно нет, вся она кувыркается как единое целое.
Балбес Пост: 892608 От 24.Aug.2025 (11:00) sbal! Ты бы лучше подумал над физическим проявлением, а не о словоблудии вокруг этого. Никаким пустобрёхством физический смысл не изменится, как не изгаляйся в словоблудии.
Твою жеж дивизию.., а у меня о чём?
О словоблудии вестимо.
sbal Пост: 892610 От 24.Aug.2025 (11:37)
В начале - слово.
В начале должно быть осознание. А слово уже потом.
genmih Пост: 892611 От 24.Aug.2025 (11:42)
Не знаю, как ты понял, попробую немного подробнее. Причина кувырков в том, что относительно текущей оси вращения расположены солидные массы, которые имеют возможность "убежать" от оси вращения на расстояния большие, чем те, на которых они находятся в текущий момент. Убегают они - потому что "стремяться" двигаться прямолинейно, и убегают до тех пор, пока не повернут ВСЁ вращаюшееся тело до состояния с наибольшим радиусом вращения ЭТИХ масс.
Я извиняюсь, но "ушки" гайки-"барашки" при вращении уже имеют максимальное расстояние от оси вращения.
genmih Пост: 892611 От 24.Aug.2025 (11:42)
Но после этого возникает новое состояние, потому что в этом теле другие солидные массы переместились ближе к оси вращения и теперь уже у них появилась возможность "убегать" от этой новой оси. Вот так вот все и крутится, в целом - всё в одну и ту же сторону. Это как маятник. Такая кувыркающаяся несимметричная гайка Дж (барашек!) вращается наиболее быстро, когда момент инерции минимален и наиболее медленно - когда он максимален. В симметричном теле, вращающемся вокруг оси с наибольшим моментом инерции, все массы расположены относительно оси вращения на максимально возможных расстояниях и потому просто нет причины для таких кувырков.
ЗЫ. "потому что в этом теле другие солидные массы переместились ближе к оси вращения и теперь уже у них появилась возможность "убегать"". Немного не удачно сказал - переместились - да, в смысле "оказались" ближе к оси вращения за счет поворота-кувырка всей гайки. Никаких перемещений масс внутри гайки конечно нет, вся она кувыркается как единое целое.
Ну так вот и вопрос: если гайка крутится как единое целое,то как там физически могут сместиться некие массы?
И опять не раскрыт вопрос изменение направлении вращения гайки после "кувырка". А ведь там те самые "ушки" начинают вращаться в другом направлении. И если смена направления вращения зависит от кувырка, то следующий кувырок по идее должен быть в другую сторону. Или нет?
Балбес Пост: 892612 От 24.Aug.2025 (12:00)
В начале должно быть осознание. А слово уже потом.
Ну и сиди на попе ровно и осознавай.
Чего тут словами кидаешься?
Опять началось пустобрёхство?
Хорошо. Вот:
Балбес Пост: 892615 От 24.Aug.2025 (12:25)
Ну так вот и вопрос: если гайка крутится как единое целое,то как там физически могут сместиться некие массы?
Что есть масса?
Спрашиваешь не зная чего спрашиваешь и есть то самое "пустобрёхство"/цы/
Всё, ты мне не интересен.
genmih Пост: 892611 От 24.Aug.2025 (11:42)
Не знаю, как ты понял, попробую немного подробнее. Причина кувырков в том, что относительно текущей оси вращения расположены солидные массы, которые имеют возможность "убежать" от оси вращения на расстояния большие, чем те, на которых они находятся в текущий момент. Убегают они - потому что "стремяться" двигаться прямолинейно, и убегают до тех пор, пока не повернут ВСЁ вращаюшееся тело до состояния с наибольшим радиусом вращения ЭТИХ масс.
Я извиняюсь, но "ушки" гайки-"барашки" при вращении уже имеют максимальное расстояние от оси вращения.
Кроме ушек есть и само тело гайки, оно вращается вокруг той же оси, именно тело и "уходит" подальше от оси.
Ну так вот и вопрос: если гайка крутится как единое целое,то как там физически могут сместиться некие массы?
Так и никакие массы относительно друг друга не движутся, они поворачиваются относительно оси вращения.
И опять не раскрыт вопрос изменение направлении вращения гайки после "кувырка". А ведь там те самые "ушки" начинают вращаться в другом направлении. И если смена направления вращения зависит от кувырка, то следующий кувырок по идее должен быть в другую сторону. Или нет?
Если посмотришь внимательно, то увидишь, что направление вращения гайки-барашка не изменяется. Вот кадры из ролика про гайку Дж - на первом видим вращение вокруг оси Y и на всех следующих - вращение остается вокруг той же самой оси, даже при полном кувырке барашка до противоположного положения - вращение так и остается вокруг той же оси Y. Ось вращения Земли всегда направлена на Полярную Звезду, а вот положение расположение земных масс относительно этой оси в теле планеты - изменяется, причем по вполне определенной закономерности, как убеждают сведения "о движении оси в теле планеты". Есть версии пояснений смещения оси вращения в теле Земли - либо это связано с несимметрией фиксированного расположения плотных масс в теле планеты, как в гайке-барашке, либо с постепенными смещениями-колебаниями жидкого "железного" ядра в теле планеты, как желток в яйце. Каждый теоретик доказывает правоту своей точки зрения. Ответ по поводу Земли в том, что мы не знаем точного распределения масс, поэтому утверждать однозначно будут или нет кувырки в будущем - нельзя. Ну и как бы много домыслов по поводу уже произошедших кувырков, на основе смещения СП на большие расстояния.
"Ушки" вращаются в ту же сторону, а не в противоположную, но после кувырка они находятся с другой стороны гайки. И входы в храмы после кувырка смотрят на Запад. Это катастрофа, если учесть движение вод океанов. Но надо думать, что скорее всего такой кувырок происходит как любое движение по пути наименьшего сопротивления, то есть с минимально возможными энергетическими затратами.
. 
Ибо - яблоки, яблоко не что иное как бублик, разрежь, изучи прежде чем хряпать.
