Post:#889572 Date:19.06.2025 (13:17) ... Много лет не был на форуме. Приятно видеть что живой. Все эти годы я не потратил зря. Есть идея как получить безопорное движение в невесомости. Идея проверена на физическом симуляторе программно. Недавно проверил через ИИ в DeepSeek он подтвердил мою гипотезу и сделал расчеты по формулам. До этого тоже делал модели в металле. Но сейчас после ИИ обрел уверенность вновь и опять пытаюсь проектировать демострационную модель в металле. Кому интересно отпишитесь. Я расскажу более подробно дам ссылки на видео попробую выложить расчеты ИИ если получится. Ну и вообще расскажу общую концепцию.
Балбес Пост: 892569 От 23.Aug.2025 (10:22)
Природа. С её силой трения. Если и есть уж какая скорость при вращательном движении в данном случае, то ни разу не линейная.
На природу хулу - харам.
Учи русский, пока не поздно.
Гугли - что есть линия?
Короче - в школу, начальную.
Вы выбрали оригинальный способ показать, что возразить Вам хочется по существу - а нечем. В русском народном языке такой персонаж называется пустобрёх.
Меня удивляет, как упорно скифовцы не желают и не мечтают читать букварь по физике, все писатели но не читатели.
И так, я из пальца ничего не высасываю:
Линейная и угловая (круговая) скорости при движении материальной точки по окружности связаны соотношением: v = ωR, где:
v — линейная скорость;
ω — угловая скорость;
R — радиус окружности.
Вот и искры от наждака.
Приехали? Не люблю когда мне возражают, зная что я железно прав.
Точку опоры надо с собой таскать, и я знаю как это сделать.
В букваре вся информация есть, надо ее читать а не отсебятину гнать, обращаю внимание на момент импульса. В букваре вся информация есть.
Я даже знаю что бублики на деревьях не растут а их пекут и крестиком умею вышивать.
Pavel1 Пост: 892597 От 24.Aug.2025 (07:22)
Меня удивляет, как упорно скифовцы не желают и не мечтают читать букварь по физике, все писатели но не читатели.
И так, я из пальца ничего не высасываю:
Линейная и угловая (круговая) скорости при движении материальной точки по окружности связаны соотношением: v = ωR, где:
v — линейная скорость;
ω — угловая скорость;
R — радиус окружности.
Вот и искры от наждака.
Приехали? Не люблю когда мне возражают, зная что я железно прав.
Ну, а Вы попробуйте не тупить и тешить своё ЧСВ, а немножко подумать над таким простым пониманием: искры от наждака связаны с движением по окружности только начальным импульсом полученным от этого движения. И ничем больше.
Pavel1 Пост: 892597
Точку опоры надо с собой таскать, и я знаю как это сделать.
В букваре вся информация есть, надо ее читать а не отсебятину гнать, обращаю внимание на момент импульса. В букваре вся информация есть.
Я даже знаю что бублики на деревьях не растут а их пекут и крестиком умею вышивать.
А разве где-то возникал вопрос об импульсе, а не об инерции? Я выложил видео эффекта Джанибекова. Там чётко видно на замедлении, что гайка-"барашек" продолжает вращение в том же направлении, что и до "кувырка". Но ведь для самой гайки-"барашка" это означает мгновенное изменение направления вращения.И отсюда вопрос - куда инерция делась?
Балбес Пост: 892600 От 24.Aug.2025 (08:53)
И при вращательном движении присутствует линейная скорость.
найди видео китайского волчка, который переворачивается без воздействия линейной скорости и продолжает вращаться в ту же сторону. Вот и почеши репу, как такое может быть.
Балбес Пост: 892600 От 24.Aug.2025 (08:53)
И при вращательном движении присутствует линейная скорость.
найди видео китайского волчка, который переворачивается без воздействия линейной скорости и продолжает вращаться в ту же сторону. Вот и почеши репу, как такое может быть.
Зачем мне китайский волчок, если есть прекрасное видео эффекта Джанибекова с замедлением и следовой полосой?
Погуглил я этот китайский волчёк.Посмотрел на "физическое обоснование" в википедии. Там нет ни слова о том, почему вращение продолжается в ту же сторону для наблюдателя после переворота волчка. А ведь это и есть основная загадка.
Ну если никто не видит ничего особенного в эффекте Джанибекова,то попробуйте расписать направление скорости вращения и силы инерции вращения для гайки-"барашка" до "кувырка" и после с точки отсчета гайки-"барашка".
Спин (от англ. spin — «вращаться») — собственный момент количества движения элементарной частицы...
Собственно можно принять и китайский волчок за большую элементарную частицу. По классике волчок имеет свой собственный инерционный момент вращения. При прямолинейном движении кирпич имеет свой собственный инерционный момент движения.
Но из практики из опытов, да, мы видим что инерционный момент принадлежит не телу но пространству в котором вращается или движется тело. Ведь даже при мысленном опыте очевидно, как бы движущейся кирпич не верти, кирпич движущийся по инерции продолжит двигаться по направлению начального вектора ускорения.
Луч лазера тоже... А тогда получается что и механическое движение тоже есть волновая функция волнового движения в эфире.
Балбес Пост: 892603 От 24.Aug.2025 (09:11)
Ну если никто не видит ничего особенного в эффекте Джанибекова,то попробуйте расписать направление скорости вращения и силы инерции вращения для гайки-"барашка" до "кувырка" и после с точки отсчета гайки-"барашка".
- правильный вопрос ты задал. Он многих ставит в тупик. Еще более ярко эффект Дж выглядит если представить себе, что такой переворот-кувырок происходит (например) с земным шариком. В исходном состоянии Большая Медведица видит Землю как вращающуюся против часовой стрелки. При этом для всех землян Солнце всходит на Востоке и заходит на Западе. Входы всех храмов смотрят на Восток. Если такое вращение Земли происходит вокруг промежуточной оси (то есть не с самым большим моментом инерции M*R^2), то Земля обязательно "кувыркнется" также, как гайка Джанибекова. Смотрим пока только на то, что получилось после первого кувырка: Большая Медведица видит, что Земля вращается против часовой стрелки как и раньше, а земляне видят, что солнце теперь восходит с противоположной стороны, оттуда, где до кувырка был Запад. Кстати в каком-то ролике ютуба показаны снимки храмов, входы в которые смотрят на Запад и автор предполагал, что такой храм мог быть построен в годы, когда Земля как раз вращалась с Запада на Восток после кувырка. (ЗЫ явная описка-абшипка тут - построен когда Земля вращалась с Востока на Запад)
Вот это новое состояние после кувырка и вызывает вопросы, которые ты задаешь: момент импульса, как произведение радиус-вектора на вектор угловой скорости остался тот же самый, а все что есть "Земля" - явно и достоверно вращается в противоположную сторону. Как так? и главное - почему? Какие законы нарушены? Сайрус сказал бы - никакие законы сохранения не работают.
На самом деле все законы работают. Просто в таком рассмотрении двух состояний вращающегося тела, "до кувырка" и "после кувырка" мы выхватили, сфотографировали два статических момента из непрерывной смены состояний вращающегося тела. Такое тело, вращающееся вокруг промежуточной оси, - оно всегда находится в состоянии непрерывно продолжающегося "кувырка" и его момент импульса вычисляется как-то иначе. (Я сейчас не скажу - как вычисляется, но в теореме о промежуточной оси это делается, можете посмотреть как. Там как раз и было фактически предсказано кувыркание именно на на основе сохранения момента импульса. В то время никто эф Дж. наблюдали как эф тенисной ракетки.) С точки зрения ЗСМИ нет ничего удивительного в том, что Медведица видит вращение в ту же сторону, а земляне - в противоположную. Это не стабильные, не устойчивые движения-вращения. В том что момент импульса сохраняется и для несимметричных ЖЕСТКИХ тел, вращающихся вокруг промежуточной оси, говорит факт высокой стабильности периода кувыркания, как частоты (периода) вращения.
В русском народном языке такой персонаж называется пустобрёх. 
.
