Post:#889572 Date:19.06.2025 (13:17) ... Много лет не был на форуме. Приятно видеть что живой. Все эти годы я не потратил зря. Есть идея как получить безопорное движение в невесомости. Идея проверена на физическом симуляторе программно. Недавно проверил через ИИ в DeepSeek он подтвердил мою гипотезу и сделал расчеты по формулам. До этого тоже делал модели в металле. Но сейчас после ИИ обрел уверенность вновь и опять пытаюсь проектировать демострационную модель в металле. Кому интересно отпишитесь. Я расскажу более подробно дам ссылки на видео попробую выложить расчеты ИИ если получится. Ну и вообще расскажу общую концепцию.
Не вижу смысла. Слишком технически сложно да и ещё не проверенно. Там работать то будет. Там НЕ МОЖЕТ НЕ РАБОТАТЬ. Это уже давно доказано в ОТО и есть результаты астрономических наблюдений. Только точно пока нельзя сказать, хватит ли самого метода, что бы дотянуться до нужных значений. Х.З. Выяснить можно только экспериментально.
Кстати интересно было бы приблизительно прикинуть в расчётах. Но как там считать? Это слишком крутая математика. И в разных источниках, даже приблизительные значения, на столько сильно отличаются, что просто зашквар. А из знакомых математиков толком ни кто ни чего не сказал. А сам я не хочу в этом ковыряться. Слишком много времени надо на разбор этой ситуации. И ещё сам с непривычки наляпаешь ошибок. Да и там ещё куча коллективных эффектов будет. Короче пустая потеря времени. Если будет оказия, проверю экспериментально. Один чОрт буду подобное собирать, но для другого... Если удастся упростить и сделать не сложно, тогда заодно и проверю.
Нет, Ingener (Post: 892401), подумал я-подумал, и понял, что конструкция не полетит. К сожалению.
Ибо все силы в ней приложены к корпусу аппарата. Будет дёргаться на месте ;(
БЮВ Пост: 892459 От 17.Aug.2025 (19:25)
Два маховика соединенных между собой осью с подшипником. Если раскрутить мотором один маховик, закрутится ли второй в обратную сторону?
Нет.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Приношу свои извинения, но здесь рассматривали уже эффект Джанибекова применительно к названию темы? Это я к тому, что кувырок-то объясняют (хотя он и совершается без опоры), а вот почему сохраняется направление вращения относительно внешнего наблюдателя - нет.
Балбес Пост: 892468 От 18.Aug.2025 (08:24)
Приношу свои извинения, но здесь рассматривали уже эффект Джанибекова применительно к названию темы? Это я к тому, что кувырок-то объясняют (хотя он и совершается без опоры), а вот почему сохраняется направление вращения относительно внешнего наблюдателя - нет.
Более сказать можна: нет вращения - нет эффекта.
Форик далее разовьёт темку.
# лично мною извинения принимаются у Форика - особое мнение
Хотя и реально.
