Post:#889572 Date:19.06.2025 (13:17) ... Много лет не был на форуме. Приятно видеть что живой. Все эти годы я не потратил зря. Есть идея как получить безопорное движение в невесомости. Идея проверена на физическом симуляторе программно. Недавно проверил через ИИ в DeepSeek он подтвердил мою гипотезу и сделал расчеты по формулам. До этого тоже делал модели в металле. Но сейчас после ИИ обрел уверенность вновь и опять пытаюсь проектировать демострационную модель в металле. Кому интересно отпишитесь. Я расскажу более подробно дам ссылки на видео попробую выложить расчеты ИИ если получится. Ну и вообще расскажу общую концепцию.
Поясню. Если в результате вращения формируется инерционный момент в виде консервативной силы, и если затем найти способ фазового перехода консервативной инерционной силы в кинетическую энергию, то в чем здесь нарушение ЗСЭ?
Мотива чисто практического опровержения постулата от учёных мужей, что этого не может быть, потому что этого не может быть никогда, имхо, недостаточно что бы назвать это нарушением ЗСЭ.
Хотя понимаю, что разрушение укоренённых постулатов приравнивается нашим мозгом как покушение на жизнь. И это не шутка, это известный факт из области психологии. Тут да, для разрушения постулатов закон уголовного кодекса даже возможно нарушить придётся! ЗСЭ(по факту принцип Бытия), очень сомнительно.
ФEME Пост: 892148 От 12.Aug.2025 (17:29)
Поясню. Если в результате вращения формируется инерционный момент в виде консервативной силы, и если затем найти способ фазового перехода консервативной инерционной силы в кинетическую энергию, то в чем здесь нарушение ЗСЭ?
Нарушение прежде всего ЗСИ, и как следствие двух других ЗСМИ и ЗСЭ.
ЦБС выполняет работу вдоль радиуса, прри этом скорость тела вдоль окружности сохраняется. Вот и получается выполнение работы центробежной силой, без потери скорости тела. А если скорость тела сохраняется, то и его энергия тоже. однако энергия тела получившего ускорение от ЦБС
изменилась. она стала больше а энергия тела выполнившего работу сохранилась.
Ты говоришьч что ничто не берётся из неот куда и не уходит в никуда, а что если я скажу что всё получается из ничего и в ничто и превращается.
Чем моё утверждение хуже?Вопрос риторический. Ибо моё утверждение такое же голословное, как и твоё.
Энергия это не вещество и даже не материя. Это просто физическая величина.
Изменение энергии тела, это результат работы силы.
Работу может выполнять только сила. Хотя подавляющее большинство ошибочно считает, что работу выполняет энергия.
Энергия это эквивалент работы. Причиной выполнения работы является сила, а причиной изменения энергии теля является работа. Если сократить цепочку то получается что причиной возникновения энергии, является сила.
Автомобиль едет под действием силы давления сгорающих газов на поршень, но ни один джоуль получившейся тепловой энергии не превращается в кинетическую энергию автомобиля.
Ни один джоуль электрической энергии не преобразуется в кинетическую энергию ротора электромотора.
Ротор вращает СИЛА магнитных полей. А электрическая энергия расходуется только на нагрев проводников, согласно закону Джоуля Ленца.
ЗСЭ нарушается повсеместно и ежесекундно. Нужно только снять шоры с глаз.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Вообще то принцип сохранения один из первых провозгласил Дмитрий Менделеев. Для вещества. Хотя возможно и древние говорили про это...
ЗЫ Пардон. Ломоносов. А Эмпедокла ещё раньше.
Со всяких остальных сторон, одним из первых его сформулировал древнегреческий философ Эмпедокл (V век ДО новой эры)
«Ничто не может произойти из ничего, и никак не может то, что есть, уничтожиться».
Ранее Эмпедокла «принцип сохранения» применялся представителями Милетской школы в 1-й половине VI в. ДО новой эры, т.е на 2300 раньше, чем и Ломоносовым и Лавуазье.
Позже аналогичный тезис высказывали Демокрит, Аристотель и Эпикур.
Автором закона сохранения энергии был хирург военврач, который в свободное от резни время баловался физикой.
С давних пор всем "учёным"
из академий наук было запрещено даже думать о создании вечного двигателя.
То есть французская академия наук запретила принимать патенты на изобретение вечных двигателей, на долго до того, как был колонизирован данный закон, он просто очень выгодно тем, кто правит бал. По этому им под силу создать и конкретизировать выгодный им закон.
Будучи подростком, я прочёл в журнале "Наука и жизнь" статью про то как советские учёные доказали, что электродвигатель, выдаёт энергии больше, чем потребляет электроэнергии.
В тот момент я нифига не понял, так как мой мозг как и у всех советских людей был заблокирован законом сохранения энергии. Это работает, как защитная программа. Она не позволяет тебе даже предположить, что такое возможно.
По пробуй на некоторое время отключить эту программу, позволь себе усомниться, не только в моих словах, но и в том, что вечный двигатель не возможен.
Подумай логически.
Вот например все говорят, что энергия не может появиться из ничего. Но тогда возникает логичный вопрос от куда она тогда взялась.
Если она когда-то появилась, значит появляться она таки может. Ну а если может появляться, то почему она не может точно так же исчезать?
Не видишь противоречий в утверждении, что энергия не может появляться из ничего?
Энергии не нужно ни из чего появляться, она не появляется и не исчезает. Энергия тела просто изменяется. Открой учебник физики, таммясно и чётко сказано, что ЕДИНСТВЕННОЙ причиной изменения энергии тела, является РАБОТА. А причиной выполнения работы является сила. Найди хоть один двигатель, в котором работу выполняет энергия. Таких не существует, везде работу выполняет сила.
Простейшие эксперименты доказывают, что в замкнутой системе, энергия может изменяться как в большую так и в меньшую сторону.
Закон сохранения материи более логичен ибо материя физически существует, а энергия нет. Это просто условность. Она нужна для рассчётов происходящих процессов, только и всего.
Чтобы создать закон сохранения того, чего физически не существует, в голове нужно иметь не маргарин, но масло.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Эфиродомен Пост: 892183 От 12.Aug.2025 (21:02)
суровая реальность моих схем тоже давлела надо мною сегодня
не позволяя получить результат с серьёзным запасом ;(
По пробуй на некоторое время отключить эту программу, позволь себе усомниться, не только в моих словах, но и в том, что вечный двигатель не возможен.
Да мне абсолютно не мешает их программа. В моём мировоззрении из ничего(из эфира) берем нечто, и преобразует это нечто в приемлемый нам вид энергии которая(энергия) затем обратно в ничто и возвращается.
Другой вопрос, что те самые академики с инквизиторами внушили нам что эфир это не физическая сущность, но пустая-пустота. А тогда естественно, мозг отказывается понимать, как из пустого можно нечто извлечь. Можно пустое лишь купленным за гроши заполнить.
