Post:#889572 Date:19.06.2025 (13:17) ... Много лет не был на форуме. Приятно видеть что живой. Все эти годы я не потратил зря. Есть идея как получить безопорное движение в невесомости. Идея проверена на физическом симуляторе программно. Недавно проверил через ИИ в DeepSeek он подтвердил мою гипотезу и сделал расчеты по формулам. До этого тоже делал модели в металле. Но сейчас после ИИ обрел уверенность вновь и опять пытаюсь проектировать демострационную модель в металле. Кому интересно отпишитесь. Я расскажу более подробно дам ссылки на видео попробую выложить расчеты ИИ если получится. Ну и вообще расскажу общую концепцию.
Для особо "одарённых" повторяю: - Я провожу практические исследования, для проверки; своих теорий, иногда они подтверждаются, а иногда и нет. Но когда они не подтверждаются, то они изменяются уже в зависимости от результата эксперимента.
Цель моих исследований - поиск альтернативных источников энергии.
А какова твоя цель и есть ли она вообще. Хрен с ней с целью, есть у тебя хотябы мечта?
ну вот. отлично. честно.
но это ничего не меняет.
перечитай что я писал выше.
есть такой эффект-когда перечитываешь и вдруг видишь то чего не заметил раньше.
ты правильно проводишь исследования. ?
ты вообще как дошел самого предмета исследования?
как так получилось что ты вообще занялся вращением моторов?
риторич. вопросы. не отвечай.
_________________ ===============================================================
скиф-это форум идиотских пидарасов с разъёбанными жопами и первый из них-админ
Админу вообще место в Сибири-колоть деревянной лопатой лёд, за русофобию и подрывную деятельность.
а я тебе отвечу как. скажи спасибо админам подобных ресурсов как этот и прочим деятелям. которые тупые сами как сибирский валенок. но не хотят этого признать.
вон бомбарьчик тут ошивается. он только лыбится с таких как ты. поблагодари его. за 10 лет мне под хвост коту.
_________________ ===============================================================
скиф-это форум идиотских пидарасов с разъёбанными жопами и первый из них-админ
Админу вообще место в Сибири-колоть деревянной лопатой лёд, за русофобию и подрывную деятельность.
как можно было прийти именно к такому примитивному предмету исследования?
почему не исследования в области химии например? а, сайрус?
_________________ ===============================================================
скиф-это форум идиотских пидарасов с разъёбанными жопами и первый из них-админ
Админу вообще место в Сибири-колоть деревянной лопатой лёд, за русофобию и подрывную деятельность.
spaceon Пост: 892061 От 10.Aug.2025 (19:19)
по твоим рассказам у шара 2 больше энергии. при одинаковой скорости. в этой точке
как мне кажется. ты видимо будешь всё отрицать.
Я тебе уже говорил, что энергия ролика НЕ Изменяется, Не зависимо от того, выполняют работу ролики или нет.
Ролики движутся вдоль?окружности , а работу выполняют вдоль радиуса,
Ты знаешь что такое центробежная сила? Известно ли тебе, что центробежная сила тела массой 1кг на радиусе 20сМ и угловой скорости 3000 Об/мин. Будет составлять более двух тысяч, килограмм сил.
Каждый ролик будет давить на рычаг силой более двух тонн?
На встречу вращения роликам ест, три паразитные силы, самая большая из них - это сила аэродинамического сопротивления. На втором месте сила трения качения подшипников. На третьем месте так называемый "угол атаки" Эти силы не очень велики, но заставят любой вал, когда-нибудь остановиться. Так вот энергия двигателя расходуется только на три эти силы. На выполнение работы, энергия двигателя не расходуется, это подтверждается показаниями приборов.
Даже при полной остановке колеса, моторчик продолжает вращаться, а его потребление остаётся неизменным.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
это всё понятно.
ты скажи- во второй схеме СЕ? в первой нет?
справа у шара больше энергии?
_________________ ===============================================================
скиф-это форум идиотских пидарасов с разъёбанными жопами и первый из них-админ
Админу вообще место в Сибири-колоть деревянной лопатой лёд, за русофобию и подрывную деятельность.
не нужно писать посты по 10000 слов.
я хочу как бы понять твою логику пошагово.
_________________ ===============================================================
скиф-это форум идиотских пидарасов с разъёбанными жопами и первый из них-админ
Админу вообще место в Сибири-колоть деревянной лопатой лёд, за русофобию и подрывную деятельность.
_________________ ===============================================================
скиф-это форум идиотских пидарасов с разъёбанными жопами и первый из них-админ
Админу вообще место в Сибири-колоть деревянной лопатой лёд, за русофобию и подрывную деятельность.
не пойму логику.
где будет больше энергии у шарика маятника при одинаковой линейной скорости в нижней точке.?
_________________ ===============================================================
скиф-это форум идиотских пидарасов с разъёбанными жопами и первый из них-админ
Админу вообще место в Сибири-колоть деревянной лопатой лёд, за русофобию и подрывную деятельность.
не пойму логику.
где будет больше энергии у шарика маятника при одинаковой линейной скорости в нижней точке.?
Вы сначала определитесь что такое энергия, по чем и в какой таре её на развес продавать. )
Тело в центрифуге увеличивает свой вес пропорционально линейной скорости вращения. Вопрос: вес можно принять за количественную или качественную величину энергии?
нам не надо определяться. нам нужна конструкция которая покажет различия на практике. визуально!
_________________ ===============================================================
скиф-это форум идиотских пидарасов с разъёбанными жопами и первый из них-админ
Админу вообще место в Сибири-колоть деревянной лопатой лёд, за русофобию и подрывную деятельность.
spaceon Пост: 892139 От 12.Aug.2025 (12:59)
нам не надо определяться. нам нужна конструкция которая покажет различия на практике. визуально!
Отжим белья в стиральной машинке, чем не реальная конструкция и демонстрация выделения(в полном смысле) энергии?
При этом, энергия затрачивается только на начальном этапе разгона центрифуги. Трением подшипников и сопротивлением воздуха пренебрегаем.
не спорю. но нужно добиться от сайруса согласия. нужна конструкция которая подходит и ему и мне. в которой он предположительно ткнет пальцем и скажет-
-Предполагаю что неучтенная энергия излишняя какая угодно вот тут есть !
никакого электричества и моторов не нужно. речь о вращении и цбс.
для проверки моторы и генераторы совершенно излишни.
зачем? что вы мне потом рассказывали сказки и ездили по ушам что я неправильно считаю?
_________________ ===============================================================
скиф-это форум идиотских пидарасов с разъёбанными жопами и первый из них-админ
Админу вообще место в Сибири-колоть деревянной лопатой лёд, за русофобию и подрывную деятельность.
spaceon Пост: 892123 От 11.Aug.2025 (19:06)
это всё понятно.
ты скажи- во второй схеме СЕ? в первой нет?
справа у шара больше энергии?
Скажи конкретно, о какой конструкции идёт речь. У меня их несколько. Все конструкции на центробежной силе показывают результаты противоречащие законам сохранения, при этом все правила механики и все законы Ньютона работают как им пологается. Всё рассчитывается по классическим формулам.
Нарушаются только законы сохранения.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
spaceon Пост: 892123 От 11.Aug.2025 (19:06)
это всё понятно.
ты скажи- во второй схеме СЕ? в первой нет?
справа у шара больше энергии?
Скажи конкретно, о какой конструкции идёт речь.
о такой. на жесткой сцепке допустим шарик падает под собст. весом.
какая более интересна в плане энергии шарика? или никакая? только твои?
_________________ ===============================================================
скиф-это форум идиотских пидарасов с разъёбанными жопами и первый из них-админ
Админу вообще место в Сибири-колоть деревянной лопатой лёд, за русофобию и подрывную деятельность.
