Post:#889572 Date:19.06.2025 (13:17) ... Много лет не был на форуме. Приятно видеть что живой. Все эти годы я не потратил зря. Есть идея как получить безопорное движение в невесомости. Идея проверена на физическом симуляторе программно. Недавно проверил через ИИ в DeepSeek он подтвердил мою гипотезу и сделал расчеты по формулам. До этого тоже делал модели в металле. Но сейчас после ИИ обрел уверенность вновь и опять пытаюсь проектировать демострационную модель в металле. Кому интересно отпишитесь. Я расскажу более подробно дам ссылки на видео попробую выложить расчеты ИИ если получится. Ну и вообще расскажу общую концепцию.
sairus Пост: 892040 От 10.Aug.2025 (15:12)
Спасибо!
пжалста.
когда ты поймёшь зря потраченное время и отбросишь бирюльки то внутри тебя образуется как бы зияющая дыра пустоты.
поэтому я тебе говорил- ты и так хороший. и у тебя много чего есть и без твоих исканий бтг. оглянись вокруг.
твои рассуждения полностью ошибочны и неоснованы ни на чём.
sairus Пост: 892056 От 10.Aug.2025 (18:00)
В чём ошибочны мои рассуждения?
объясняли же 100 раз уже. практически во всём за редким исключением.
у тебя задача выявить прирост механической энергии. движущегося тела. тела получившего импульс.
у тебя по твоим предположениям прирост получается из-за и при криволинейной траектории а не прямолинейной.
вот и сделай простую модель без преобразования энергии.
где увеличение энергии ты увидишь по увеличению дальности полета тела.
всё.
sairus Пост: 892056 От 10.Aug.2025 (18:00)
В чём ошибочны мои рассуждения?
объясняли же 100 раз уже. практически во всём за редким исключением.
у тебя задача выявить прирост механической энергии. движущегося тела. тела получившего импульс.
у тебя по твоим предположениям прирост получается из-за и при криволинейной траектории а не прямолинейной.
вот и сделай простую модель без преобразования энергии.
где увеличение энергии ты увидишь по увеличению дальности полета тела.
всё.
Чел, я не предполагаю, а располагаю результатами замеров, при проведении экспериментов. А все кто со мной спорят практического опыта не имеют, повторяют ошибку в учебнике и игнорируя результаты моих экспериментов.
При движении по окружности, тело само по себе не увеличивает энергию тела.
Но при круговом движении возникает центробежная сила, которая способна выполнять работу, действуя в направлении вектора центробежной силы.
Так как центробежная сила направлена под углом 90° к вектору скорости, она не может влиять на скорость тела обладающего центробежной силой.
Скажи, что по твоему не верно? что не соответствует учебнику?
Не знаю, кто виноват в том, что в учебниках есть противоречия, но точно знаю, что моей вины в этом нет.
Я через эксперименты эти противоречия обнаружил и считаю необходимым поделиться этой информацией с теми, кому это интересно.
Какие проблемы?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
перечитай что ты пишешь. ты пишешь то же что и я.
у ролика у тебя возникает доп. сила. при круговом движении.
ее нет при прямолинейном движении или при более пологом.
но скорость одинакова допустим.
и что ?
ты же сам !!! сам!! пытался давить роликами на рычаги добывая эту лишнюю энергию!!
рисуй сам!!!
как проверить сколько энергии в ролике без преобразования в электричество??
Блеять. Сам чёрт ногу сломит как посчтать и определить.
[ссылка]
Ты что? Не понимаешь?
Поэтому я и спрашиваю. Как проверить энергию твоего ролика по дальности его полёта при его отрыве от конструкции!!!! Это будет 100 проц. проверка!
А считать ты будешь после окончания хотя бы средней школы.
===========
как с тобой говорить если сразу начинаешь показывать свой 5уй и заявлять что ты уже все проверил и доказал?
У тебя самовращение есть или генер выдает больше чем тратит мотор*?
Если так-хули ты тут делаешь? Пи5дуй пользуйся, патендуй, в 4уй дуй, что хочешь.
Никакая нервная система не выдерживает идиотов долго.
у тебя ролик давит не перпендикулярно скорости!
там есть угол атаки.
вот в это момент если убрать обод и дать ролику лететь он полетит дальше чем если бы ролик
ехал прямо а не по дуге. по твоей логике. проверяй.
но ты не будешь ничего проверять . никакую кинетич. энергию ты определять не будешь.
ты сразу будешь её преобразовывать в электричество.
чувак, блеять, успехов!!!
итак речь о кинетической энергии. есть разные тела, приспособления, механизмы, траектории тел.
как определить у какого тела какая кин. энергия? у какого тела больше\меньше.
без расчётов и претензий к учебникам.
конструкция сайруса.
в ролике-СЕ-энергия. Он утилизирует её надавливая на рычаг и преобразуя в искричество.
Внимание вопрос.
у нас есть предмет. Ролик. Он движется.
Один движется по прямой другой как на рисунке по кругу.
Вопрос.
Как определить и оценить кинетическую, энергию движения этих 2-х предметов.
Учебники не будем открывать. Преобразовывать ничего не будеи. Считать ничего не будем. Давить ни на что не будем.
===========
Получается никак нельзя. Правильно?
Изменив немного конструкцию мы не сможем оценить энергию. Правильно?
Менять немного конструкцию нельзя. Правильно? Или можно?
spaceon Пост: 892064 От 10.Aug.2025 (19:58)
перечитай что ты пишешь. ты пишешь то же что и я.
у ролика у тебя возникает доп. сила. при круговом движении.
ее нет при прямолинейном движении или при более пологом.
но скорость одинакова допустим.
и что ?
ты же сам !!! сам!! пытался давить роликами на рычаги добывая эту лишнюю энергию!!
рисуй сам!!!
как проверить сколько энергии в ролике без преобразования в электричество??
Ролики имеют свободу движения вдоль радиуса, Это позволяет ролику отклоняться к центру, но ролик к центру не отклоняется потому, что его центробежная сила, больше, чем сила резинки, которая возвращает рычаги на место.
Если центробежной силы не достаточно, для вдавливания рычага, то ролик накатываясь на рычаг смещается к центру. При смещении грузов к центру увеличивается угловая скорость ротора, что приводит к резкому снижению нагрузки на двигатель. За тем, ролик соскакивает с рычага, и возвращается на прежний радиус, нагрузка увеличивается до прежнего значения. Изменение радиуса всего 8мм. По этому изменение нагрузки видно по небольшому дрожанию стрелки амперметра.
Так что, нагрузка не просто не мешает вращаться ротору, а ещё и помогает ему вращаться.
Теперь поговорим про "угол атаки"
Все говорят про угол атаки, используя его как аргумент. Но все почему-то забывают о том, что углы атаки бывают разными. От нуля до 90°.
Из учебника мы знаем, если угол атаки 0°, то никакого сопротивления не будет. Если угол атаки 90° то сопротивление максимально. Это как в стену врезаться.
а если например угол атаки есть, но он очень мал? Сопротивление, которое он указывает, тоже будет очень мало, оно будет в сотни раз меньше центробежной силы которая вдавливает рычаг.
По этому не нужно делать из мухи слона и цепляться за соломинки. В своём глазу брёвна поищите.
Изучи материал так же глубоко. изобрети устройство освой программу по моделированию, придумай и смоделируй каждую деталь, напечатай на 3д принтере собери проверь, делов-то.
А если не можешь, то и завидовать не нужно, для здоровья вредно.
Ты не умней меня, я не умней тебя.
Мне жить интересно, ты потерялся в жизни. Вот и вся разница. Может я смогу пробудить твой интерес к жизни. Но тебе придётся умерить свой гонор. Он не даёт тебе превосходства, лишь указывает на слабость твоей аргументации.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
spaceon Пост: 892076 От 11.Aug.2025 (06:20)
конструкция сайруса.
в ролике-СЕ-энергия. Он утилизирует её надавливая на рычаг и преобразуя в искричество.
Внимание вопрос.
у нас есть предмет. Ролик. Он движется.
Один движется по прямой другой как на рисунке по кругу.
Вопрос.
Как определить и оценить кинетическую, энергию движения этих 2-х предметов.
Учебники не будем открывать. Преобразовывать ничего не будеи. Считать ничего не будем. Давить ни на что не будем.
===========
Получается никак нельзя. Правильно?
Изменив немного конструкцию мы не сможем оценить энергию. Правильно?
Менять немного конструкцию нельзя. Правильно? Или можно?
Внимание вопрос. Что такое кинетическая энергия.
по делу будут предложения? или ты так и будешь делать нерабочие конструкции?
ты что делаешь вообще? пока что это вентиляторы-мешалки-миксеры.
Ты делаешь что?
для особо одарённых. энергию кирпичины можно увидеть по длине её полёта !!! тут не нужны расчеты предположения , критика науки, заявления и тп.
алё!!! аллё!!
нужна просто линейка. можно шагами ещё измерить.
==========
или можно увидеть и определить по НЕпрекращающемуся движению, вращению.
-----
у тебя это есть?
