Сегодня поговорим о том, как DARPA-ноиды решили поиграть в «Звёздные войны» и создать бластерную пушку.
Эпический провал:
DARPA-ноиды работали над проектом “Blaster Gun”, в котором два лазера создавали ионизированный канал в воздухе. Через этот путевой канал инженерно инициировался направленный разряд от высоковольтного конденсатора, поражающий удалённую цель.
Звучит круто, но на деле было не очень:
– ионизация воздуха с помощью лазеров — неустойчивая, недолговечная и требует высокой мощности;
– для поддержания канала необходимо избыточно высокое напряжение на конденсаторе, что привело к масштабным утечкам в открытых средах;
– значительные энергетические потери через нецелевые среды (грунт, влажность, растительность) делали систему нестабильной и ненадёжной в реальных условиях. Проще было просто кинуть в цель генератор.
Проект был благополучно отправлен в архив, а DARPA-ноиды пошли изобретать что-то еще, не менее "гениальное".
Но знаете, кто умнее? Геометрия!
Мы, наконец, дозрели до того, чтобы использовать потенциал геометрии. Речь идёт о Геометрической Волновой Инженерии (ГВИ) и на её основе псевдогиперболоидных резонаторах — устройствах с такой хитрой формой переменной отрицательной кривизны, что они сами, без всяких линз и фазированных антенн, фокусируют микроволновую энергию в узкий, плотный луч.
Вместо того чтобы тратить кучу энергии на недолговечный лазерный канал, мы просто создаём тончайшую область ионизации прямо по оси этого луча. Потом маленький, компактный искровой разряд инициирует пробой, и вуаля — у нас есть стабильный ионный туннель для высоковольтной волны.
Вся система получается компактной и эффективной, а старые проблемы DARPA-ноидов уходят в прошлое.
Проблема №1: Неустойчивый канал? Псевдогиперболоид создаёт его за счёт экстремально локализованной концентрации поля. Устойчиво и надёжно.
Проблема №2: Энергетические утечки? Канал "ведёт" разряд по заранее подготовленному пути с высокой проводимостью. Потери минимальны.
Проблема №3: Громоздкость? Забудьте! Фокусировка обеспечивается самой формой резонатора. Всё умещается в компактном корпусе.
Вывод:
DARPA-ноиды слили проект в сеть, но наука не стоит на месте. Теперь «бластер» возможен — просто нужен правильный подход
PS:
Геометрическая Волновая Инженерия (ГВИ) широко представлена в сети
Речь идёт о Геометрической Волновой Инженерии (ГВИ) и на её основе псевдогиперболоидных резонаторах — устройствах с такой хитрой формой переменной отрицательной кривизны, что они сами, без всяких линз и фазированных антенн, фокусируют микроволновую энергию в узкий, плотный луч.
вот тут просьба подробнее остановиться на
они сами, без всяких линз и фазированных антенн, фокусируют микроволновую энергию в узкий, плотный луч
- кто, где, когда и в каких экспериментах установил сей чуднОй факт?
Ссылочки пжлст сюда положи...
А то как-то смотрится...
Ах да! Это же относится и к этим утверждениям:
Проблема №1: Неустойчивый канал? Псевдогиперболоид создаёт его за счёт экстремально локализованной концентрации поля. Устойчиво и надёжно.
Проблема №2: Энергетические утечки? Канал "ведёт" разряд по заранее подготовленному пути с высокой проводимостью. Потери минимальны.
Проблема №3: Громоздкость? Забудьте! Фокусировка обеспечивается самой формой резонатора. Всё умещается в компактном корпусе.
Человек интересуется главным,а про главное там только общие слова.Насколько я знаю существует лазер в радиодиапазоне,вроде мазер называется,скорее всего он и использовался для такого узконаправленного луча.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
111 Пост: 891801 От 02.Aug.2025 (15:32)
Привет всем любителям инноваций!
Хай!!
DARPA-ноиды работали над проектом “Blaster Gun”, в котором два лазера создавали ионизированный канал в воздухе.
Изучил вопрос... Должен огорчить. Бластер - это пушка ионизированного заряда в лазерном луче. Пучков ионизации нет... Лазера нормального нет... Что соединять? Допустим рентгеновский лазер. Он расходуемый... А как заряд ионизации на полусветовой скорости выпустить? А это уже индукция высшего порядка, моя сфера... И чем же американцы собираются пучёк ионизированной плазмы толкать?
Бездарные опыты уже были по всему Миру. [ссылка]
Системы создания быстрого пучка плазмы всего две. Индукционная и прямолинейная плазменная. Обе для создания усилия реальной пули АК 74 потребляют мегаватт. В импульсе. Если не больше. Видимо американцы выбрали заряд плазмы после рельсов под высоким напряжением. А лазер где они возьмут? Ещё в СССР создавали лазеры что способны выжечь такой город как Нью-Ёрк до тла одним выстрелом. Ничего живого. Вообще ничего.
Теперь «бластер» возможен — просто нужен правильный подход
А ты уверен что этим бластером по тебе не отработают? Думай... Изучи основы энергетики. Мир не так устроен.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Antek Пост: 891882 От 04.Aug.2025 (18:58)
Базаров ты многого не знаешь и от того выводы у тебя такие пессимистические.Одно только правильно про то,что могут направить куда вздумается.
Ты прав, я многого не знаю... К примеру почему красный цвет красный... А плазма бывает холодной и горячей... Ты в курсе что у тебя в венах плазма течёт? Разузнай событие... И почему плазма...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Декодер частот импульсов у тебя в мозгах так настроен,чтобы именно так распознавать и окрашивать эти частоты для удобства жизни в этом бесцветном мире,в котором,кроме волн в абсолютной кромешной темноте ничего нет.Создал был на скифе ветку -этот свет и тот,но не готовы вы еще к пониманию даже самого примитивного.Сделай такой декодер и подаришь слепым зрение,глухим слух и в итоге мертвым вечную жизнь.Знаю,звучит дико для аборигенов,привыкших жить во лжи строго ограниченное время.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
"Antek | Post: 891901 - Date: 04.08.2025 (23:13) Декодер частот импульсов у тебя в мозгах так настроен,чтобы именно так распознавать и окрашивать эти частоты для удобства жизни в этом бесцветном мире" Нет слов... Беспрецедентно... Талантливо красиво и гениально... В изящности словесности...
ПС. Мы в восхищении... Но камеру Обскура стоило бы изучить...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Я тебе про декодер,а ты как всегда про другом.Все просто,информации об нем и принципе его работы у тебя нет и ты притягиваешь за уши другое из своей базы данных твоего мозга.Так и с Радиантом,если в копилке информации нет,то включается отрицание вместо изучения. И это относительно не только тебя-почти все люди лентяи,не способные к самообучению без шпаргалок в которых не факт,что истина.Как говорится а проверить?
На счет ИИ ты скорее всего прав,людей погружают в океан лжи и чем дальше-тем больше и изошреннее эта ложь.Это мировая практика для биомассы,которая не должна задавать лишних вопросов.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Вопрос к тебе - Ты определил для себя цель пребывания на этом форуме? Что ты хочешь получить или дать? Вот когда определишься, тогда тебе станет понятным - нужно открывать ветку про этот и тот свет, или нет.
Веток ты наоткрывал много, но что-то не видно особой активности на них. Да, темы интересные, только в них нужно хорошо разбираться, чтобы.... А чтобы что?
Можно поверхностно знать о многом и одновременно ни о чем. А можно досконально понимать принцип чего-то, чтобы можно было об этом сказать другим. Опять же, а есть потребность кому-то сказать или ну его?
