Сюда, что ли, написАть, чтобы не плодить новых тем...
Понадобилось тут использовать оптопару 3120 в управлении затвором транзистора, и в процессе наблюдений выявилась интересная деталь.
Известно, что всякая оптопара имеет задержку передачи сигнала. Это связано с наличием инерционности зажигания и гашения светодиода и то же самое касательно фотоэлемента. Наглядно можно это видеть на экране двухканального осциллографа. Желтый луч - входной сигнал, синий - сигнал на выходе.
Пока длительность входного сигнала достаточная, все как и должно быть - задержка включения и выключения примерно 100...150нС. Т.е. выходной сигнал просто смещен по времени (верхняя картинка). Интересное начинается, если длительность входного сигнала менее времени задержки оптопары. По идее в этом случае сигнала на выходе быть просто не должно, т.к. входной сигнал исчезает раньше, чем мог бы сработать выход. Но выходной сигнал все равно появляется, уже при отсутствии входного (нижняя картинка).
Вопрос, где "хранится" информация для срабатывания выхода при уже отсутствии входного сигнала?
Неужели это время нужно свету, чтобы преодолеть расстояние от светодиода до фотоприемника?
Так задержка то обработки сигнала никуда не делась,раз импульс был,то он и появится с такой же задержкой.Там фронты валятся и это ограничивает максимальную частоту.Применяй драйвера без опторазвязки,они более шустрые.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Ну еще раз, понятие "задержка" означает запаздывание появление сигнала на выходе при наличии в это же время сигнала на входе.
Если же сигнал на выходе появляется после исчезновения сигнала на входе, это не просто задержка, а сохранение и последующая передача.
Вряд ли в оптопаре схемотехнически реализованы подобные алгоритмы...
Ingener Пост: 891730 От 30.Jul.2025 (17:03)
Ну еще раз, понятие "задержка" означает запаздывание появление сигнала на выходе при наличии в это же время сигнала на входе.
Если же сигнал на выходе появляется после исчезновения сигнала на входе, это не просто задержка, а сохранение и последующая передача.
Вряд ли в оптопаре схемотехнически реализованы подобные алгоритмы...
Гистерезис в компараторе такое делает.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
хе-хе При наличии интегрирующей цепи на входе триггера Шмидта Или какой-либо структуры с аналогичными свойствами (или даже гипераналогичными пока умолчу об этом )
Просто нужно понимать что такое импульс.Это событие,это вплеск энергии.Пришел и уже в том времени,когда он пришел,его уже нет.Он живет только при прохождении цепи.То-есть,если он подан на вход,он будет на выходе точно и даже в искаженном виде или ослабленным.Это не радиотехника,в которой сигнал принимается как нечто непрерывное типа волны.Каждый импульс-Это событие,ведь следующего импульса может и не последовать,хотя в особом общем случае он может повториться,но это уже другой импульс и частный случай их повторений естественно новых и других и не факкт,что точно таких же.Первый уже прошел цепь и выделился в нагрузке совершив работу.И УМЕР.Надеюсь ражевал понятно.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
В чем проблема перекинул тригер,свершил работу,а дальше тригер сформировал новый из коммутации своего питания,который задержался по времени и принял эстафету.То же самое делает из оптрон,энергия выделяется на светодиоде,а фотоны упоавляют комутацией питания оптрона формируя импульс на его выходе.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
)
