www.skif.biz

[1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ][>

Здесь мысли и домыслы про Атлатиду. Легендарный город-государство. Почему появился, как жил, почему исчез. По факту все предоставленные факты будут иметь максимум 98% достоверности. Поэтому в силу вступает гипотеза.
[ссылка]

Хорошо подумал?

Жак Фреско тоже не думал, объясняя животное электричество Гальвано..
[ссылка]
ПС. Приготовь костерок для меня ... Люблю запах жареного мяса...

Итак древние... Куда делись.. зачем... Почему...
[ссылка] Этот проект был запущен ещё лет 15-20 назад. Точно не помню.

Теперь по фактам.
Данные общеизвестные об Атлантиде.
1. Государство столица которого находилась в рвах с водой. Туда заходили торговые суда, значит это был остров.
2. Чтобы выложить из горы каменные причалы и прочее нужна рабсила. Атлантида существовала именно из-за рабского труда. Во времена Платона труд рабов не учитывался, это было естественным. Как не учитывается труд гастробайтеров сейчас. Работа за еду.
3. Если учесть время существования... То похоже на враньё. Не могла Атлантида существовать примерно 10000 лет назад. Это как с античной Венецией. Первый микроскоп, торговые пути и прочее. Если Атлантида была островом на тоговом маршруте, то никакой новации в этом не было. Но есть другие проблемы... К примеру как чистое железо добываемое в Индии или тоннели в Месопотамии. Тысячи километров.

Продолжим...

ЧТобы развить мысль нужно придумать нечто, что будет будоражить воображение. К примеру почему атланты были развиты а все остальные нет. Это как сравнивать сейчас Африку или Малазию с США или Англией.

Итак допустим что атланты были образованными. И у них были передовые технологии как у лидеров современных государств. Значит распологаться на водном торговом пути у них не было необходимости. Нужно было найти плато, чтобы обеспечить себе процветание. Нужна энергия. Как энергетик говорю. В старину мельники у склонов рек селились, там был ток воды в реках. Значит продвинутые атланты должны были поселиться в месте, где они не доступны для врагов, при этом иметь поток энергии постоянно во времени. Смотрим на карту...

Это "глаз Сахары". Примерно месторасположение - ближе к океану. Для доставки товаром сухопутным путём в два дня и то и меньше...

Теперь конкретно почему там. И почему кругом песок. Странная загадка. Но есть ещё картинка. Это полезные вещества в виде ископаемых. Вот почему их не добывают сейчас?
Эта карта показывет старый, давно утихший вулкан. Это как вулкан Везувий уничтожил целую цивилизацию древней античности. Последние дни Помпеи... Люди живьём были погребены. Опыт поколений не учитывается и на гейзерах до сих пор строят станции теплопередачи в населённые пункты. Так устроено человечество, самые лёгкие пути выбирает. Рядом возле реки ибо там есть рыба, рядом возле вулкана ибо там почва плодородна. И так постоянно. Все города были построены из полезности, за исключением некоторых. Даже тонущая Венеция это просто город на торговом пути. Медичи это сделали шикарным местом для торговли. Сейчас такими местами являются Казахстан или прочие государства стоящие на пути оборота сырья на ресурсы. К примеру Польша. Или Венгрия. Не важно. Если учесть что цивилизация была высокоразвита, то могла использовать все прелести вулкана. И могла полгибнуть от извержения. К примеру по дурости перекрыть максимум потоков гейзеров для повышения тепла в обменниках. Как в Чернобыле. Вот вулкан и "пукнул", Все мозги Сахары снёс... Чисто стекло вместо песка...

Это был второй вариант.

Второй вариант "глаза Сахары" это падение крупного тела с космоса. К примеру взрыв "царь бомбы".

Там много мифов... Мол учёные специально занизили массу инертного урана во избежание... и прочее... Смысл в том, что наша атмосфера, воздух которым мы дышим, это как кожура на яблоке относительно всей Земли. Она настолько тонкая... ВОт чего учёные боялись. И опять, всё упёрлось в случайность... Но допустим в Землю врезался метеорит. Значит всё что было на экваторе просто погибло. Северные и южные страны просто выживали. И если учесть что Атлантиду особо никто не осуждает за её бытие и приписыва.ют войны с соседними государствами, то несложно догадаться что произошло что-то непонятное. Это если смотреть с ракурса древних веков 200 и более тысяч лет назад.

Дальше..

А теперь в ... не в теософию, в материализм будущего упрёмся... Допустим атланты были ооочень разумными и у них были летающие тарелки, самоходные тележки, камни запоминающие знания и прочее... Допустим... Вот где бы они расположились на карте? Вот где на нашей карте нет "жопы Мира"? Жару они могли бы победить легко. Холод тоже. Чтобы это понять нужен срез почв с анализом содержжания газов на протяжении последних 70000 лет. Аккурат и на гибель Атлантиды наткнёмся. Там будет слой сажи. Тончайший слой. Не уверен что наша техника может такое осилить. К примеру рифы очень хорошие данные об осадочных породах дают. Уже же научились распознавать мезолитную эру от кембрийской или пермского периода.

По факту не важно когда и где атланты существовали. Важно знать почему вымерли они и динозавры. И вот тут самое интересное...

Атлантида - материк.
Нормальный такой город, МКАД отдыхает, да?
А "остров" - совсем не там, где тыкают пальцем...
Впрочем Лиспа поспрошай, он точно в курсах.

Потерми Сбал, про найденную шкатулку в Африке потом расскажу... Всёравно никто не поймёт...

Так вот. Допустим Атлантида была весьма развита и находилась на закольцованном острове как рассказывается. Беда в логике... Значит она была развита в своё поколение мироустройства, потому что там были сплошные порты. У них было своё правление, пищи было вдоволь, значит наукой занимались. НО, ходили к портам корабли по водному пути... Для снабжения... Как можно представить корабли привозящие специи и космически развитую цивилизацию? Значит материализации потребностей не было. При этом времена рабства. Рассказывается о колосе что стоял на мореходном пути в город. Все корабли проплывали у него между ног.

один только вопрос - зачем... У американце есть статуя Свободы. У русских в Украине "Родина мать". Или[ссылка] . Все статуи стоят твёрдо на почве или наскальной породе. Смысла делать огромную статую при входе в порт не было. Если только не знали некоторых хитростей. К примеру методы обработки и переработки металлов или кремнезёма.

Но это ещё цветочки.

Я не в курсах... И вы мне точно не расскажете. Сами нихрена не знаете. Арктика не интересна. Там другая эволюционная система была.

Ну - твоё здоровье!

Теперь к переразвитым цивилизациям вернёмся.. Что развитые, что недоразвитые - одно и то же... Все хвастают тем, чего нет... Чепушилы... Так вот. Смотрим на таблицу сводную. Крайне интересную.
ПС. Средние значения поиска истины пропущу. Так интереснее будет.

Третий столбец слева. Это годичное вращение вокруг оси у спутников звезды Солнце. Вроде всё хорошо... Все массу набирают и вращаются медленнее. Всё по науке. Но есть одно маленькое НО. Это предпаоследний столбец. Просто впишу.

Вторая космическая скорость км/с
Меркурий 4,25
Венера - 10,36
Земля - 11,18
Марс - 5,02
Юпитер - 59,54
Сатурн - 35,49

Если кто не понимает, это скорость полёта по орбите. По Ньютоновской махание орбитальная скорость зависит от расстояния от Солнца и массы. И всё.
Вот самая страшная таблица.

У Юпитера самая большая масса по расчётам наших учёных. Но она не вписывается в механику Ньютона. Меркурий и Марс находятся на разных орбитах, но Марс почему-то тормозит. ... Допустим он не слетает с орбиты за счёт пояса астероидов между Марсом и Землёй. Допусти... Смотрим дальше...
Это трещина в земной коре Марса. Кто-то для наглядности пририсовал контуры США. Впечатляет?

ПРодолжим?

НУ и на последок, на сегодня, ещё интересного. К примеру как выглядит с орбиты Марса трещина на поверхности...

Вот только беда. Эта трещина появилась после смерти Марса. В реалии это был элипс как и Земля сейчас. Но что-то пошло не так...
[ссылка] "https://galeri14.uludagsozluk.com/817/bu-cagda-hayla-dunyayi-yuvarlak-sanan-cahiller_1862356.jpg" Земля без воды выглядит как какой-то камень с дороги. И вот вопрос, так на какой же планете атланты раньше жили?

Это вы ещё пропустили суточное вращение вокруг оси у планет...

Это Венера. Масса и прочее почти как у Земли, но вращение ниже в три раза. Вопрос. Почему она такая округлая? Серкт в периоде вращения суточном относительно нашего. У нас 24 часа у Венеры около 240 суток. Мало того слои атмосферы не дают сделать снимок поверхности. Венера как Юпитер, не показывает что внутри.

И это не всё... Но, потом.

Венера, Венера, Венера моя.

Итак, досконально разберёмся могли ли атланты быть с Марса в эпоху... Ну там 10-20 тысяч лет тому назад.

Смотрим ещё раз на форму Земли без воды в формк "бульбы".
[ссылка] Итак все плантеы имеют форму шара в космосе. Рано или поздно они отделяются от своей звезды - Солнца. Ибо приобретают массу и, соответственно размеры. Ещё с увеличением расстояния от Солнца гравипостоянная пространства звезды немного уменьшается. Поясню, есть гравитация - векторное значение, а гравипостоянная величина скалярная. Как давление, к примеру. Ещё раз посмотрим на Марс.

Этой трещине минимум 150-250 тысяч лет. Марс укрупняется и отдаляется от Солнца, значит есть потребность в увеличении размера. Это как сдутый шарик надуется в вакууме, примерно. И если раньше на Марсе могла быть вода то сейчас метан и прочие газы, которые имеют меньшую температуру точки росы, да её если учесть что вся вода замёрзла, то воздух должен был стать сразу разреженным. То есть смерть жизни на основе воды была очень быстрой. Неизвестно могли ли выжить марсиане на планете, скорее всего нет. И если они бежали с Марса, то это было сотни тысяч лет назад. А у нас говорится про Атлантиду в районе 20-40 тысяч лет тому.

Вывод: Атланты не могли быть на Марсе даже 100000 лет назад. Трещина образовавшаяся на планете старше.


Идём дальше...
[ссылка]

[1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ][>

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Атлантида - Стр 1