Post:#622605 Date:11.05.2019 (05:17) ... Технология изготовления таких веществ пока не обсуждается, но их применение легко можно себе представить в качестве рабочих элементов роторов машин и электрогенераторов, способных постоянно вращаться в «потоке энергии» гравитационного поля.
Название «гравитационные диоды», по аналогии с электротехническими диодами, говорит само за себя. Это детали конструкций машин и механизмов, сделанные из вещества, имеющего анизотропные гравитационные свойства. Предметы из данного вещества в разной степени взаимодействуют с гравитационным полем, с разных направлений в пространстве. При взвешивании такого «гравитационного диода» с разных сторон, мы получим различные величины силы веса.
Интересна любая информация в данном направлении науки, выкладывайте всё подряд слухи и домыслы также.
Интереснейшее фото древнего сосуда с детализацией механизма прикрепленного к парящему человеку, видно что это панели но не крылья и от них отходят шесть трубок по три от каждой панели и по началу я подумал что это ленты но если внимательно посмотреть то это трубки. Ну прямо допотопный Гребенников.
Человек понял что нужно преобразовать именно звуковые частоты для работы, а не современный бизнес
Сначала некоторые логические цепочки.
Вспомним, что Гребенников плохо разбирался в электричестве, но очень хорошо разбирался в жуках и других насекомых. Неоднократно в своих трудах публиковал рисунки и жуков и их крыльев, делал акцент на структурах ЭПС используемых природой (соты пчел, ос и т.п.). Разумеется, насекомые в своих полетах никак электричество не использовали (даже при нашей бурной фантазии сложно представить электрофицированного жука). Но что тогда?
Давайте вспомним описание свойств "платформы". Со слов автора подъемная сила теряется при: повышенной влажности (например ночью или после дождя), а также при наличии статики (!). Теперь вновь обратимся к жукам, когда те могут осуществлять полет. Это прежде всего в солнечную, сухую погоду, ни ночью, ни во время дождя (и накануне грозы) такие полеты для жуков не возможны...
И так на что так критично сказываются эти два свойства (влажность и статика)? Вспоминаем конструкцию крыльев - они ячеистые, причем ячейки открытые. Если на них попадает влага, то ячейки теряют упругость, то же самое происходит при наличии свободных зарядов на мембранах этих ячеек... Вы уже догадались, что далее речь пойдет о волнах, только они могут хорошо резонировать на сухих мембранах. Но не просто волны, а ультразвук, который столь широко используется в мире насекомых!
Итак, Ультразвук! Как может ультразвук поднимать? Далее немного физики:
Ультразвук имеет все те же свойства волн как и любой другой диапазон, но только в своем диапазоне. Такие как дифракция, когерентность, и разумеется резонанс.
Гребенников мог не знать правильное название этих свойств, но свойства жуков изучил отлично, а потому и отталкивался от их "конструкции", а в качестве "пускателя" приспособил компактный ультразвуковой генератор (и видимо не такой уж большой мощности судя по фото его "платформы")
А что получилось при расчетах теперь?
Для расчета я взял компактный ультразвуковой генератор "для отпугивания крыс и мышей", но не розеточный, а аккумуляторный. Этот генератор выдает ультразвук в диапазоне от 18 до 70 кГц, что соответствует длине волны от 19 до 5мм, по заявленным характеристикам прибора выдает 100дБ мощности. Я не исключаю, что сами насекомые генерят звук на более высоких, гиперзвуковых диапазонах, но сейчас нам нужен просто расчет.
Расписывать для "дураков" и разжевывать каждый параметр не стану (умные поймут, а дураки расшибутся). Вспоминаем ячеистую структуру. Следовательно теперь нам необходимо Н-е количество одинаковых ячеек. Идеальная форма такой ячейки - колокол или мегафон, но для простоты расчета я взял цилиндр, разумеется не простой.
Из расчета 70кГц частоты нам необходимо иметь дифракционные отверстия 5мм на задней стенке цилиндра-капсюля. Диаметр выходного отверстия 20мм, высота 47,5 мм (от важно, т.к. параметр расчетный зависит от длины полуволны). Ячеек у нас на квадратном метре платформы будет 2401 (можно и плотнее). Разумеется во всех ячейках образуются когерентные волны, и за счет дифракции во всех капсюлях волны интерферируют, образуя точки резонанса (при "колокольной" форме можно увеличить амплитуду волн и тем самым увеличить тягу). Для того чтобы оторвать 1 тонну от Земли необходимо приложить силу порядка 10кН. Расчеты показывают, что каждый капсюль развивает подъемную тягу в 360 атм. (при скромных расчетах), т.е. квадратный метр платформы сможет оторвать от Земли порядка 6(!) тонн полезного груза.
Есть некоторые исторические примеры, когда индусы собирали виманы из бамбука и циновок и при помощи мантр поднимались в воздух (только теперь понял почему бамбук).
опять же недавнее путешествие Скрипача за медальоном. Теперь могу сказать точно, что в верхней части был изображен Циркуль и Наугольник, а в нижней ультразвуковой генератор (того времени) похожий больше на теперешний "семисвечник". При помощи всех этих атрибутов "Вольные Каменщики" осуществляли строительство пирамид...
Поясните кто-нибудь как это работает и причем здесь дифракция, интерферентные волны и т.д.?
Далее по тексту:
Вспоминаем ячеистую структуру. Следовательно теперь нам необходимо Н-е количество одинаковых ячеек. Идеальная форма такой ячейки - колокол или мегафон, но для простоты расчета я взял цилиндр, разумеется не простой.
Из расчета 70кГц частоты нам необходимо иметь дифракционные отверстия 5мм на задней стенке цилиндра-капсюля. Диаметр выходного отверстия 20мм, высота 47,5 мм (от важно, т.к. параметр расчетный зависит от длины полуволны). Ячеек у нас на квадратном метре платформы будет 2401 (можно и плотнее). Разумеется во всех ячейках образуются когерентные волны, и за счет дифракции во всех капсюлях волны интерферируют, образуя точки резонанса (при "колокольной" форме можно увеличить амплитуду волн и тем самым увеличить тягу).
Шарик Пост: 890178 От 27.Jun.2025 (16:57)
Поясните кто-нибудь как это работает и причем здесь дифракция, интерферентные волны и т.д.?
Далее по тексту:
Вспоминаем ячеистую структуру. Следовательно теперь нам необходимо Н-е количество одинаковых ячеек. Идеальная форма такой ячейки - колокол или мегафон, но для простоты расчета я взял цилиндр, разумеется не простой.
Из расчета 70кГц частоты нам необходимо иметь дифракционные отверстия 5мм на задней стенке цилиндра-капсюля. Диаметр выходного отверстия 20мм, высота 47,5 мм (от важно, т.к. параметр расчетный зависит от длины полуволны). Ячеек у нас на квадратном метре платформы будет 2401 (можно и плотнее). Разумеется во всех ячейках образуются когерентные волны, и за счет дифракции во всех капсюлях волны интерферируют, образуя точки резонанса (при "колокольной" форме можно увеличить амплитуду волн и тем самым увеличить тягу).
Vmm Пост: 890162 От 27.Jun.2025 (08:14)
Пусть будет здесь, потому что здесь это не там
Человек понял что нужно преобразовать именно звуковые частоты для работы, а не современный бизнес
Сначала некоторые логические цепочки.
Вспомним, что Гребенников плохо разбирался в электричестве, но очень хорошо разбирался в жуках и других насекомых. Неоднократно в своих трудах публиковал рисунки и жуков и их крыльев, делал акцент на структурах ЭПС используемых природой (соты пчел, ос и т.п.). Разумеется, насекомые в своих полетах никак электричество не использовали (даже при нашей бурной фантазии сложно представить электрофицированного жука). Но что тогда?
Давайте вспомним описание свойств "платформы". Со слов автора подъемная сила теряется при: повышенной влажности (например ночью или после дождя), а также при наличии статики (!). Теперь вновь обратимся к жукам, когда те могут осуществлять полет. Это прежде всего в солнечную, сухую погоду, ни ночью, ни во время дождя (и накануне грозы) такие полеты для жуков не возможны...
И так на что так критично сказываются эти два свойства (влажность и статика)? Вспоминаем конструкцию крыльев - они ячеистые, причем ячейки открытые. Если на них попадает влага, то ячейки теряют упругость, то же самое происходит при наличии свободных зарядов на мембранах этих ячеек... Вы уже догадались, что далее речь пойдет о волнах, только они могут хорошо резонировать на сухих мембранах. Но не просто волны, а ультразвук, который столь широко используется в мире насекомых!
Итак, Ультразвук! Как может ультразвук поднимать? Далее немного физики:
Ультразвук имеет все те же свойства волн как и любой другой диапазон, но только в своем диапазоне. Такие как дифракция, когерентность, и разумеется резонанс.
Гребенников мог не знать правильное название этих свойств, но свойства жуков изучил отлично, а потому и отталкивался от их "конструкции", а в качестве "пускателя" приспособил компактный ультразвуковой генератор (и видимо не такой уж большой мощности судя по фото его "платформы")
А что получилось при расчетах теперь?
Для расчета я взял компактный ультразвуковой генератор "для отпугивания крыс и мышей", но не розеточный, а аккумуляторный. Этот генератор выдает ультразвук в диапазоне от 18 до 70 кГц, что соответствует длине волны от 19 до 5мм, по заявленным характеристикам прибора выдает 100дБ мощности. Я не исключаю, что сами насекомые генерят звук на более высоких, гиперзвуковых диапазонах, но сейчас нам нужен просто расчет.
Расписывать для "дураков" и разжевывать каждый параметр не стану (умные поймут, а дураки расшибутся). Вспоминаем ячеистую структуру. Следовательно теперь нам необходимо Н-е количество одинаковых ячеек. Идеальная форма такой ячейки - колокол или мегафон, но для простоты расчета я взял цилиндр, разумеется не простой.
Из расчета 70кГц частоты нам необходимо иметь дифракционные отверстия 5мм на задней стенке цилиндра-капсюля. Диаметр выходного отверстия 20мм, высота 47,5 мм (от важно, т.к. параметр расчетный зависит от длины полуволны). Ячеек у нас на квадратном метре платформы будет 2401 (можно и плотнее). Разумеется во всех ячейках образуются когерентные волны, и за счет дифракции во всех капсюлях волны интерферируют, образуя точки резонанса (при "колокольной" форме можно увеличить амплитуду волн и тем самым увеличить тягу). Для того чтобы оторвать 1 тонну от Земли необходимо приложить силу порядка 10кН. Расчеты показывают, что каждый капсюль развивает подъемную тягу в 360 атм. (при скромных расчетах), т.е. квадратный метр платформы сможет оторвать от Земли порядка 6(!) тонн полезного груза.
Есть некоторые исторические примеры, когда индусы собирали виманы из бамбука и циновок и при помощи мантр поднимались в воздух (только теперь понял почему бамбук).
опять же недавнее путешествие Скрипача за медальоном. Теперь могу сказать точно, что в верхней части был изображен Циркуль и Наугольник, а в нижней ультразвуковой генератор (того времени) похожий больше на теперешний "семисвечник". При помощи всех этих атрибутов "Вольные Каменщики" осуществляли строительство пирамид...
Что такое колокол ?
Колокол, это девайс в котором кинетическая энергия переходит в потенциальную и обратно. Понятно, как всякая возбужденная система она стремится сбросить полученную извне энергию , дабы возвратится в энергетически нейтральное состояние. Нам же, интересен процесс (результат) этого сброса, а он может быть самый разный, причем этим "самым разным" , мы можем управлять по собственному усмотрению.
Что происходит в классическом случае при ударе по нему ?
В нем возникает волна механического напряжения в исходном состоянии (например) направленная от его устья (широкой части) к его вершине. При этом диаметр его основания уменьшается и за счет этого уменьшения растет скорость деформации к вершине удлиняя ее. . Потенциальная энергия переходит в кинетическую.
Затем процесс приобретает обратный характер. Длина колокола достигнув некторого предела начинает уменьшается, зато растет диаметр его основания. Процесс имеет синосуидальный характер, сиречь СИММЕТРИЧНЫЙ ! В следствии чего и энергия будет сбрасываться в синусоидальной форме. Звонить он будет.
А если нарушить этот процесс ? Сделать его не симметричным !
Тогда энергия будет сбрасываться не виде симметричных колебаний, а в виде поступательного движения этого колокола. Что и имеет место быть.
И вот что меня бесит. Эти так называемые "ученые" умеющие создавать дурацкие теоремы , а затем их решать с помощью сложных математических высеров, никак не могут понять этих простых истин.
Мало того, они еще прилагают максиум усилий для уничтожения этих простых истин.
Впрочем, тут мы влезаем совсем в друю сферу хоть и достойною отдельного обсуждения и еще как ! Но не сейчас.
Vmm Пост: 890162 От 27.Jun.2025 (08:14)
Пусть будет здесь, потому что здесь это не там
Человек понял что нужно преобразовать именно звуковые частоты для работы, а не современный бизнес
Сначала некоторые логические цепочки.
Вспомним, что Гребенников плохо разбирался в электричестве, но очень хорошо разбирался в жуках и других насекомых. Неоднократно в своих трудах публиковал рисунки и жуков и их крыльев, делал акцент на структурах ЭПС используемых природой (соты пчел, ос и т.п.). Разумеется, насекомые в своих полетах никак электричество не использовали (даже при нашей бурной фантазии сложно представить электрофицированного жука). Но что тогда?
Давайте вспомним описание свойств "платформы". Со слов автора подъемная сила теряется при: повышенной влажности (например ночью или после дождя), а также при наличии статики (!). Теперь вновь обратимся к жукам, когда те могут осуществлять полет. Это прежде всего в солнечную, сухую погоду, ни ночью, ни во время дождя (и накануне грозы) такие полеты для жуков не возможны...
И так на что так критично сказываются эти два свойства (влажность и статика)? Вспоминаем конструкцию крыльев - они ячеистые, причем ячейки открытые. Если на них попадает влага, то ячейки теряют упругость, то же самое происходит при наличии свободных зарядов на мембранах этих ячеек... Вы уже догадались, что далее речь пойдет о волнах, только они могут хорошо резонировать на сухих мембранах. Но не просто волны, а ультразвук, который столь широко используется в мире насекомых!
Итак, Ультразвук! Как может ультразвук поднимать? Далее немного физики:
Ультразвук имеет все те же свойства волн как и любой другой диапазон, но только в своем диапазоне. Такие как дифракция, когерентность, и разумеется резонанс.
Гребенников мог не знать правильное название этих свойств, но свойства жуков изучил отлично, а потому и отталкивался от их "конструкции", а в качестве "пускателя" приспособил компактный ультразвуковой генератор (и видимо не такой уж большой мощности судя по фото его "платформы")
А что получилось при расчетах теперь?
Для расчета я взял компактный ультразвуковой генератор "для отпугивания крыс и мышей", но не розеточный, а аккумуляторный. Этот генератор выдает ультразвук в диапазоне от 18 до 70 кГц, что соответствует длине волны от 19 до 5мм, по заявленным характеристикам прибора выдает 100дБ мощности. Я не исключаю, что сами насекомые генерят звук на более высоких, гиперзвуковых диапазонах, но сейчас нам нужен просто расчет.
Расписывать для "дураков" и разжевывать каждый параметр не стану (умные поймут, а дураки расшибутся). Вспоминаем ячеистую структуру. Следовательно теперь нам необходимо Н-е количество одинаковых ячеек. Идеальная форма такой ячейки - колокол или мегафон, но для простоты расчета я взял цилиндр, разумеется не простой.
Из расчета 70кГц частоты нам необходимо иметь дифракционные отверстия 5мм на задней стенке цилиндра-капсюля. Диаметр выходного отверстия 20мм, высота 47,5 мм (от важно, т.к. параметр расчетный зависит от длины полуволны). Ячеек у нас на квадратном метре платформы будет 2401 (можно и плотнее). Разумеется во всех ячейках образуются когерентные волны, и за счет дифракции во всех капсюлях волны интерферируют, образуя точки резонанса (при "колокольной" форме можно увеличить амплитуду волн и тем самым увеличить тягу). Для того чтобы оторвать 1 тонну от Земли необходимо приложить силу порядка 10кН. Расчеты показывают, что каждый капсюль развивает подъемную тягу в 360 атм. (при скромных расчетах), т.е. квадратный метр платформы сможет оторвать от Земли порядка 6(!) тонн полезного груза.
Есть некоторые исторические примеры, когда индусы собирали виманы из бамбука и циновок и при помощи мантр поднимались в воздух (только теперь понял почему бамбук).
опять же недавнее путешествие Скрипача за медальоном. Теперь могу сказать точно, что в верхней части был изображен Циркуль и Наугольник, а в нижней ультразвуковой генератор (того времени) похожий больше на теперешний "семисвечник". При помощи всех этих атрибутов "Вольные Каменщики" осуществляли строительство пирамид...
experienced62 Пост: 891581 От 23.Jul.2025 (18:28)
Что такое колокол ?
Колокол, это девайс в котором кинетическая энергия переходит в потенциальную и обратно. Понятно, как всякая возбужденная система она стремится сбросить полученную извне энергию , дабы возвратится в энергетически нейтральное состояние. Нам же, интересен процесс (результат) этого сброса, а он может быть самый разный, причем этим "самым разным" , мы можем управлять по собственному усмотрению.
Что происходит в классическом случае при ударе по нему ?
В нем возникает волна механического напряжения в исходном состоянии (например) направленная от его устья (широкой части) к его вершине. При этом диаметр его основания уменьшается и за счет этого уменьшения растет скорость деформации к вершине удлиняя ее. . Потенциальная энергия переходит в кинетическую.
Затем процесс приобретает обратный характер. Длина колокола достигнув некторого предела начинает уменьшается, зато растет диаметр его основания. Процесс имеет синосуидальный характер, сиречь СИММЕТРИЧНЫЙ ! В следствии чего и энергия будет сбрасываться в синусоидальной форме. Звонить он будет.
А если нарушить этот процесс ? Сделать его не симметричным !
Тогда энергия будет сбрасываться не виде симметричных колебаний, а в виде поступательного движения этого колокола. Что и имеет место быть.
И вот что меня бесит. Эти так называемые "ученые" умеющие создавать дурацкие теоремы , а затем их решать с помощью сложных математических высеров, никак не могут понять этих простых истин.
Мало того, они еще прилагают максиум усилий для уничтожения этих простых истин.
Впрочем, тут мы влезаем совсем в друю сферу хоть и достойною отдельного обсуждения и еще как ! Но не сейчас.
В вершине колокола волна отражается и исходит к основанию? Это по сути инерциоид? Конусная форма разве не эффективней для этого?
Шарик Пост: 891628 От 26.Jul.2025 (09:27)
Или форма полусферы даже интереснее только в вершине её разместить шар небольшого диаметра для отражения волны.
Уважаемый Шарик! Ты что и в правду поверил этой мысли? Да они лохов разводят Не летают от звука колокола и кастрюли с трубами
