Post:#884834 Date:21.04.2025 (14:06) ... Это "общеобразовательная" тема, идея которой - ознакомить строителей БТГ с азами физики, с самыми элементарными и наиболее значимыми, наиболее хорошо установленными фактами науки. Как видно из обсуждений в разных темах, игнорируются как раз наиболее значимые и важные научные факты, взамен которых предлагаются собственные выдумки, а точнее - заблуждения.
sairus Пост: 891027 От 10.Jul.2025 (13:59)
Я могу предоставить тебе и радиусы и массы.
Но что делать с тем, что с наматыванием и разматывание лески результаты совсем другие, чем без наматываний и разматываний?
Масса не изменилась радиусы те же самые.
Именно этот факт, ты старательно не хочешь замечать.
Нифигасе! радиусы и массы те же, а результаты совсем другие! А это самое наматывание и разматывание куда заныкал? или это ничего по-твоему не значит?
Когда леска наматывается в процессе вращения, выполняется работа по перемещению грузов на меньший радиус, кроме того это происходит при непрерывном увеличении ЦСС, так как расстояние грузов от центра уменьшается. Энергия для такой работы "черпается" из кинетической энергии грузов, потому что они не только перемещаются по радиусу, но еще и вращаются, то есть движутся по спирали.
При сматывании лески с оси происходит обратное: создается момент сил, увеличивающий скорость вращения, в результате эта скорость уменьшается у тебя не в 6 раз, а всего в два раза. Ты как раз из не учета энергии самой вертушки делаешь не верные выводы - энергия грузов у тебя увеличилась просто так, из ниоткуда.
Энергия грузов увеличилась потому, что центробежная сила выполнила работу по их ускорению.
Пойми, что работу выполняет Сила, а не энергия. А работа является единственной причиной изменения энергии тела.
Получается, что центробежная сила грузов может как уменьшить так и увеличить их же собственную энергию, в зависимости от того какую работу эта сила выполняет.
Если отрицательную, то энергия уменьшается, а если положительную, то наоборот увеличивается.
Когда я продаю вращение вертушке, я воздействую на неё СИЛОЙ своей руки. Эта сила выполняет работу по ускорению вертушки, а работа изменяет её энергию.
Далее уже центробежная сила начинает выполнять работу и так же изменяет энергию вертушки с грузами.
Но когда центробежная сила выполняет работу, тогда система энергетически замкнута, так как центробежная сила, принадлежит самим грузам, которые являются неотъемлемой частью системы.
Нет никаких потоков и перетекание энергии ибо она не жидкость , не вещество и даже не материя. В чистом виде энергии физически не существует.
По этому вопросу г том куда делась или от куда взялась энергия являются интеллектуально и логически несостоятельными.
Энергия ни от куда не приходит и никуда не уходит, она просто изменяется в соответствии с выполненной работой, которую выполняет СИЛА.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
это ты ещё гидравликой и архимедом не занимался.
там вообще сплошное се. там вообще неинтуитивно всё ))) ирония.
и да. ты тоже замалчивашь мнение насчет этой картинки. в глаза колет?
хочтся будучи никем опровергнуть законы и возвысится над глупой по твоему мнению наукой?
а ты уверен что ты никто?
spaceon Пост: 891046 От 10.Jul.2025 (17:23)
это ты ещё гидравликой и архимедом не занимался.
там вообще сплошное се. там вообще неинтуитивно всё ))) ирония.
и да. ты тоже замалчивашь мнение насчет этой картинки. в глаза колет?
хочтся будучи никем опровергнуть законы и возвысится над глупой по твоему мнению наукой?
а ты уверен что ты никто?
Я прежде всего исследователь. Моя цель познать истину, а не что-то опровергать.
Но познание истины не совместимо со слепой верой печатной букве учебника.
Тупо верить всему, что написано в учебниках на много легче, чем овладеть законами логики, чем подвергать критическому анализу исследования прежних учёных, и проводить эксперименты.
Вот например попробуй найти хоть один эксперимент со скамьёй Жуковского или же другой похожий эксперимент, хоть с какими-то замерами.
Там всё на глазок. Но к ним никто не придирается. А когда я единственный, кто провёл подобный эксперимент с замерами, то претензии начались именно ко мне. Типа я что-то не правильно замерил или неправильно посчитал. Но ни один не смог сказать, что именно я замерил не правильно и что именно я не верно посчитал.
Просто голословные обвинения.
Да в той же скамье Жуковского, момент импульса не может сохраняться как логически так и математически.
Момент импульса, это произведение импульса на радиус.
Чтобы момент импульса сохранялся ни один из множителей не должен меняться. А они что сделали? Не проведи ни одного эксперимента с замерами. А рассчёты сделали с применением ЗСМИ. И когда при изменении радиуса у них изменился момент импульса, они тупо изменили линейную скорость только для того, чтобы подогнать результат рассчёта под закон, который не применим для систем с изменяемым радиусом вращения.
А когда результат эксперимента с замерами не совпал с рассчётными результатами, они начали обвинять в этом экспериментатора.
Но ни кто не осмелился усомниться в истинности учебника.
А где же ваше критическое мышление. Почему оно у вас такое однобокое?
В учебниках никто не сомневается а когда дело дошло до эксперимента так сразу все засомневались.
Эксперимент работает в полном соответствии с законами природы.
А учебники написаны теми, кто ни одного эксперимента не провёл.
Во ты например много экспериментов поставил? вопрос риторический.
Я уже двадцать лет к ряду ставлю эксперименты, а те кто не провёл ни одного эксперимента начинают меня учить, как их надо проводить.
Я и сейчас их постоянно провожу.
Вот например мои сегодняшние эксперименты. [ссылка][ссылка] [ссылка]
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Вот например попробуй найти хоть один эксперимент со скамьёй Жуковского или же другой похожий эксперимент, хоть с какими-то замерами.
Там всё на глазок. Но к ним никто не придирается. А когда я единственный, кто провёл подобный эксперимент с замерами, то претензии начались именно ко мне. Типа я что-то не правильно замерил или неправильно посчитал. Но ни один не смог сказать, что именно я замерил не правильно и что именно я не верно посчитал.
Просто голословные обвинения.
Не смеши мои тапки! никаких эксов ты не провел! Я тебе десяток раз сказал - измерь момент инерции вертушки, измерь, вычисли сумму моментов, убедись что сумма остается постоянной - этого у тебя до сих пор ведь и в помине нет. Одни понты и фотки.
То, что никто такого не делал - это и правда и ложь. Правда в том, что так эксы никто не выполняет. Ты вообще не знаешь как это делается. Двадцать лет ты там чего-то эксишь. Принципы, методы, технологии проведения эксов - отработаны и в науке и в производстве, и учат этому, по крайней мере на первых двух курсах. А ложь в том, что проведено море эксов и каждый студент, делая лабы в курсе общей физики, убеждается в работоспособности ЗСМИ и ЗСЭ, для этого существует простейшее копеечное и довольно разнообразное оборудование со шкивами, грузами, линейками, секундомером, а главное - методикой выполнения работы, методикой обработки результатов, выявлением ошибок и источников погрешностей. Всё отработано. А ты на основе просмотра ютуб роликов делаешь неверные выводы - типа никто до тебя такого не делал. В ютуб-роликах вовсе не эксы, а демонстрация идей, ты по их содержанию изучаешь физику.
Да в той же скамье Жуковского, момент импульса не может сохраняться как логически так и математически.
Момент импульса, это произведение импульса на радиус.
Чтобы момент импульса сохранялся ни один из множителей не должен меняться.
Вот эт дааа... И после этого ты говоришь, что ты - знаешь ЗСМИ?, знаешь что момент импульса не сохраняется?
Вот ведь... Кучу времени затратили на обсуждение, а оказалось - "ни один из множителей не должен меняться". Ты в каком учебнике такое прочитал?
Тебя с печи уронили?
Это капец, ребятушки...
Теперь до меня дошло, почему ты сказал - (примерно, по памяти) "ты требуешь измерить момент инерции, а сам не знаешь зачем это надо".
О какой интеллектуально и логически несостоятельности можно говорить? Может надо сначала дремучее невежество выкорчевывать?
Да... тема оказалась реально общеобразовательной....
ими успешно пользуются для выяснения "-Что будет если.."
Дабы зря не тратить материалы и время.
Если есть предложения -давай. Что исправить и тп. И как учебники переписать. Но такого от вас не допросишься.
sairus Пост: 891078 От 11.Jul.2025 (09:03)
Я как раз это и делаю. И продолжу делать но только в своей теме.
Та вы это десятилетиями "делаете" и Михалыч, извините уш, тоже грешен. Пока ничего не видать
-Та щас мы только собирёмси с силами, и как покажем кузькину мать (ирония)
ты когда делал этот ползункрутилку на что расчитывал?
тебе на стральнике-2 человек показывал програмную модель твоей ролтковой крутилки перед этим. На ней видны силы энергия и поведения в динамике её.
И что ? Симулятор ошибся?
Ты установаил симулятор?
Какие различия от симулятора твоих моделей?
Никаких, блеять!!
sairus Пост: 891082 От 11.Jul.2025 (09:27)
Симулятор врёт, как ты. Похоже врпньё норма жизни в ваших краях.
очень смешно. очень. аж плакать хочется.
брехала твоя мамка собака. Какого хера ты переходишь на огульные оскорбления? Ты необразованная свинья.
Сразу кидаешься строгать неподумавши моторы.
Ты такой тупой что не понимаешь что капа рош и ермола-шарлатаны.
sairus Пост: 891054 От 10.Jul.2025 (19:05)
я единственный, кто провёл подобный эксперимент с замерами,
Скорее всего ты единственный, кто не прочитал ни одного учебника до конца.
Все твои эксы как говно мамонта- высраны много лет назад.
Начиная наверное с вертушки Герона а может и еще раньше.
Охотники на мамонтов тоже знали охотничьи хитрости.
