Никакой контринтуитивности, всё прекрасно видно.
Вся соль в нюансе Гришаева: не цилиндр, но конус, в пределах соответствующих.
Потому употребил ранее слово - скольжение + векторная арифметика.
Как то так, ибо - на засыпку.
genmih Пост: 890248 От 28.Jun.2025 (15:37)
Об изменении орбит я уже сказал и все равно ты всё перевираешь и продолжаешь утверждать что спутник для приземления надо разгонять.
Не знаешь ты орбитальную механику и не понимаешь даже простых предложений про нее.
цитирование
Последствия правил орбитальной механики иногда бывают контринтуитивными. Например, если два космических корабля находятся на одной круговой орбите и хотят состыковаться, если они не находятся очень близко, причаливающий корабль не может просто запустить свои двигатели, чтобы ускориться. Это изменит форму его орбиты, заставит его набирать высоту и фактически замедляться относительно ведущего корабля.
Теперь вопрос на засыпку- что будет с орбитой если фактически разогнать спутник?
БЮВ Пост: 890164 От 27.Jun.2025 (10:55)
А что при падении спутника в атмосфере с ускорением жо, не нужна термозащита?
А ты залезь на крышу самого высокого здания поблизости и брось оттуда гирю. Она полетит как раз с ускорением жо. Потом спустишься и проверишь температуру гири- была нужна ли ей термозащита.
Японцы и пендосы вон недавно проверяли- маленькие спутнички на луну сажали, одна беда у них- не стоят спутнички на поверхности луны- падают на спинку.
Оказалось это сложная задача- погасить сразу две скорости - орбитальную и вертикальную, причем орбитальную нельзя погасить до нуля, луна то вращается, хотя и не быстро, но заметно.
Для примера в кино прыгают с моста на проходящий под мостом поезд.
Примерно такая же задача- нужно прыгнуть не навстречу движения поезда, а по ходу его движения примерно с его скоростью, чтобы на ногах устоять и не кувырнуться с крыши вагона . А представь что ты делаешь это в ракете как у маска и нужно чтобы ракета встала вертикально и не упала.
Это вот самая школьная задачка для тебя на вектора. Два отдельных вектора от одной скорости и каждый по своему влияет на спутничек.
Если один не погасишь до нуля- то расшибешься, а если второй погасишь до нуля- то кувыркаться будешь очень долго.
Наши в советское время лунную станцию поместили в резиновый мячик. Он и скакал по луне, пока не остановился.
БЮВ Пост: 890164 От 27.Jun.2025 (10:55)
А что при падении спутника в атмосфере с ускорением жо, не нужна термозащита?
А ты залезь на крышу самого высокого здания поблизости и брось оттуда гирю. Она полетит как раз с ускорением жо. Потом спустишься и проверишь температуру гири- была нужна ли ей термозащита.
Японцы и пендосы вон недавно проверяли- маленькие спутнички на луну сажали, одна беда у них- не стоят спутнички на поверхности луны- падают на спинку.
Оказалось это сложная задача- погасить сразу две скорости - орбитальную и вертикальную, причем орбитальную нельзя погасить до нуля, луна то вращается, хотя и не быстро, но заметно.
Для примера в кино прыгают с моста на проходящий под мостом поезд.
Примерно такая же задача- нужно прыгнуть не навстречу движения поезда, а по ходу его движения примерно с его скоростью, чтобы на ногах устоять и не кувырнуться с крыши вагона . А представь что ты делаешь это в ракете как у маска и нужно чтобы ракета встала вертикально и не упала.
Это вот самая школьная задачка для тебя на вектора. Два отдельных вектора от одной скорости и каждый по своему влияет на спутничек.
Если один не погасишь до нуля- то расшибешься, а если второй погасишь до нуля- то кувыркаться будешь очень долго.
Наши в советское время лунную станцию поместили в резиновый мячик. Он и скакал по луне, пока не остановился.
Увеличение скорости приведет к подъему орбиты по высоте и пока спутник будет подниматься, его скорость будет уменьшаться.
Ну слава богу, наконец прочитал учебник, правда что прочитал- так и не понял.
Читай по словам еще раз- увеличение скорости приведет.....скорость будет уменьшаться
Так увеличивается или уменьшается?
В какой момент она больше или меньше?
А ведь тему завел- преобразование энергии... я уж думал ты чего то понял.
Ничего ты не понял.
На пальцах еще раз повторю- добавка энергии спутнику приводит к повышению его орбиты- кинетическая энергия преобразуется в потенциальную прямо в процессе приложения этой энергии.
Идет ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ЭНЕРГИЙ.
А вот теперь попробуй сам сообразить что будет если энергию приложить к маховику, расположенному на этом спутнике. Не ко всему спутнику, а только к его части.
Ну, соображай. Во что превратится эта энергия?
spaceon Пост: 890279 От 29.Jun.2025 (08:27)
уже отвечалось 100 раз. будет незначительное влияние.
но у тебя оно очень значительное.
Не у меня. Был такой изобретатель в советское время-Гулиа.
Почитай про него. Он как раз занимался маховиками, которые могли усваивать энергию в сотни раз больше, чем обычные.
после уничтожения союза все это стырили пендосы.
dedivan Пост: 890280 От 29.Jun.2025 (08:45)
Он как раз занимался маховиками, которые могли усваивать энергию в сотни раз больше, чем обычные.
А вот это весьма интересно. Как маховик мог усвоить энергии на порядок больше чем обычный? Конусом его делали или кувшином? И как получалось преобразование этой энергии в линейное движение? Тормозили часть маховика?
Читай по словам еще раз- увеличение скорости приведет.....скорость будет уменьшаться
Так увеличивается или уменьшается?
В какой момент она больше или меньше?
Без картинки не поймет. Попробуем с картинкой.
Такой парадокс есть- поперечная реакция пространства на твои усилия.
Пытаемся догнать первый спутник, включаем движок, а нас двигает поперек наших усилий и чуток назад.
Нет увеличения скорости, есть преобразование энергий.
БЮВ Пост: 890285 От 29.Jun.2025 (10:21)
А вот это весьма интересно. Как маховик
Как, как.., катушка трубой, катушка блином, с железом али без унутрях, можно ржавое.
А есть ещё третье: блинная труба, здесь ещё соотношения - ой.
Потому ещё раз помяну букварики, есть пункт где попытка систематизировать катушки.
И Энди с Прадедом были инициаторами сего действа.
А теперь читни у козачка свежак - помои на голову обоих, цель - хаос, "а затем мы новый...".
Всё как по писанному ветхому, в СКИФе сие видать как нигде.
А от меня всего лишь озвучка трендов, чуток синтеза и вот Сбал - какашка, ога.
# с кувшином вообще интересно, гайку в МКС вспомним.
А вот это весьма интересно. Как маховик мог усвоить энергии на порядок больше чем обычный?
Не, не в форме дело. Маховик он делал не сплошным, а наматывал его тонкой стальной проволокой, она растягивалась при увеличении скорости. И сжималась при замедлении. Эта энергия в сотни раз больше чем механическая энергия инерции маховика. Как балерина раскидывает и прижимает ручки, чтобы давать ток в отсталые районы.
Это в советские времена было, а сейчас можно наматывать углеродной нитью- она еще в десять раз прочнее стальной проволоки, соответственно и энергии больше запасает.
Даже вопрос не можешь сформулировать - энергию приложить к маховику. Раскрутить? Остановить? Кувалдой его отрихтовать? может инд печкой расплавить? Во вторых маховик закреплен на спутнике и ты не можешь его раскрутить, не изменяя момент импульса спутника.
Это ты не можешь, а я легко- беру два одинаковых маховика и раскручиваю их в разные стороны.
Еще раз спрашиваю- во что превратиться энергия потраченная на раскручивание?
Ну да, форма пунктом два. Просто при упоминании имени - Гулиа - намотка тонкой стальной проволокой должно всплывать-выскакивать в памяти. Пружинка часового маятника.
dedivan Пост: 890287 От 29.Jun.2025 (10:49)
Без картинки не поймет. Попробуем с картинкой.
Такой парадокс есть- поперечная реакция пространства на твои усилия.
Пытаемся догнать первый спутник, включаем движок, а нас двигает поперек наших усилий и чуток назад.
Нет увеличения скорости, есть преобразование энергий.
Бу-га-га...
Дед, ты и впрямь хочешь стать посмешищем? Новый шедевр от тебя, парадокс - есть поперечная реакция пространства на твои усилия.... С картинками даже еще смешнее получается.
Ньютона тебе не довелось изучать, поэтому тебе приходится свой собственный, альтернативный бред выдумывать.
