Post:#889572 Date:19.06.2025 (13:17) ... Много лет не был на форуме. Приятно видеть что живой. Все эти годы я не потратил зря. Есть идея как получить безопорное движение в невесомости. Идея проверена на физическом симуляторе программно. Недавно проверил через ИИ в DeepSeek он подтвердил мою гипотезу и сделал расчеты по формулам. До этого тоже делал модели в металле. Но сейчас после ИИ обрел уверенность вновь и опять пытаюсь проектировать демострационную модель в металле. Кому интересно отпишитесь. Я расскажу более подробно дам ссылки на видео попробую выложить расчеты ИИ если получится. Ну и вообще расскажу общую концепцию.
Магнитный монополь родил чисто у себя в голове теоретик Дирак. Сальвадор Дали, например, ещё и не такую хрень рожал в своем психическом болезненном воображении, а затем фиксировал свою шизу на холстах.
Полюсов в принципе может быть только строго два. Один полюс, или многополярность подразумевающая много- это больше чем два, это всё лишь ложные домыслы. Ты говоришь про нарушение(перекос), так сказать, магнитной симметрии, тут возможно рыба и есть, но вот только несуществующий магнитный монополь Дирака здесь совсем ни причём.
ЗЫ У палки как сравнение, концов априори строго два, если концов больше, то это уже не палка, но ветка или дерево. Но а если речь про один конец у палки, про "палку-монополь", это имхо лишь из области психиатрии. Или это уже не палка но точка.
он болен просто. ищет в яндексе. не читает даже что там написано. кто пишет ему всё равно. потом перепощивает гавно сюда. пожилой человек.
и так не блестал а теперь совсем ку-ку
Кстати, палку можно вообще согнуть в кольцо. Но это уже не палка, а кольцо. Можно такое ферромагнитное кольцо и намагнитить. Но тогда это будет бесполюсной "магнит", но ни как не "монополь". Монополь это клиника, а его свидетели её пациенты.
genmih Пост: 890171 От 27.Jun.2025 (15:23)
Цитату от Крылова привести не можешь, - потому что у него такого нет. Увеличение инертной массы вихря - это твой бред, возникший по тем же самым причинам незнания физики.
У тебя по истории физики двойка была или вообще такого курса у вас не было?
В 1895 Алексею Николаевичу поручили изучить вопрос о запасе глубины под килем корабля при боковой качке для прохода в порт Лиепаи.
Почитай и расскажи что ты понял- как Крылов это объяснял и какой опыт в бассейне он ставил для доказательства.
Крылов - талантливый ученый и он не мог нести такую чушь, которую ты ему приписываешь:
dedivan | Post: 890122 - Date: 26.06.25 (20:48) Так вот уже больше ста лет назад академик дедушка Крылов обнаружил, что инертная масса вихря во много раз больше, чем та вода или воздух, из которых этот вихрь создан.
Это твоя дурь, а не его. Потому и говорю - приведи цитату из его трудов с таким бредом. Не приведешь, потому что бред - твой.
Он изучал, как и многие до него и после, вихревое движение и получил замечательные результаты, не только как создавать вихри, но и как их использовать. С этим никто спорить не собирается.
genmih Пост: 890238 От 28.Jun.2025 (12:16)
не только как создавать вихри, но и как их использовать. С этим никто спорить не собирается.
Речь об инертной массе.
Ну и какое свойство вихрей он использовал?
Кирпич падает с ускорением а спутник с замедлением?
Какую хуцпу ты еще знаешь?
Надо бы коллекцию составить. Хуцпа от Михалыча. Натуральная от производителя. Налетай подешевело....
