Post:#889572 Date:19.06.2025 (13:17) ... Много лет не был на форуме. Приятно видеть что живой. Все эти годы я не потратил зря. Есть идея как получить безопорное движение в невесомости. Идея проверена на физическом симуляторе программно. Недавно проверил через ИИ в DeepSeek он подтвердил мою гипотезу и сделал расчеты по формулам. До этого тоже делал модели в металле. Но сейчас после ИИ обрел уверенность вновь и опять пытаюсь проектировать демострационную модель в металле. Кому интересно отпишитесь. Я расскажу более подробно дам ссылки на видео попробую выложить расчеты ИИ если получится. Ну и вообще расскажу общую концепцию.
sinys Пост: 890041 От 25.Jun.2025 (05:54)
А если так, два шарика, между ними сжатая пружина, пружина разжимается и отбрасывает шарики в стороны. Вот аналогия стрелков.
Представь что ты стоиш на лодке, или на тележке. В руках у тебя две гантели.
явытягиваеш руки горизонтально в перёд. За тем начинаешь двигать руками в горизонтальной плоскости так, чтобы гантели сводились и разводились но, с небольшой амплитудой. Гантели будут описывать две дуги, а центробежная сила гантелей, будет направлена вперёд. Таким образом центробежная сила гантелей будет направлена в одну сторону.
spaceon Пост: 890045 От 25.Jun.2025 (12:59)
а, виноват ))
так все равно на перемещение нужны затраты. на изменение направления. на ускорение.))
предлагалось накапливать межзвездный водород потом его сжигать ))
Солнечные батареи можно использовать, для получения энергии, ну или какой-нибудь вечный двигатель.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Коротко суть в следующем:
Нам надо оттолкнуться от стального шара, затем перевести его кинетическую энергию через трение в тепловую изменив при этом вектор его движения, вернуть его в исходную точку, чтобы снова от него оттокнуться. Аппарат должен будеть нагреваться. Энергию получаем либо от солнечных батарей, но в дальнем космосе это не эффективно (там темно солнце далеко) нужен ядерный реактор.
sairus Пост: 890046 От 25.Jun.2025 (13:06)
Представь что ты стоиш на лодке, или на тележке. В руках у тебя две гантели.
явытягиваеш руки горизонтально в перёд. За тем начинаешь двигать руками в горизонтальной плоскости так, чтобы гантели сводились и разводились но, с небольшой амплитудой. Гантели будут описывать две дуги, а центробежная сила гантелей, будет направлена вперёд. Таким образом центробежная сила гантелей будет направлена в одну сторону.
Эт точно. А ЦСС, которые являются причиной появления ЦБС, равны им и направлены противоположно. Ты ж это хорошо знаешь и вдруг умолчал об этом.
dedivan Пост: 890042 От 25.Jun.2025 (11:36)
Можно и так, но лучше наоборот.
Обычная лодка посреди озера, что нужно делать гребцу, чтобы добраться до берега? Весел нет, кирпичей лишних тоже нет.
Нужно взаимодействовать с окружающей средой. Хоть ладошками грести.
А что у нас взаимодействует с окружающим пространством?
Обычный маховик-держит направление своей оси в пространстве, значит он взаимодействует. Так может от него можно отталкиваться?
Буга-га... Держит направление своей оси! Обычный маятник тоже держит. Отталкиваться от маховика можно, причем также успешно, как и от кирпича, однако кирпичи нонче дешевле маховиков. И с кирпичом и с маховиком лодку можно еще и поворачивать ровно на такой же момент импульса, на какой повернешься сам в другую сторону.
Чудеса... С коррекцией орбиты Хаббла маховиками у тебя ничего не вышло, так что самое время теперь попробовать сельский вариант - с лодкой на озере. Вдруг получится. Особенно когда вместо маховика использовать вращение рук, как на утренней зарядке, так и вообще минимум затрат. Какие-то умники вёсла какие-то придумали, они видимо не в курсе маховиков...
sairus Пост: 890046 От 25.Jun.2025 (13:06)
Представь что ты стоиш на лодке, или на тележке. В руках у тебя две гантели.
явытягиваеш руки горизонтально в перёд. За тем начинаешь двигать руками в горизонтальной плоскости так, чтобы гантели сводились и разводились но, с небольшой амплитудой. Гантели будут описывать две дуги, а центробежная сила гантелей, будет направлена вперёд. Таким образом центробежная сила гантелей будет направлена в одну сторону.
Эт точно. А ЦСС, которые являются причиной появления ЦБС, равны им и направлены противоположно. Ты ж это хорошо знаешь и вдруг умолчал об этом.
Да они равны, но только если у оси нет свободы движения.
В космосе ось держится за аппаратч а аппарат не держится ни за что.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Смотрите видео до конца, там есть много интересного.
Особенно инерциоиды из механизмов от будильника.
А так же в самом концея снижение веса за счёт движения одной руки.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 890111 От 26.Jun.2025 (13:00)
Смотрите видео до конца, там есть много интересного.
Особенно инерциоиды из механизмов от будильника.
А так же в самом концея снижение веса за счёт движения одной руки.
это омерзительно! Где наука? Я за минимальную зарплату должен или обязан доказывать что вы бредите!?
Если ты уважающий себя человек, то ты должен обосновать свои слова. Иначе твои слова не будут стоить выеденного яйца. А если ты не можешь их обосновать, и не хочешь прослыть пустозвоном то лучше просто не говори ни чего и не засоряй ресурс.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
