genmih Пост: 889906 От 23.Jun.2025 (10:45)
- изменяется вектор скорости с сохранением модуля.
Неправильно ты ему объясняешь. Изменение направления вектора - это изменение именно модулей составляющих вектора по разным осям.
Так что для законов движения равноценно как изменение модуля самого вектора так и отдельных его составляющих- то есть направления.
Это ему в школе забыли сообщить или он прогулял?
genmih Пост: 889906 От 23.Jun.2025 (10:45) Ньютон называл ДЕЙСТВИЕМ вовсе не силу, а произведение силы на скорость движения тела, к которому эта сила приложена.
А я бы поспорил с тобой простым примером. Встали друг напротив друга и стали толкать с одинаковой силой. Ты меня три секунды толкаешь а я тебя пять. Сила одинаковая а время разное. Где у ньютона время действия в его формулах??
genmih Пост: 889906 От 23.Jun.2025 (10:45)
- изменяется вектор скорости с сохранением модуля.
Неправильно ты ему объясняешь. Изменение направления вектора - это изменение именно модулей составляющих вектора по разным осям.
Так что для законов движения равноценно как изменение модуля самого вектора так и отдельных его составляющих- то есть направления.
Это ему в школе забыли сообщить или он прогулял?
Сам же сказал, что на первом курсе вас заставили забыть, что в школе учили, вот ты из забыл напрочь. И Михайлыч забыл, он мне то же самое пытался втюхать, что и ты.
Да хоть как меняй составляющие вектора скорости по осям, ежели при этом модуль не измениться, изменения скорости во времени не будет, ибо ускорение это v/t, а не v/r, как тебе в университете профессор поведал.
Чтоб не мучаться с пространственными координатами и пифагором. Начерти на листочке оси координат скорости и времени, начерти из нуля вектор скорости и попробуй поменять время без изменения модуля скорости и наоборот, поймешь. При движении тела путь и время неотделимы. При ускорении происходит приращение пути, за тоже время, или один и тот же путь за меньшее время. Как раз изменение модуля скорости и является признаком её изменения во времени, вне зависимости от координат.
Может до тебя и до Михайлыча дойдет что v=s/t, а импульс это ms/t, то исть троица вещество-пространство-время. Во втором законе Ньютона под силой подразумевается изменение импульса именно во времени и подчеркнуто, что оно в том же направлении, что и сила.
Ежели будет изменение скорости массы, то вполне естественно будет и изменение энергии тела. Думаю, что Ньютон и сам до конца не понимал эту формулировку второго закона, списанную со старых манускриптов, иначе он вряд ли бы понес ахинею по ЦСС "гайки на веревке" по аналогии с Луной.На Луну действует приталкивающая сила гравитации к центру Земли, а вот у гайки такой силы нет, у неё только импульс и ограничитель прямолинейного движения в виде верёвки, которая не может быть источником силы и энергии, она к неподвижному колышку привязана. Даже нет потенциальной энергии, которая могла бы создать для гайки силу направленную к центру вращения. И ЦБС у гайки на веревке нет и не может быть. Только импульс по касательной у гайки при её круговом движении по инерции.
И не просто так был изменен смысл второго закона, и вместо изменения импульса появилось a=F/m, а масса была отделена от скорости и стала коэффициентом пропорциональности на радость математикам.
Также из второго закона, следует очевидный вывод, что если у тела нет перемещения, на него не действуют никакие силы или они взаимо скомпенсированы. Скомпенсированные силы- это потенциальные энергии, которые могут дать силу и ускорение, когда телу будет куда двигаться. И двигаться тело будет в направлении действующей силы. Ежели сила ничего не движет тело и не изменяет его импульс во времени, то исть ежели модуль скорости не меняется, сила фиктивная или условная, хотя математикам это по хрен.
Попробуй спуститься со своих высоконаучных высот и понять сермяжную простоту исторических формулировок законов под именем Ньютона без добавок и математических упрощений.
что тут? квадратиков с векторами нет? ...ну я пошёл.
....даже капа (конченый дегененерат...конченый) в патенте квадратики рисовал, ...это какой то ...позор (С)
_________________ ===============================================================
скиф-это форум идиотских пидарасов с разъёбанными жопами и первый из них-админ
Админу вообще место в Сибири-колоть деревянной лопатой лёд, за русофобию и подрывную деятельность.
Да хоть как меняй составляющие вектора скорости по осям, ежели при этом модуль не измениться, изменения скорости во времени не будет,
Изменения какой скорости- вдоль или поперек? В глаза смотреть!Отвечай.
Дык и ты не отворачивайся. Речь идет о линейной скорости гайки на веревке вращающейся по инерции. Ты считаешь раз эта скорость меняется по направлению, значит есть ЦС ускорение и ЦСС, якобы согласно второму закону, в котором не сказано как меняется импульс по направлению или во времени. Свое мнение я написал, попробуй понять, ежели смогешь.
Или ты про другую скорость, которая к центру и надо суммировать с линейной? Но это бред, нет перемещения, не может быть и скорости. И ускорения соответственно не может быть, если силы не будет.
ПС. И не путай ... с пальцем, изменение направления движения тела под действием реальной силы и изменение направления, вследствие ограничения движения тела по прямой без изменения самой скорости s/t.
ПС. И не путай ... с пальцем, изменение направления движения тела под действием реальной силы и изменение направления, вследствие ограничения движения тела по прямой без изменения самой скорости s/t.
И в чем разница? Пальцем гайку к центру толкать или веревкой тянуть.
Если сила действует поперек движения- какая разница?
ПС. И не путай ... с пальцем, изменение направления движения тела под действием реальной силы и изменение направления, вследствие ограничения движения тела по прямой без изменения самой скорости s/t.
И в чем разница? Пальцем гайку к центру толкать или веревкой тянуть.
Если сила действует поперек движения- какая разница?
Силушка то откуда у гайки возьмется, ведь кроме импульса у неё ничего нет. И источник силы нигде не проглядывается, да и затрат энергии не проглядывается, и к центру гайка почему- то не движется. По твоему должна двигаться?
Причём заметь наше перпендикулярно твоей.
Так и живём.
Рисуй, не рисуй, без толку, не в моржа овёс.
О,как! И у тебя вторая скорость появилась перпендикулярная моей, ну давай обоснуй откуда она взялась и какому импульсу принадлежит, иль без массы обходится? В каких она единицах измерения? А формула ds/dr ? С этой скоростью будешь суммировать перпендикулярную ей линейную скорость? Интересно, что получишь и куда результирующая будет направлена, по хорде? и в каких единицах будешь её считать? секунды заняты линейной, которая не меняется, а расстояния вапще нет, тело не приближается к центру, и не может этого сделать ни при каких условиях, ежели вдруг не появится внешняя сила. Гайка не ИСЗ.
Давай отвечай, в глаза смотреть и не жмуриться!
Насчет рисунка , ты пытаешься мне втюхать рисунок от Гюйгенса, которым он обосновал ЦС ускорение, свое мнение о его вопиюще ошибочных допущениях я выкладывал. Ежели другой, то будем смотреть.
Центростремительное ускорение - это ускорение, которое возникает при движении
по криволинейной траектории
и направлено к центру кривизны траектории. Оно характеризует изменение направления скорости, а не ее величины.
Примеров применения центростремительного ускорения много в различных областях, от механики до астрономии.
======
БЮВ, что ты хочешь ? Радманта, секрет капанадзе? Вечный мотор? Сиську? Соску? Что?
Что не так?
Пример приведи как лучше вычислять?
ЦСУ-для вычисления!!!
_________________ ===============================================================
скиф-это форум идиотских пидарасов с разъёбанными жопами и первый из них-админ
Админу вообще место в Сибири-колоть деревянной лопатой лёд, за русофобию и подрывную деятельность.
