Первый пост темы: sinys Post: #889572 От:19.06.2025 (13:17) Много лет не был на форуме. Приятно видеть что живой. Все эти годы я не потратил зря. Есть идея как получить безопорное движение в невесомости. Идея проверена на физическом симуляторе программно. Недавно проверил через ИИ в DeepSeek он подтвердил мою гипотезу и сделал расчеты по формулам. До этого тоже делал модели в металле. Но сейчас после ИИ обрел уверенность вновь и опять пытаюсь проектировать демострационную модель в металле. Кому интересно отпишитесь. Я расскажу более подробно дам ссылки на видео попробую выложить расчеты ИИ если получится. Ну и вообще расскажу общую концепцию.
sinys Пост: 889630 От 20.Jun.2025 (06:36)
Спасибо всем форумчанам вижу знакомый срач 😎 порадовали !
Немного уточню свою задачу.
1. Да, моя цель не создание антигравитационного двигателя, а создание именно безопорного (без отбрасывания массы) движения в невесомости. Это альтернатива ионному двигателю, и химическому обычному. Конечно же нужно будет брать откуда то энергию. Но не нужно будет таскать за собой цистерны горючего и выбрасывать его в космос. Это очевидный плюс. Новый принцип позволит разгонять космические аппараты до огромных скоростей для полетов в дальний космос.
2. Да, я знаю как проверить наличие настоящей безопорной тяги.
а. На крутильных весах
б. На качелях (маятник)
в. На плаву
3. Да, используется центробежная сила, но не как в инерциоидах а по другому. По сути центробежная сила и является источником движения. ИИ подтвердил что конструкция не нарушает законы физики а "хитро" их использует. Не могу сказать что ЦБ используется циклически, она давит постоянно.
4. Конструкция очень простая любой сможет повторить даже при небольшом навыке работы с материалами😊. Вытачивать из металла ничего не надо. И вообще это больше похоже на игрушку. Нужны только стальные шарики 5-10 мм (у меня есть разные) и две турбодуйки такие на маркетплейсах продаются для сдувания мусора и пыли в системных блоках, раздувания мангалов. Наша цель заставить шарики бегать внутри цилиндрического объема по кругу потоком воздуха. Я пока попробовал гонять их внутри заглушки пластиковой канализационной трубы, вроде бегают. Вот так в этом аппарате используется центробежная сила движения отдельных тел.
Ну я что-то сейчас тут всю конструкцию начну описывать. Кому это интресно? Все хотят получить сразу готовый результат...😭
Поэтому я наверное сначала сделаю модельку в виде игрушки проверю всё, а потом уже поделюсь с народом
😈
Или показать схему аппарата?
😎
Покажи схему.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 889651 От 20.Jun.2025 (10:57)
Покажи схему.
А чего там показывать? При движении по истинному кругу давление шарика на стенки постоянно, а если по орбите в виде яйца гонять- то будет разное в разных направлениях. В одну сторону больше, в другую меньше.
sairus Пост: 889651 От 20.Jun.2025 (10:57)
Покажи схему.
А чего там показывать? При движении по истинному кругу давление шарика на стенки постоянно, а если по орбите в виде яйца гонять- то будет разное в разных направлениях. В одну сторону больше, в другую меньше.
Надо помнить, что в острие яйца действие ЦБС на обод хоть и сильнее, но оно короче по времени, чем с обратной стороны.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 889663 От 20.Jun.2025 (14:26)
Надо помнить, что в острие яйца действие ЦБС на обод хоть и сильнее, но оно короче по времени, чем с обратной стороны.
Да пофик, с какой стороны вникать-рассматривать. Суть, что силы разные-разбалансированные в противоположных сторонах яйце-конуса.
Я выше свой пост укороти- исправил, решил не брать грех надушу. Бандерлоги и прочие обезьяны, обязательно ведь гранату прицепят, вместо созидания. Такова их сущность. 😕
sinys Пост: 889572 От 19.Jun.2025 (10:17)
Много лет не был на форуме. Приятно видеть что живой. Все эти годы я не потратил зря. Есть идея как получить безопорное движение в невесомости. Идея проверена на физическом симуляторе программно. Недавно проверил через ИИ в DeepSeek он подтвердил мою гипотезу и сделал расчеты по формулам. До этого тоже делал модели в металле. Но сейчас после ИИ обрел уверенность вновь и опять пытаюсь проектировать демострационную модель в металле. Кому интересно отпишитесь. Я расскажу более подробно дам ссылки на видео попробую выложить расчеты ИИ если получится. Ну и вообще расскажу общую концепцию.
На хую я вертел твой ИИ.
Запомни сынок, программу писали тупые дебилы, ни бе ни ме в физике.
Это было партзадание.
БЮВ Пост: 889607 От 19.Jun.2025 (17:03)
Пусть сначала ИИ выучит первый закон Ньютона, потом спроси его может ли система сама в себе сдвинуть центр масс. Ну и в зависимости от того, что ИИ ответит общайся с ним дальше или не общайся.
Для полных дебилов, еще раз повторяю, ищем дебаланс СИЛ! в системе(замкнутой) а не консервированные силы ЦБ!(центробежные). Там рыбы нет, так сказал директор стадиона.
А директор стадиона это я, Петр Петрович по паспорту и не надо мне вешать двоеточие над буквой "е"!!!
Паспорт + метрика о рождения и есть документ чтоб никто в него никогда ни кто не гадил!
От слова Петр, Петруша, Петька для жены, а не Питер и Пётр для иноземцев.
Ваш тупизм зашкаливает борзометр.
Силы, их разницу надо искать в моментах инерции, ибо я истину глаголю.
Момент силы на прямую связан с моментом инерции через угловое УСКОРЕНИЕ-ТОРМОЖЕНИЕ!!!
Из пальца я это не высосал, так гласит букварь по физике.
Центр момента инерции совпадает с центром масс этого тела, только в случае однородного тела с соблюдением всех мер зеркальности расположения материальных точек.
Это истина и таких тел в природе не существует.
Шарики и Токари, в рот ебаные, идите на свои форумы, купите себе петуха на рынке и ебите ему мозги до посинения со своим меркантильным долларом, это технический форум - идите на хуй мразь торговая!!!
Торгашеское быдло вонючее, купи-продай по дороже, уроды ебаные!!!!!!!!
Бизнес основанный на покупателей? Сука, у покупателей то же семьи и кушать их дети хотят на честно заработанные деньги папы на предприятии а ты торгашинская морда у детей работника отнимаешь конфетку.
Не порядок, спекулянтов за город и расстрелять!!! Товарища Сталина, на недельку, две, порядок навел бы а то и за одну ночь....
Страх потеряли сволочнья.
Это моя позиция СССР, и я с ней помру..........
Инерция, гравитация, ЦБС, ЦСС, сила Лоренца и Ампера,а также все остальные известные силы - это на самом деле одна и та же сила. Природе незачем "выдумывать" много различных сил - у ней она всего одна, просто для разных случаев физики придумали разные названия. И это утверждение причем не новое - это хорошо "забытое" старое. Раньше это было известно, но в силу определенных причин кто-то постарался "вычеркнуть" из людской памяти.
_________________ Я пока не волшебник, но я учусь !
Чтобы вам было что обсуждать привожу схему аппарата, (опозориться я не боюсь) 😬
На этих выходных сделал модель, ярко выраженного эффекта не заметил. Проверял на плаву делал из пенопласта. Модель как-то подозрительно плыла в протипоположную от расчетной сторону. Я грешу на несовершенство конструкции возможно была утечка воздуха от турбодуйки. В общем мне не понравился результат.
Оптимальные размеры по расчетам ИИ
шары - 30-50 мм
малый радиус - 80-120 мм
Большой радиус - 200-300 мм
Расчет ЦБС для D=40мм v=1 м/c
F = mv^2/r = 0.1*1^2:0.1 = 1 H
Достаточно для визуализации но не разрушает конструкцию.
Для моих шаров 10 мм ИИ сказал, что это будет очень низкая инерция шаров требуется V 5-15 м/с
Будут большие вибрации, поэтому требуется очень большая точность. Прогнозы не очень. Но такую большую модель я уже не потяну. Если есть желающие могут попробовать.
Критерии выбора диаметра
1. Соотношение радиусов оптимально 2-4
2. Скорость движения шаров для D=30-50 мм v 0.5 - 2 м/с
Выше 3 м/с риск вибраций
3. Материалы сталь + алюминий.
Затраты энергии на разгон шаров, и способы разгона шаров это уже отдельная песня, я склонен разгонять шары электромагнитной катушкой. Попробую у меня есть шарики 20 мм. Буду пробовать хотя я в электронике не очень разбираюсь. Может кто-то может помочь?
P/S Количество шаров 50 - 200 главное чтобы не мешали друг другу.
😊
так и знал что будет квадратный подшипник.
что крутит. куда. чем. зачем. ...хрен его знает.
потребляемая мощность из сети какая? когда будет уже без розетки?
_________________ вы находитесь на форуме сказочных долбоящеров
поэтому ограничимся листом бумаги и ручкой.
ну, в совр. варианте мощным ПО эмуляторов физ. процессов.
но их нужно править. ибо в них заложены ошибки науки. ...ирония.
_________________ вы находитесь на форуме сказочных долбоящеров
Стальных шариков у меня полно. Ноя не понимаю почему она должна работать. А ещё не понятно, зачем
стрелки направлены в стороны. Почему их нельзя их направить параллельно?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 889923 От 23.Jun.2025 (13:05)
Стальных шариков у меня полно. Ноя не понимаю почему она должна работать. А ещё не понятно, зачем
стрелки направлены в стороны. Почему их нельзя их направить параллельно?
Два стрелка стоят спина к спине и стреляют в протиположные стены. Какой общий импульс ? Правильно -1 + 1 = 0 Нулевой. Сумарный первоначальный импульс системы 0 в этом смысл. А на выходе он уже направленный. Из двух противоположных импульсов мы получили один направленный.
sairus |
Post:889651 - Date: 20.06.25(13:57)
