БЮВ Пост: 889797 От 21.Jun.2025 (21:43)
Но к гирьке силу приложить нужно, чтобы она по кругу пошла.
А раз сила приложена, значит и ускорение там же
Тогда все по феньшую будет- у гири свой импульс, а ты ее попытаешься на орбиту поставить.
Неее, дед. БЮВа на путь истинный ты таким макаром не направишь. Потому что у него - не ошибки, а убеждения, то есть - его собственная "кочка зрения". И он горд тем, что она не совпадает с Ньютоновской.
БЮВ убежден в том, что изменение направления движения происходит без ускорения, ускорение может появиться только "при изменении скорости во времени". Как в его голове поясняется изменение скорости по направлению ВНЕ ВРЕМЕНИ - тебе не дано познать.
БЮВ убежден в том, что сила действует на тело только тогда, когда под действием этой силы у тела изменяется энергия. Если нет изменений энергии - нет никакой силы.
БЮВ убежден в том, что тело обладает некой сущностью mv, отличающейся своей сутью от импульса. Это нечто неразрывное в смысле неотделимости массы от скорости. Не знает что при выборе системы отсчета, движущейся вместе с этим телом эта mv превращается в ничто. Импульс тела mv изменяется у него опять же только при изменении модуля скорости, при изменении направления движения - импульс не изменяется. Если такой импульс не изменяется, значит никакая сила на тело не действует.
По итогам - чел не знает элементарного: что такое скорость, ускорение, сила, действие силы, дальше лучше ничего не упоминать. А это всё начинается с 5-го класса. Его надо на второй год оставить в 5 классе. Но БЮВ готов обсуждать обустройство мира - почему бы и нет? Плюрализм мнений, свобода слова, долой комиссию с ее лженаукой. Он же сказал - что-то он там разрабатывал-строил с большим расчетом и надеждой на ЦБС, но - не получилось. Вот так и пришел к выводу - никакой ЦБС с тех пор нет.
БЮВ убежден в том, что изменение направления движения происходит без ускорения, ускорение может появиться только "при изменении скорости во времени". Как в его голове поясняется изменение скорости по направлению ВНЕ ВРЕМЕНИ - тебе не дано познать.
Да это я давно понял. Словами его не переубедишь, тут только собственные набитые шишки могут помочь.
Не знает что при выборе системы отсчета, движущейся вместе с этим телом эта mv превращается в ничто.
Так я ему и привел пример с мышкой на его столе. Молчит. А вдруг задумался?
БЮВ Пост: 889797 От 21.Jun.2025 (21:43)
Главная особенность иудаизма обвинить в иудаизме оппонента и передернуть смыслы с вывертом наизнанку, свои ответы извратить, а ответы оппонента от своего имени озвучить, а оппонента обосрать. Кошерные ты университеты закончил, научили полемику вести.
Ха, учись. Однако всё сказанное тобой есть психофизика. А Прадед говорит о физике, и кто ты апосля? Вотъ
Давненько уже ребэ Лайтман свою паству наставлял: наша беда в эгоизме.
Что есть эгоизьм? Гравитация! Созданная бесами, то что именуется - Я, оторванная от Творца. Вот тебе и соль примера с мышкой.
Вот тебе суть иудаизма, и вытекающие из оного фашизма с нацизмом.
Вот послушай, Антек подогнал вовремя:
Прозвучало: гравитация и инерция суть одно, в принципе, как принцип.
Ты даже не вкурил отчего Прадед заменил тебе гайку на гирю, а ведь Прадед просто от нехрен делать ничего не произносит, ага?
Зарядить инерциально гайку и гирю - бооольшие разницы, и заряжаются по прямой.
Почему веселился:
Но к гирьке силу приложить нужно, чтобы она по кругу пошла.
А раз сила приложена, значит и ускорение там же
Да к гирьке нужно приложить силу, чтоб она полетела, но когда её веревка остановит, она по кругу полетит под действием импульса полученного от силы, то бишь по инерции.
Вот ты какой хитрый иудей, уже переиначил прямо на ходу.
Из тебя еврейское аж шкворчит, звук Р то сможешь произнести или только хгыкаешь?
Где и что я переиначил? приведи доказательства. Везде писал, что импульс гайке дается рукой, и только согласно этому импульсу гайка движется по кругу по инерции, другие силы на гайку не действуют. Почитай посты выше, может что в твоем еврейском черепе под кипой и прояснится. В университете вранью факультативно учился?
При этом по-твоему высказыванию, приведенному выше - "раз сила приложена,значит и ускорение там же" получается, что у гайки ЦС ускорение появилось от разово приложенной силы, при этом оно сохраняется при вращении гайки, которая может вращаться вечно, ежели трение не учитывать. И что же дает энергию для ЦС силы?
От твоей приложенной силы гирька не полетит так, чтобы научить тебя.
Чтоб идеально прямо кинуть, это надо постараться.
Гирька вначале должна прямо двигаться не от твоей силы и независимо от тебя.
Как только разожму длань, гиря уже не зависит от меня, я через веревку лишь удерживаю её от улетания и ей приходится двигаться по кругу, энергию на изменение направления при движении по кругу я не трачу. Можно привязать конец веревки на колечко, которое насадить на столбик, пусть гайка вращается самостоятельно, я лишь буду издалека наблюдать, не вмешиваясь.
Беда с вами иудеями, любой опыт запороть можете.
чисто еврейская аргументация, вор громче всех кричит - держи вора.
Ни на один мой вопрос ты аргументировано не ответил, вследствие умственной немощи присущей ортодоксальным иудеям.
genmih Пост: 889804 От 22.Jun.2025 (07:40)
И он горд тем, что она не совпадает с Ньютоновской.
Нисколь не горд, а удивлен и опечален, что люди с университетским образованием не видят очевидное, будучи в плену средневековых догм. И моя кочка полностью соответствует историческим формулировкам законов Ньютона, но не совпадет с его пояснениями физических явлений, которые противоречат как раз этим формулировкам, особенно по ЦБС и ЦСС.
БЮВ убежден в том, что изменение направления движения происходит без ускорения, ускорение может появиться только "при изменении скорости во времени". Как в его голове поясняется изменение скорости по направлению ВНЕ ВРЕМЕНИ - тебе не дано познать.
До тебя никак не может дойти отличие изменения направления под действием реальной силы (ИСЗ, Луна) и вследствие ограничения движения по прямой.
Стал в инете искать про измерение момента на валу, случайно не тот сайт нажал, выскочил сайт с цитатой от Ньютона «Центростремительная сила есть та, с которою тела к некоторой точке, как центру, отовсюду притягиваются, гонятся или как бы то ни было стремятся.
Такова сила тяжести, под действием которой тела стремятся к центру Земли; магнитная сила, которою железо притягивается к магниту, и та сила, каковою бы она не была, которые планеты постоянно отклоняются от прямолинейного движения и вынуждаются обращаться по кривым линиям…»
Ньютон определяет центростремительную силу, как некую внешнюю силу действующую на тела и заставляющую их изменять свое прямолинейное движение в соответствии с его первым законом. Под ЦСС Ньютон понимает именно силу, а не просто препятствие прямолинейному движению. То исть ежели гравитационная и магнитная сила являются центростремительными, то и любое непрерывное ограничение прямолинейного движения является силой.
Гравитационную силу, в принципе можно назвать ЦСС, то непрерывное ограничение прямолинейного движения никак нельзя, неоткуда взяться этой силе, да и движения тела при ограничении прямолинейного движения в сторону центра не наблюдается ни при каких обстоятельствах.
БЮВ убежден в том, что сила действует на тело только тогда, когда под действием этой силы у тела изменяется энергия. Если нет изменений энергии - нет никакой силы.
Немного уточню. Под действием силы, тело должно перемещаться с изменением импульса. Ежели нет перемещения, о какой силе может быть речь. БЮВ всего лишь внимательно прочитал формулировку второго закона.
БЮВ убежден в том, что тело обладает некой сущностью mv, отличающейся своей сутью от импульса. Это нечто неразрывное в смысле неотделимости массы от скорости.
Немного перевираешь, mv это и есть импульс. И да импульс это отдельная физическая величина с неразделимыми массой и скоростью, так как скорость не возможна без массы. Ты то можешь представить скорость без массы? Добавлю, масса это количество вещества в движущемся теле. Без движения это просто количество вещества, то бишь плотность на объем.
Не знает что при выборе системы отсчета, движущейся вместе с этим телом эта mv превращается в ничто.
Опять привираешь, писал неоднократно, что импульс относителен, но изменение импульса в любой СО одинаково. А мы обсуждаем как раз есть ли изменение импульса у ЦСС.
Импульс тела mv изменяется у него опять же только при изменении модуля скорости, при изменении направления движения - импульс не изменяется. Если такой импульс не изменяется, значит никакая сила на тело не действует.
Да, сила это изменение импульса во времени и в том же направлении, а не в пространстве, то исть изменение модуля скорости. Перечитай вдумчиво историческую формулировку второго закона.
По итогам - чел не знает элементарного: что такое скорость, ускорение, сила, действие силы, дальше лучше ничего не упоминать. А это всё начинается с 5-го класса.
Ну ежели твоё понимание физики ниже чем в 5м классе, что тогда ты пытаешься доказать? То, что ты читал Начала, совсем не значит, что ты понимаешь физику законов Ньютона, скорее наоборот, раз считаешь его отдельные высказывания, которые отдельно от законов, непокобелимой истиной.
Но БЮВ готов обсуждать обустройство мира - почему бы и нет?
и впрямь, почему бы и нет. Что токо михайлычам и дедам сидящих на высоких кочках, позволительно о мироздании судить?
Он же сказал - что-то он там разрабатывал-строил с большим расчетом и надеждой на ЦБС, но - не получилось. Вот так и пришел к выводу - никакой ЦБС с тех пор нет.
Да, после неудачи с конструкциями вечняка и безопорника, стал вдумчиво думать и искать причину неудачи и понял, что ЦБС фиктивна. Начал конструировать конструкцию после отмены ЦСС и ЦБС, должно получится.
Не свисти- денег не будет.
Сначала покрути, потом расскажешь про затраченные силы.
БЮВ Пост: 889837 От 22.Jun.2025 (15:43)
Чтоб идеально прямо кинуть, это надо постараться.
Так а тебе и сказали- на крышу жигуленка гирю поставишь, он разгонится а ты поймаешь, стараться надо только зацепить ее на ходу.
Идеально прямо она сама поедет.
