genmih Пост: 889703 От 20.Jun.2025 (20:41)
о векторном сложении сил, скоростей,
Не забегай, он еще не понимает что такое вектор.
Ежели не знаешь что такое вектор сходи в школу, попроси учителя, пусть расскажет, спроси у него как суммировать вектор скорости и вектор ускорения. Любопытно, что тебе учитель ответит.
У тебя с Михайлычем ведь ускорение к центру есть, а скорости нет.
Это сколько же еще раз специально для тебя надо повторить "по Ньютону", что врожденная сила материи есть присущая ей способность оказывать сопротивление ЛЮБОМУ ИЗМЕНЕНИЮ ДВИЖЕНИЯ ТЕЛА. Эта сила "весьма вразумительно" названа Ньютоном силой инерции.
Ты исчо на боженьку сошлись. Инерция легко объясняется ЗСИ без всяких врожденностей. А вот ньютоновскую ускорительную силу, то бишь ускорение, без массы не объяснить, только на веру принять.
В этом случае масса тела сама по себе, самостоятельно, независимо от остального мира - сопротивляется любому изменению ее движения. Шизики внедрили Мюнхаузена в основы механики, наплевав на Ньютона.
И чем отличается эта шизанутость от шизанутости в существовании ЦС ускорения без движения и скорости к центру?
Так мол просто совпало: силы фиктивные, но тютелька в тютельку совпадают с ЦБС Ньютона.
Ты старательно обходишь прямой вопрос, применителен ли третий закон к ЦБС, только плюешься на шизиков отрицающих эту силу.
БЮВ Пост: 889740 От 21.Jun.2025 (11:35)
И чем отличается эта шизанутость от шизанутости в существовании ЦС ускорения без движения и скорости к центру?
жги ещё !!!
тебе объясняли что законы ньютона нужно рассматривать вместе при описании расчете процессов движения.
но у тебя крутится калейдоском в голове от одноя составляющей процесса к другой. ты тупой. это медиц. факт. не оскорбление
БЮВ Пост: 889737 От 21.Jun.2025 (11:14)
Ежели не знаешь что такое вектор ....
как суммировать вектор скорости и вектор ускорения.
Не залупайся. По твоим вопросам сразу видно, что ты не понимаешь что такое вектор. Какое то понимание у тебя есть, но оно ущербное и наивное.
От этого все твои ошибки и заблуждения.
Править нужно тебе самые основы, о которых ты даже не догадываешься.
БЮВ Пост: 889741 От 21.Jun.2025 (11:40)
С кориолисом попозжа разберемся, много там задумчивого, как минимум на две полторашки.
У меня так просто не соскочишь.
Вводная: масса, скорость - const в обоих случаях.
Вопрос: отчего в одном случае - радость, а в другом - бодун?
Ответ: - ? (будь ласка, ждём-сь)
БЮВ Пост: 889737 От 21.Jun.2025 (11:14)
Ежели не знаешь что такое вектор ....
как суммировать вектор скорости и вектор ускорения.
Не залупайся. По твоим вопросам сразу видно, что ты не понимаешь что такое вектор. Какое то понимание у тебя есть, но оно ущербное и наивное.
От этого все твои ошибки и заблуждения.
Править нужно тебе самые основы, о которых ты даже не догадываешься.
А ты не снобствуй. Для доказательства ЦС ускорения у гайки не нужно определение вектора в 3d пространстве, достаточны плоскость и нуль в начальной точке вектора, чтоб не плодить лишние сущности.
Так сможешь ли суммировать вектора ускорения и скорости? Ты ведь этот вектор пытаешься обосновать в случае с гайкой. Ты так ничего и не сказал про обязательное изменение импульса и энергии тела при действии силы, которого нет при действии ЦСС. Во втором законе про обязательность для силы изменение импульса, его будешь оспаривать?
Лучше напиши свое понимание ЦСС гайки и обоснуй его, ежели смогешь. Отличима ли она от ЦСС у ИСЗ, и если да, то чем?
Да рано тебе еще про это, ты еще не понимаешь разницу между физическим вектором и математическим в фазовом или конфигурационном пространстве.
Тебе надо оттуда начинать, после этого твои наивные вопросы отпадут, но появятся новые, о которых ты еще пока даже не подозреваешь.
Мне то было проще- со мной три препода занимались этим вопросом- один лекции читал, второй практику вел а третий лабораторные.
Они спецы своего дела- именно создать ПОНИМАНИЕ векторных основ. И то втроем целый год напряженной работы.
Вот для примера у тебя мышка на столе. Но она вместе с тобой и столом летит вокруг солнышка со скоростью 30 км/сек. Чему равен ее импульс? В какую сторону он направлен? Прямо сейчас хотя бы пальцем можешь показать? Как в анекдоте- ты не выеживайся, ты пальцем покажи.
dedivan Пост: 889750 От 21.Jun.2025 (12:57)
Да рано тебе еще про это, ты еще не понимаешь разницу между физическим вектором и математическим в фазовом или конфигурационном пространстве.
Поздно мне это понимать, да и желания нет математические высоты постигать, надеюсь как нибудь прожить без знания математического конфигурационного пространства.
Тебе надо оттуда начинать, после этого твои наивные вопросы отпадут, но появятся новые, о которых ты еще пока даже не подозреваешь. Мне то было проще- со мной три препода занимались этим вопросом- один лекции читал, второй практику вел а третий лабораторные. Они спецы своего дела- именно создать ПОНИМАНИЕ векторных основ. И то втроем целый год напряженной работы.
Нисколь не сомневаюсь в твоих Огромнейших знаниях, ну дык и обоснуй на уровне логики и здравого смысла ЦС ускорение у гайки на веревке. Почему то ты отвечаешь по еврейски на уровне - ты все равно не поймешь, сначала выучи математическое конфигурационное пространство. Это типа - ты не поймешь, что чай сладкий, так как не знаешь формулу сахара. У Ньютона про это пространство ничего не написано, может будешь проще и согласно его законов объяснишь.
Правило параллелограмма для векторов, теорему Пифагора применительно к определению координат точки в пространстве, модуль, относительность скорости и прочие приблуды, здесь все знают. Не надо про них, просто поясни свое личное понимание ЦСС у гайки ,можешь даже с математическим матом, постараюсь понять. Главное доказать, что ЦС ускорение у гайки есть, хотя и отсутствует перемещение к центру вращения. Сила деформации веревки не катит, веревка натянута до предела, и не сокращается при вращении гайки, которая крутится бесконечно.
Вот для примера у тебя мышка на столе. Но она вместе с тобой и столом летит вокруг солнышка со скоростью 30 км/сек. Чему равен ее импульс? В какую сторону он направлен? Прямо сейчас хотя бы пальцем можешь показать? Как в анекдоте- ты не выеживайся, ты пальцем покажи.
Куда не укажу будет правильно. Ты вновь к небесам взор направляешь. Но мышка - солнце это не гайка - рука, много раз об этом грил. Давай про земное, близкое и понятное. Мне срочно нужно безопорник сварганить, для этого нужно слегка подправить первый закон. Имею право, с Ньютоном договорюсь.
БЮВ Пост: 889752 От 21.Jun.2025 (15:23)
Мне срочно нужно безопорник сварганить, для этого нужно слегка подправить первый закон. Имею право, с Ньютоном договорюсь.
с этого нужно было начинать!
правьте!
а то- Бубу-бу-бу. Бу-бу-бэ.
БЮВ отныне Сбалу должен четверть тора КВВК и плиту гвардейского, то с детства обожаю.
Ну или на крайняк максимально приближенные аналоги.
За труды, то как для себя старался.
БЮВ Пост: 889749 От 21.Jun.2025 (12:20)
Пока рисуй
Комменты надобны?
Не было времени сразу, женка ультразвук включила, надо за картошкой в магазин идти было, и как назло мимо пивбара проходил, пришлось задержаться.
Насчет твоих рисунков. Ты отправляешь тело по направлению линейной скорости, и оно отлетает от окружности, пока другие силы на него не действуют. И вдруг ниоткуда появляется ЦСС, которая притягивает тело обратно на окружность. Не было ЦСС, тело обрадовавшись полетело и вдруг она появилась. Ну и естественно сразу должна появится ЦБС которая не дает телу в центр улететь. Вот такое я увидел и подумал - бред! А ты как считаешь? На веревке вращающееся тело даже умозрительно не может отлететь от окружности, растягивая веревку, которая уже натянута. И так как лететь по касательной невозможно, тело движется по кругу, так как силы на это не требуется, достаточно и имеющегося импульса.
