spaceon Пост:
889697 От 20.Jun.2025 (20:04)
ФEME Пост:
889696 От 20.Jun.2025 (19:55)
sairus Пост:
889687 От 20.Jun.2025 (18:11)
К какая сила по твоему вращает турбину? Реактивная тяга в сквозной трубе не работает.
Я именно про реактивную силу говорю. Она же и в двигателе Клемма. Ты утверждаешь что её у Шаубергера в его турбине, по крайней мере, нет, тут я считаю что останемся каждый при своём мнении. Ибо нужен оригинал для изучения, а не лишь одни только измышления.
а в двигателе капанадзе не она.???
Реактивная тяга вашего хапания шмали.
При чём тут каконадзэ? И что такое шмали?
_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
это тебе задача. что общего между капой смитом клемом, хренемом, шаубергером и прочим.?
_________________
Еды!!! ...еды!!!
их устройств либо не существует либо в них нет ничего загадочного.
повторяю поэтому. займись чем то осязаемым и заведомо рабочим.
но ты не понимаешь что я пишу.
ибо не закончил даже 10 классов.
так законч!!! для себя.
и это касается и прочих .даже тех кто закончил. потому что они забыли !!
снова в школу, блеять.
_________________
Еды!!! ...еды!!!
- Правка 21.06.25(00:58) -
spaceon Не важно сколько классов я закончил, ибо школьная физика отрицает возможность создания любого вечного двигателя.
Есть фотографии домашнего генератора Шаубергера, двигателя Клема, турбины Мазенауэра, а так же двух турбин Капанадзэ, которые он содрал у Мазенауэра.
И если ты по своему скудоумию не способен понять как они работали,- это твоя проблема. Ктож виноват в том, что ты глуп, как сивый мерин?
Форум создан для тех, кто хочет разобраться и понять как работают вечные двигатели, а баранам вроде тебя, место на пастбище.
_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
