spaceon Пост: 889438 От 17.Jun.2025 (17:48) ФEME
Я ж написал "газировка".
===============
кавитация ?
Почему именно кавитация. Лимонад тоже газировка. Смысл, использование кинетической энергии газов для переноса молекул жидкости. Ну просто аэрозольный балончик в пример, для визуализации мыслеформ.
spaceon Пост: 889438 От 17.Jun.2025 (17:48) ФEME
Я ж написал "газировка".
===============
кавитация ?
Почему именно кавитация. Лимонад тоже газировка. Смысл, использование кинетической энергии газов для переноса молекул жидкости. Ну просто аэрозольный балончик в пример, для визуализации мыслеформ.
так я и спрашиваю. смесь воды с чем? с воздухом?
я на пределе. иду к шкафу за медалью.
И да, в детстве не у всех были только деревянные лошадки из игрушек. У меня вот была ракета, которая заправилась частично водой- частично воздухом от насоса. Вода- рабочее тело, воздух-"топливо". Взлетала ракета достаточно весело.
sairus Пост: 889424 От 17.Jun.2025 (15:25)
Как работает домашний генератор Шаубергера в него вложить не могли, ибо кроме меня ни кто не знает, как он работает.
Что он выдает этот генератор. Я пропустил видимо?
Электричество?
Гидротурбина? Почему именно такая? Оптимальная конструкция известна и так.
Домашний генератор Шаубергера был способен развивать мощность 6000 ЛС. Но для домашней генерации такая мощность не нужна. Да и прочность аппарата не позволяла подключать к нему такую нагрузку.
О том какая мощность была на генераторе установленном на аппарате информации нет. Есть только фотография.
Аппарат работал, за счёт турбины, которая была сверх эффективной. Форма сверх эффективной турбины есть на фотографиях аппарата.
Главная ошибка тех кто пытался его повторить, заключалась в том, что они считали, что турбина должна выполнять одновременно функцию турбины и насоса.
Но турбина должна выполнять только функцию турбины. Насос на фотографиях не виден, ибо он находится внутри нижней части корпуса прямо под турбиной. Насос выталкивает воду по обводной ьрубе, а далее вода подаётся в турбину.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
spaceon Пост: 889480 От 18.Jun.2025 (13:43)
Ясно. Это предположения.
Полностью.
Как он мог такую огромн. мощность если ты сам пишешь что никакой материал таких габаритов не выдержит нагрузок.
Не предположение, а математический рассчёт.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
это макет у него на фото домашний.
уменьшенный образец. не на 6 тыщ лошалок конечно.
такой конструктив видимо он предлагал для гэс.
эффективность под вопросом.
не о какой сверхедиичности речи не было.
но журнашлюхи с раздолбанными неподмытыми п...ми (я не шучу) всё переврали.
такая суровая правда. сайрус.
если же Ш. врал сам в своей писанине то это его проблемы тогда.
