Post:#884834 Date:21.04.2025 (14:06) ... Это "общеобразовательная" тема, идея которой - ознакомить строителей БТГ с азами физики, с самыми элементарными и наиболее значимыми, наиболее хорошо установленными фактами науки. Как видно из обсуждений в разных темах, игнорируются как раз наиболее значимые и важные научные факты, взамен которых предлагаются собственные выдумки, а точнее - заблуждения.
Тогда прочитай еще раз внимательнее, может даже не один раз-
-УПРАВЛЕНИЯ КОСМИЧЕСКИМ АППАРАТОМ
-ПРИ ПОДДЕРЖАНИИ ЗАДАННОЙ ОРИЕНТАЦИИ
Две функции отдельно- управление и ориентация, при управлении поддерживать ориентацию.
И самое главное ты не хочешь понять- движение по орбите это не прямолинейное перемещение, а УГЛОВОЕ относительно центра орбиты.
А угловые перемещения как раз и совершаются с помощью маховиков, без всяких нарушений классических правил.
"Первый закон Ньютона: при отсутствии сторонних сил тело будет двигаться прямолинейно и равномерно. "
Не движется спутник на орбите прямолинейно и равномерно. У него всегда есть ускорение. И его не запрещено перенаправить в нужную сторону.
Его не нужно создавать- оно уже есть в наличии.
???
dedivan Пост: 888744 От 08.Jun.2025 (16:35)
Тогда прочитай еще раз внимательнее, может даже не один раз-
-УПРАВЛЕНИЯ КОСМИЧЕСКИМ АППАРАТОМ
-ПРИ ПОДДЕРЖАНИИ ЗАДАННОЙ ОРИЕНТАЦИИ
Две функции отдельно- управление и ориентация, при управлении поддерживать ориентацию.
- это тебе так кажется, что две функции, потому что кроме заголовка патента ты ничего не читал. В самом патенте речь идет исключительно о способе управления КА ДЛЯ ПОДДЕРЖАНИЯ ЗАДАННОЙ ОРИЕНТАЦИИ С ЗАДАННОЙ ПОГРЕШНОСТЬЮ. Там нет ни одного слова о параметрах орбиты, - высоте, эксцентриситете например или о каких-либо изменениях орбиты, оценках того что получилось и т.д. - НЕТ ЭТОГО ВООБЩЕ. Есть только описание способов ориентации КА, преимуществ использования реактивных маховиков в сравнении с реактивными двигателями ориентации. изложен подробно алгоритм, технология необходимых измерений и УПРАВЛЕНИЯ ВРАЩЕНИЕМ реактивных маховиков дл я достижения нужной ориентации.
Положительный результат от предлагаемого технического решения заключается в обеспечении высокой точности поддержания заданной ориентации при управлении КА с помощью реактивных маховиков. Точность достигается за счет исключения изменения знаков угловыми скоростями роторов маховиков на интервале времени непосредственного проведения эксперимента, что, в свою очередь, приводит к исключению "релейного" типа управляющих воздействий от реактивных маховиков на корпус КА (см. фиг.3, 4, 5). Без решения указанной задачи целый ряд экспериментов на борту КА не обеспечивался бы требованиями задаваемым техническим условиям на их проведение. К ним, прежде всего, необходимо отнести условие наблюдения и фотографирования Земли из космоса. Высокая разрешающая способность аппаратуры, используемой на борту КА для этих целей, приводит к высоким требованиям к точности выполнения ориентации.
Несоответствие указанным требованиям приведет к потерям полетного ресурса КА, непродуктивному использованию бортовой аппаратуры полезной нагрузки.
Ты в очередной раз ложанулся по самые помидоры. И продолжаешь бочку катить по своему недомыслию. Как будто содержание патента кроме тебя никто прочитать не может и не знает о чем речь. Позорище.
И самое главное ты не хочешь понять- движение по орбите это не прямолинейное перемещение, а УГЛОВОЕ относительно центра орбиты.
А угловые перемещения как раз и совершаются с помощью маховиков, без всяких нарушений классических правил.
"Первый закон Ньютона: при отсутствии сторонних сил тело будет двигаться прямолинейно и равномерно. "
Не движется спутник на орбите прямолинейно и равномерно. У него всегда есть ускорение. И его не запрещено перенаправить в нужную сторону.
Его не нужно создавать- оно уже есть в наличии.
???
- В том-то и дело, что ты не знаешь законов движения. Движение спутника по орбите естественно не прямолинейное и связано это с действием ЦСС, и естественно спутник движется с ускорением под действием этой силы. Также естественно, как и в любом другом случае, что движению тела с ускорением материя оказывает сопротивление, направленное в противоположную ускорению сторону. Это силы инерции, которые ты по твоей глупости постоянно отвергаешь. Две этих силы, ЦСС и ЦБС, как раз обеспечивают движение по орбите, а не прямолинейное. При их "равенстве" радиус орбиты не изменяется.
Чтобы изменить орбиту, надо изменить ЦСС, только тогда движение спутника изменится. А ЦСС всегда является внешней силой, никакие гироскопы и реактивные маховики на самом КА не способны в принципе увеличить или уменьшить ЦСС.
Ты бы почитал Ньютона, а не позорился тут с твоими познаниями "из университета".
dedivan Пост: 888744 От 08.Jun.2025 (16:35)
И самое главное ты не хочешь понять- движение по орбите это не прямолинейное перемещение, а УГЛОВОЕ относительно центра орбиты
Истину глаголешь. ГенМих тебя просто не понял.
А я еще я слыхал об угловой массе тела, которая напрямую зависит от угловой скорости.
Из пальца не высосал, гугл подсказал.
dedivan Пост: 888744 От 08.Jun.2025 (16:35)
И самое главное ты не хочешь понять- движение по орбите это не прямолинейное перемещение, а УГЛОВОЕ относительно центра орбиты
Истину глаголешь. ГенМих тебя просто не понял.
А я еще я слыхал об угловой массе тела, которая напрямую зависит от угловой скорости.
Из пальца не высосал, гугл подсказал.
Пётр,ты везде встреваешь как чёрт из табакерки но почему то тут же резко исчезаешь не потрудившись даже объяснить свои хфантазий. Чем угловая масса отличается от момента инерций и каким образом она помогает ускорять скорость движения Хаббла по орбите? Ты можешь обьяснить?
Ты вообще хоть понимаешь существо спора который тут идёт?
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Дед, ты совсем рехнулся. Какая связь между раскрученным яблоком которое катится по твёрдой поверхности и может взаимодействовать со своей тарелкой и Хабблом который летит в безвоздушном пространстве ни на что не опираясь?
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
А я еще я слыхал об угловой массе тела, которая напрямую зависит от угловой скорости.
Так даже вращающаяся пуля летит дальше- это уже сотни лет люди знают без гугла.
А в космосе все еще интереснее- там вращение можно организовать в любой нужный момент на орбите и по любой оси.
missioner Пост: 888781 От 09.Jun.2025 (02:22)
Чем угловая масса отличается от момента инерций и каким образом она помогает ускорять скорость движения Хаббла по орбите?
Так, Михалыча мы проверили на знание астрономии и законов движения- его знания получены во дворе его школы.
Давай проверим твою сообразительность- яблочко катится по тарелочке
- как изменится его траектория, если яблочко принудительно раскрутить вокруг одной из его осей?
- во что превращается энергия потраченная на раскручивание?
То есть по итогам обсуждения патента, на который ты сослался и в котором по-твоему утверждается возможность коррекции орбиты КА с помощью реактивных маховиков
ты сделал такой вывод.
Это значит что ты даже во дворе моей школы никогда не был. Я имею в виду теперь конкретно - ННГУ. Не учился ты тут.
А теперь, чтобы ты не перескакивал с одного на другое, будем выяснять, что ты знаешь о законах движения. Не торопясь, обстоятельно, по шагам. Ты уже столько бреда нагородил, что дальше обсуждать с тобой - нечего. Так что снова-здорова, отвечай.
1. Ты утверждаешь, что управляя вращением реактивных маховиков, можно изменить движение КА. То есть - первый закон Ньютона не выполняется. У тебя свои законы?
2. ты утверждаешь, что ЦБС не существует, то есть тело при ускорении не испытывает сопротивления сил инерции. Так?
Pavel1 Пост: 888780 От 09.Jun.2025 (00:48)
А я еще я слыхал об угловой массе тела, которая напрямую зависит от угловой скорости.
Так даже вращающаяся пуля летит дальше- это уже сотни лет люди знают без гугла.
А в космосе все еще интереснее- там вращение можно организовать в любой нужный момент на орбите и по любой оси.
Вот ты и съехал, "соскочил", "слился". Короче dedivan-АЛЬТ опять обосрался. Для этого достаточно произнести правильное утверждение - НА ОРБИТЕ можно организовать вращение КА вокруг любой оси - к этому уже претензий нет. То есть ты тихой сапой "забыл" о своем утверждении - вращением маховиков на КА можно ИЗМЕНЯТЬ ОРБИТУ.
Просто и понятно. Ты переобулся. Или опять будешь твердить - "Хаббл изменял свою орбиту маховиками!"?
Так даже вращающаяся пуля летит дальше- это уже сотни лет люди знают без гугла.
А я дура,думала чтобы меньше отклонялась от прямой.
з.ы. Это получается что раскрученный гироскоп тяжелее неподвижного?
Если увеличение массы и есть,то слишком незначительное на таких скоростях.А больше нельзя,просто разорвёт ЦБС.
_________________ nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.
з.ы. Это получается что раскрученный гироскоп тяжелее неподвижного?
Нет никакого увеличения или уменьшения массы, это всё идет от шизы супер-теоретиков. Которые не согласны и с Ньютоном и с Альбертом и со здравым смыслом. А гуглу совершенно всё равно, что вытаскивать по запросу "зависимость массы от вращения" - для него одинаково значимы и высказывания деда и законы Ньютона.
Можно вспомнить эксы Козырева, дед тут что-то пытался сказать о том что он крутил шпинделя на подвесе-маятнике, в инете вообще полно этой шизы. Вот к примеру статья Шипова[ссылка] - О ЗАВИСИМОСТИ МАССЫ ОТ УГЛОВОЙ СКОРОСТИ В КЛАССИЧЕСКОЙ МЕХАНИКЕ. В ней есть снимки экса по "взвешиванию" гироскопа. Сам же Шипов развивает теорию зависимости массы не только от величины скорости как в релятивистском варианте Альберта, но и от угловой скорости вращения. Голова у массы кружится вот она и пухнет...
Смотрите на фото экса. Вращающийся диск явно не уравновешивается - "рычажные весы" явно показывают наклон в ту или иную сторону, в зависимости от направления вращения. Для безграмотного невежественного быдла по мнению Шипова это - ну очень доказательный экс. Не хочет он видеть и тем более показать публике, что доказательство шито белыми нитками. ВЕС ВСЕГО УСТРОЙСТВА В ЦЕЛОМ - вращающийся маховик + груз противовеса + соединяющий их рычаг + вся остальная оснастка - НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ. Наклон рычага связан с приложенным моментом сил, возникающим при вращении маховика. Этот момент может только повернуть систему маховик+противовес вокруг центра масс этой системы. Подробно изучая любой из этих "доказательных эксов", которые находит гугл, обнаруживаются такие вот "уши" горе-теоретиков-экспериментаторов.
з.ы. Это получается что раскрученный гироскоп тяжелее неподвижного?
Ой, а ты до сих пор не знаешь, что маятник с вращающейся массой имеет другой период колебаний?
Это еще один фокус для учившихся во дворе школы.
Их там во дворе научили что инертная масса и гравитационная масса равны или идентичны.
А вот простой опыт с маятником показывает что это не так.
Понимаешь, не вес меняется, вес то остается прежним, а инертная масса меняется- Вон Петрович что то вычитал про массы вращения.
А ты попробуй- это совсем не больно, сделай маятничек из моторчика с батарейкой.
Это те, кто за углом учились взвешивают маятники, а надо не взвешивать, а период колебания маятника измерять.
genmih Пост: 888794 От 09.Jun.2025 (09:21)
ВЕС ВСЕГО УСТРОЙСТВА В ЦЕЛОМ - вращающийся маховик + груз противовеса + соединяющий их рычаг + вся остальная оснастка - НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ.
Воо, они даже опыты специальные придумали и распространяют их.
Но это только половина опыта- про вторую половину они молчат- это ХАРАМ для них.
Так это как раз твои друзья и пишут. Те самые, которые утверждают, что МАССА зависит от угловой скорости вращения.
То есть ты сам себе противоречишь.
PS Так что снова-здорова, отвечай.
1. Ты утверждаешь, что управляя вращением реактивных маховиков, можно изменить движение КА. То есть - первый закон Ньютона не выполняется. У тебя свои законы?
2. ты утверждаешь, что ЦБС не существует, то есть тело при ускорении не испытывает сопротивления сил инерции. Так?
Так это как раз твои друзья и пишут. Те самые, которые утверждают, что МАССА зависит от угловой скорости вращения.
Не, это твои друзья, которые не понимают разницы между массой и весом.
Вот твои друзья и взвешивают массу- глянь вес то не изменился...
А массу как измеряют?
Читай, это твой давний друг пишет, с которым ты якобы общался и на что-то там ему "указывал":
Шипов ГИ - О ЗАВИСИМОСТИ МАССЫ ОТ УГЛОВОЙ СКОРОСТИ В КЛАССИЧЕСКОЙ МЕХАНИКЕ.
Такой же альтернативщик в физике, как и ты - законов Ньютона - не знает. Конкретно - что такое силы инерции, откуда они берутся. Он прямо - говорит о "не понятном происхождении сил инерции".
