Post:#709279 Date:20.01.2021 (17:52) ... Привет всем! Я хочу поделиться с вами принципом на котором работали вечные лвигатели первого рода. А именно двигательШаубергера, турбина Мазенауэра, Двигатель Клема, и даде лвигатель Ермооы работал на жтом принципе. Принцип универсальный по этому на нём можно делать любые ВД первого рода с большой удельной мощностью. Главное правильно его понять. Принцип объясеяется оьычной классической физикой в фищике эти свойства мезаники давно известны, однако доя меня и самого загадка, почему учёные обзолят его десятой дорогой. Я расскаду всё как надуху, единственная просьла к тем кто не знает физику школьной программы не нужно вступать в спор а рем более не нужно делать преждевременных выводов и оглашать вердикты. Я отвечу на любые вопросы. Ивот когда я не смогу ответить на вопрос касающийся принципа тогда можете делать выводы. По опыту общения на других форумах знаю что любители выносить вердикты и давать лурацкие советы типа"учи матчасть сынок") чаще всего не знают физику за 6-й класс. Если есть люди, которым это действительно интересно, подайте голос. Чтобы я знал, что есть такие люди.
bazarov Пост: 888156 От 02.Jun.2025 (17:47)
А чего вы меж собой говорите ?? Я тоже хочу !! Чем мой ВД хуже вашего ?!!
А какой у тебя ВД? Покажи хоть эскизик, обсудим.
хорошо. сайрус что нужно изменить в маятнике "Iron Man" чтоб он стал вечняком твоего типа.??
===========
и потом. нагрузка будет у тебя влиять на рисунок работы маховиков. это будет нарушать работу.
на 1-м цикле нужно проверять видимо. но нет тебе нужно повышать частоты до мегагерцев, блеять.
=====
не так всё просто. миллион лет ищут перпетум мобиле но сайрус щан найдет. он умнее всех. ирония.
Поверь, даже у тебя интеллекту хватит чтобы понять как работают некоторые вечные двигатели просто ты ни разу даже не пытался.
Пойми, что не важно получится у меня или нет. Важно то, что я буду знать, что я в отличии от всех хотя бы попытался хоть как то побороть систему, когда все подняли лапки и сдались.
Всё не так.... Практика без знаний пусты. Это как налить воздух в стакан. Это возможно, но бесполезно. Будущее строится на опыте старого, отжившего. Поэтому для начала стоит изучить классическое миропредставление... К примеру удельную проводимость проводника или силу земли и огня... Как-то так... [ссылка]
ПС. Сколько у мух глаз? И как они называются? Для начала...
О каких знаниях ты говоришь?
Знания без практики - чистая иллюзия.
Практика же как раз и нужна для получения РЕАЛЬНЫХ знаний.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 888348 От 05.Jun.2025 (06:43)
О каких знаниях ты говоришь?
Знания без практики - чистая иллюзия.
Практика же как раз и нужна для получения РЕАЛЬНЫХ знаний.
Когда к алконавту приходит "белочка" - это практика и реальный результат.
Вот только пока она не уйдет, алконавт будет твердо убежден,в полученных "знаниях".
Всё, что ты мне сообщил, не соответствует действительности.
Конкретизирувай!
Что именно не соответствует?
Я и так конкретно сказал, "ВСЁ"
Моё устройство создаёт колебательные движения. По этому линейный генератор для этого устройства подходит лучше всего. А ты голословно утверждаешь, что линейный генератор, для моего устройства не годится. Я повторяю , что все твои утверждения абсолютно голословны.
Я согласен с тем, что влияние нагрузки на потребление двигателя есть, но оно не такое, как при прямой нагрузке. К тому же после экспериментов я понял что надо сделать, чтобы значительно снизить это влияние. В ходе экспериментов я выяснил, что влияние нагрузки на вращение эксцентриков меняется в зависимости от соотношения радиуса вращения эксцентриков и радиуса вращения водила.
Чем больше радиус эксцентриков относительно радиуса водила, тем больше влияние водила на вращение эксцентриков.
По этому радиус вращения эксцентриков, нужно делать меньше относительно радиуса водила и тогда влияние водила на вращение эксцентриков будет снижено.
Ты никак не можешь понять, что пластиковые устройства я делаю не для рабочего использования, а для экспериментов. И только после того как эксперименты будут завершены и я получу нужные знания, я буду делать установку в железе. Пластик и нужен для того, чтобы удешевить, а главное ускорить проведение экспериментов .
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Стрит, я удалил твой долгий высер, с оскорблениями в мой адрес.
В предь буду удалять все оскорбленияя, как и голословщину. Подумай в следующий раз, стоит ли тебе напрягаться лишний раз.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Когда я заклиниваю рукой рычаг то он не проваливается под давлением роликов , они просто через него перепрыгивают, но чтобы не дать рычагу проваливаться , нужно приложить к нему силу больше 15 ти кГс. При этом моторчик продолжает вращаться какнп в чём не бывало. Нагрузка на моторчик не возрастает в разы и моторчик не сгорает. Моторчик не испытывает нагрузгу потому что не отдает рычагам энергию вращения. Рычаги толкает центробежная сила,
sairus Пост: 846507 От 04.Dec.2023 (16:12)
мои жксперементы тоже это подтверждают. Скорость не изменится, а значит она сохранится , значит сохранится и импульс шарика, скорость и масса на месте , а значит и энергияя шарлика вся в целости и сохранности ну прямо песня для фанатов ЗСЭ.Но им рано радоваться, когда шарик катился по луге, то сместил её своей центробежной силой и выполнил работу по смещению дуги придал ей ускорение у дуги появился импульс и энергия
Дело в том, что вы не можете свои измышлизмы ничем поттвердить. Кроме невнятного голословного бормотания. Ни одного факта привести не можете.
Вот ты сам своим экспериментом и подтвердил...
sairus Пост: 888446 От 06.Jun.2025 (07:08)
.
Я согласен с тем, что влияние нагрузки на потребление двигателя есть
sairus Пост: 888469 От 06.Jun.2025 (10:41)
Стрит, я удалил твой долгий высер, с оскорблениями в мой адрес.
В предь буду удалять все оскорбленияя,
Какие оскорбления, болезный?
Никаких оскорблений, только констатация фактов.
Ты утверждал, что привод не замечает нагрузку даже, когда она максимальна?
Или нет?
Ты утверждал, что ЦБСа совершает работу без изменения кинетической энергии массы, движущейся по окружности?
Или нет?
А, что показали твои же эксперименты?
Показали, что ты пистун и неадекват.
Верно?
И это ФАКТ!
И тот пост, который ты в истерике удалил...
Он тоже был по теме и по существу.
Линейный генератор для твоей дрыгалки - ТВОЙ УЩЕРБНЫЙ ВЫБОР.
Силиконовый дилдо поэффективнее будет.
С ним ты эту дрыгалку таки найдешь, кому продать.
А если уж про генерацию электры, то нужен V-образный кривошип и зубчатый ремень повышающей передачи на генератор с теми твоими магнитами на диске большого диаметра так как величина ЭДС зависит от скорости изменения магнитного потока да и потери на передергивание массы магнитов отсутствуют.
?? Я тоже хочу 
!! Чем мой ВД хуже вашего ?!! 
