Post:#884834 Date:21.04.2025 (14:06) ... Это "общеобразовательная" тема, идея которой - ознакомить строителей БТГ с азами физики, с самыми элементарными и наиболее значимыми, наиболее хорошо установленными фактами науки. Как видно из обсуждений в разных темах, игнорируются как раз наиболее значимые и важные научные факты, взамен которых предлагаются собственные выдумки, а точнее - заблуждения.
sairus | Post: 887799 - Date: 29.05.2025 (14:15)
А ЦБС имеет полное название - центробежная сила ИНЕРЦИИ.
А инерция рождается только от силь гравитации (тяготения). Значит инерция выдуманная, не первооснова. Что делать? Как дальше жить?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Алина счёт того, что для силы нужно изменение энергии, это твоя нелепая выдумка, которую ты ничем не можешь подтвердить, кроме пустых слов.
Сила действует на тело какое то время, на каком то расстоянии. F = аm = mv2/t-mv1/t. Умножаем на путь s, получаем Fs=mv2^2-mv1^2 = А, ну и? Можешь на два тела разбить, то исть на 1/2 умножить. Суть понятна? Да и как ты можешь получить движение массы от действия силы без выполнения работы и затрат энергии?
Далеко не всегда сила действующая на тело выполняет работу. Работа выполняется только при условии, когда тело двигается под действием силы. А если сила есть, а тело не сдвинулось в направлении этой силы, то работа силы равна нулю. А если работа равна нулю, то и изменение энергии тела, так же равно нулю.
Если силы действующие на тело со всех сторон равны, значит они скомпенсированы. В этом случае работа всех этих сил равна нулю.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
bazarov Пост: 887800 От 29.May.2025 (20:17)
А инерция рождается только от силь гравитации (тяготения)
Вот плохо что у котом усы растут с лобной чати черепа, а хвост из мозжечка... Даже формулу гравитации не знают...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 887807 От 29.May.2025 (20:30)
Даже формулу гравитации не знают...
и что в ней пишут?
Да х.з... Ну что-то же пишут... наверное...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
spaceon Пост: 887798 От 29.May.2025 (20:13)
если вернуться на секунду к нашим баранам.
Пока что Материя Михалыча ничем не отличается от понятия Поле (как нечто заполняющее всё пространство) имхо.
Но мы этого никогда не узнаем
Надо уточнить. Это та самая материя, которая в Определении III Ньютона "фигурирует". Нас приучали к мысли, что Ньютон употребил слово материя в самом обобщающем смысле, имея в виду движущееся тело. Но если внимательно читать, то оказывается, что Ньютон нигде не попутал материю, заполняющую пространство, с движущимся телом. Это не одно и то же.
По Ньютону врожденной силой инерции является способность МАТЕРИИ оказывать сопротивление любому изменению движения тела. И нечего искать врожденную силу в массе тела, искать те бозоны, которые ответственны за эти силы инерции.
Ньютон не распространялся о свойствах материи. Потому что "мало знаем". Но о том что такая материя заполняет все пространство, он высказался вполне определенно - только дебил, ничего не смыслящий в философии, может полагать что масса обладают каким-то свойством действовать на другие массы через пустоту без какого-либо посредника.
Кроме этого надо учесть, что помимо ускорения свободного падения Ньютон говорил еще и об ускорительной силе, как о силе, приходящейся на единицу массы. На первый взгляд кажется, что это одно и то же. Но оказывается, что Ньютон под ускорительной силой понимал грав потенциал планеты, который разный как по высоте, так и по месту.
Такой потенциал не мыслим в ПУСТОМ пространстве. Он прямо проводил аналогию с магнитным полем постоянного магнита, сила которого не одинакова на разном удалении от магнита.
genmih | Post: 887813 - Date: 29.05.2025 (14:37)
Надо уточнить. Это та самая материя, которая в Определении III Ньютона "фигурирует".
Какая замечательная мысль... И уточнение... Прдлагаю в антипод предоставить теорию Паскаля о карпускулярной системе мироздания... Зачем нам поле? У нас карпускулы есть... Много...
ПС. Вся система электродехники и электродинамики, как и механики, это свод правил, но не теорема и не теория. То есть все системы в общепринятом понимании это свод обобщающих законов. То есть на самом деле как всё устроено - хрен его знает... Работает закон Ома - и ладно... ИК излучение в расчёте тока от напряжения никто не учитывает...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Если силы действующие на тело со всех сторон равны, значит они скомпенсированы. В этом случае работа всех этих сил равна нулю.
среди этих сил, может быть сила инерции?
Среди этих сил могут быть любые силы. Силы инерции в том числе.
Ну и какому движению эта инерция сопротивляется, у неё есть масса и ускорение? Так ведь при вращении масса тела уже задействована импульсом с линейной скоростью по касательной.
genmih Пост: 887813 От 29.May.2025 (20:37)
<
По Ньютону врожденной силой инерции является способность МАТЕРИИ оказывать сопротивление любому изменению движения тела.
способность материи из которой состоит тело. материи тела. вынужден разочаровать.
spaceon Пост: 887798 От 29.May.2025 (20:13)
если вернуться на секунду к нашим баранам.
Пока что Материя Михалыча ничем не отличается от понятия Поле (как нечто заполняющее всё пространство) имхо.
Но мы этого никогда не узнаем
Надо уточнить. Это та самая материя, которая в Определении III Ньютона "фигурирует". Нас приучали к мысли, что Ньютон употребил слово материя в самом обобщающем смысле, имея в виду движущееся тело. Но если внимательно читать, то оказывается, что Ньютон нигде не попутал материю, заполняющую пространство, с движущимся телом. Это не одно и то же.
По Ньютону врожденной силой инерции является способность МАТЕРИИ оказывать сопротивление любому изменению движения тела. И нечего искать врожденную силу в массе тела, искать те бозоны, которые ответственны за эти силы инерции.
Ньютон не распространялся о свойствах материи. Потому что "мало знаем". Но о том что такая материя заполняет все пространство, он высказался вполне определенно - только дебил, ничего не смыслящий в философии, может полагать что масса обладают каким-то свойством действовать на другие массы через пустоту без какого-либо посредника.
Кроме этого надо учесть, что помимо ускорения свободного падения Ньютон говорил еще и об ускорительной силе, как о силе, приходящейся на единицу массы. На первый взгляд кажется, что это одно и то же. Но оказывается, что Ньютон под ускорительной силой понимал грав потенциал планеты, который разный как по высоте, так и по месту.
Такой потенциал не мыслим в ПУСТОМ пространстве. Он прямо проводил аналогию с магнитным полем постоянного магнита, сила которого не одинакова на разном удалении от магнита.
Михайло Ломоносов как-то высказался по поводу ЗВТ.
Он сказал - Ньютон великий учёный муж, но притяжения в чистом виде быть не может. Должна быть материя, которая приталкивает.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Михайло Ломоносов как-то высказался по поводу ЗВТ.
Он сказал - Ньютон великий учёный муж, но притяжения в чистом виде быть не может. Должна быть материя, которая приталкивает.
катющик задрал в своё время всех этим. ломоносов пытался протолкнуть и изобрести свою теорию.не вышло.
кроме его фразы -От толчка -я ничего не слышал.
ерунда.
вы из 1 слова будете высасывать вагон догадок до смерти.
составляющие силы гравитации (толкающие, тянущие, пердящие) не обнаружены.
Сайрус проснулся[ссылка]
