Post:#709279 Date:20.01.2021 (17:52) ... Привет всем! Я хочу поделиться с вами принципом на котором работали вечные лвигатели первого рода. А именно двигательШаубергера, турбина Мазенауэра, Двигатель Клема, и даде лвигатель Ермооы работал на жтом принципе. Принцип универсальный по этому на нём можно делать любые ВД первого рода с большой удельной мощностью. Главное правильно его понять. Принцип объясеяется оьычной классической физикой в фищике эти свойства мезаники давно известны, однако доя меня и самого загадка, почему учёные обзолят его десятой дорогой. Я расскаду всё как надуху, единственная просьла к тем кто не знает физику школьной программы не нужно вступать в спор а рем более не нужно делать преждевременных выводов и оглашать вердикты. Я отвечу на любые вопросы. Ивот когда я не смогу ответить на вопрос касающийся принципа тогда можете делать выводы. По опыту общения на других форумах знаю что любители выносить вердикты и давать лурацкие советы типа"учи матчасть сынок") чаще всего не знают физику за 6-й класс. Если есть люди, которым это действительно интересно, подайте голос. Чтобы я знал, что есть такие люди.
missioner Пост: 886336 От 13.May.2025 (09:10)
Суть объяснения не меняется, под "нагрузкой", при затыканий(сужений выходного отверстия) выхода, количество перекачиваемой насосом жидкости уменьшается, соответственно уменьшается и потребление насоса...
Это не всегда так.
Это то же самое что идти по рыхлому снегу когда ноги проваливаются в снег до земли и идти по тому же месту но просто по земле без снега.
Похоже на то.
В автомобилях встречается такая штука: круиз-контроль.
Это когда авто держит заданную скорость безотносительно к динамике нагрузки(рельефа, трения о дорогу и воздух)
Если круиз-контроля нет, то для поддержания одинаковой скорости водитель должен адекватно и своевременно менять мощность(потребление) мотора.
В тех же авто есть обратная функция. Эконостат.
Т.е. кроме количества массы(в нагрузке), надо учитывать скорость этого количества.
Энергия , она в квадрате от скорости.
sairus Пост: 886291 От 12.May.2025 (18:27)
В моей установке вибрации нет, а вместо поршня будет шток с магнитами, который будет совершать возвратно поступательные движения внутри катушек.
Чем тебе не угодил V-образный кривошип?
ИМХО, для твоей дрыгалки - самое оно.
Движение магнита внутри катушек даст тебе крайне низкий КПД преобразования.
ЭДС генератора зависит от скорости движения магнита относительно катушки, а в твоей дрыгалке частота невелика.
Линейный генератор хорош для высокочастотных приводов, например для термоакустического стирлинга, да и то только для слаботочных систем.
Инертная масса в линейном генераторе выступит демпфером, будет гасить амплитуду колебаний, а скорость привода(обороты) ты не сможешь увеличить существенно.
Дрыгать магнит - большие потери из-за его массы, поэтому в микрофонах дрыгают катушку, она для слабых токов легкая, потерь меньше.
Еще не видел ни одного, даже НЧ динамика, в котором магнит был бы на диффузоре, а катуха на корзине.
А вот ты намерен реализовать именно так.
Наверное у тебя для этого есть весомые аргументы, которые сформированы твоей "безупречной" "основой" научного подхода.
Верно?...
Рекомендую предусмотреть в конструкции возможность коррекции местоположения катушек, что бы подправить индуктивную связь с магнитом для достижения максимально взможного КПД.
Но это не избавит от механических потерь и правила Ленца(3-й закон Ньютона).
Дрыгать магнит внутри катушки безтолковая идея. Поступательное движение массы гораздо выгоднее для преобразователя.
Но ты ведь легких путей не ищешь...
Верно?
От куда тебе знать какой КПД при движении магнитов в катушке? Ты ведь не практик , а обычный говорун, которых на всех форумах более чем 99% Для вас мнение равносильно знанию, от того и аргументация полностью отсутствует. Вот ты к примеру взял и ляпнул не подумав, что КПД у линейного генератора очень низкий. При этом ничем этого не аргументировал. В прочем, как и все остальные твои высказывания. По моим наблюдениям, - это стереотипное поведение для каждой клетки биомассы.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 886339 От 13.May.2025 (09:30) > От куда тебе знать какой КПД при движении магнитов в катушке? Ты ведь не практик , а обычный говорун, которых на всех форумах более чем 99%
Ты выделенное мной из твоих слов распечатал?
В багету над кроватью повесил?
Не забывай читать перед сном и поутру...
Вот ты к примеру взял и ляпнул не подумав, что КПД у линейного генератора очень низкий.
Сайрус, ты дурак?
Я сказал(написал), что линейный генер для твоей дрыгалки(привода) - ущербный выбор.
Но если ты легких путей не ищешь, то самое оно...
При этом ничем этого не аргументировал.
Да почему же?
Я аргументировал твоей "основой" научного подхода.
По моим наблюдениям, - это стереотипное поведение для каждой клетки биомассы.
У тебя сегодня обострение манечки наблюдается
Явно.
sairus Пост: 886335 От 13.May.2025 (09:08)
Миссионер я уже говорил это Генмиху, теперь тебе приходится повторять. Когда центробежном водяном насосе нет воды, то его потребление минимально.Этот факт вы с Генмихом и базаровым преднамеренно игнорируете.
Кто тебе так сказал? Я писал же что если выход центробежного насоса заткнуть то его потребление станет минимальным. Это то же самое что и воду в него не подавать, просто появится некоторое небольшое потребление для преодоление трения в воде.
Не все насосы конечно такие.Если взять шестерёнчатый насос то когда ты ему заткнёшь выход то ты не уменьшишь потребление энергий, просто жидкость начинает проталкиваться обратно с выхода на вход через зазор между шестернями и корпусом, можно сказать в таком же количестве. А в маленьких зазорах сечение практически почти ноль и соответственно огромное трение, насос очень быстро нагреется и выйдет из строя
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
sairus Пост: 886335 От 13.May.2025 (09:08)
Миссионер я уже говорил это Генмиху, теперь тебе приходится повторять. Когда центробежном водяном насосе нет воды, то его потребление минимально.Этот факт вы с Генмихом и базаровым преднамеренно игнорируете.
Кто тебе так сказал? Я писал же что если выход центробежного насоса заткнуть то его потребуется боение станет минимальным. Это то же самое что и воду в него не подавать, просто появится некоторое небольшоепотребление для преодоление трения в воде.
Да. И насчёт потребления.Кто то, вроде Водопроводчик, у нас уже писал что многосекционный центробежный насос при определённом количестве секций и подаче воды от предыдущей секций к крыльчаткам следующуей по направлению их движения превращается в сверхъединичный, количество затрачиваемой им энергий при подъёме, скажем, ста килограммов воды на сто метров высоты может оказаться всего лишь 70000 Джоулей вместо 98000. Это связано с тем что при такой передаче воды из секций в следующую вода предыдущей секций подкручивает крыльчатку последующей секций снижая его потребление от вала насоса
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
sairus Пост: 886335 От 13.May.2025 (09:08)
Миссионер я уже говорил это Генмиху, теперь тебе приходится повторять. Когда центробежном водяном насосе нет воды, то его потребление минимально.Этот факт вы с Генмихом и базаровым преднамеренно игнорируете.
Кто тебе так сказал? Я писал же что если выход центробежного насоса заткнуть то его потребление станет минимальным. Это то же самое что и воду в него не подавать, просто появится некоторое небольшое потребление для преодоление трения в воде.
Не все насосы конечно такие.Если взять шестерёнчатый насос то когда ты ему заткнёшь выход то ты не уменьшишь потребление энергий, просто жидкость начинает проталкиваться обратно с выхода на вход через зазор между шестернями и корпусом, можно сказать в таком же количестве. А в маленьких зазорах сечение практически почти ноль и соответственно огромное трение, насос очень быстро нагреется и выйдет из строя
Речь шла о насосе из видео, где потребление максимальное, вообще без воды. А генмих и базаров утверждаются что в о всех центробежных насосах происходит тоже самое, и как ни странно в качестве аргумента приводится только вариант с заглушкнным выходом, про вариант с заглушенным входом оппоненты молчат как рыба об лёд. Ибо этот вариант с вариантом на видео ни как не совпадает.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 886349 От 13.May.2025 (11:24)
А генмих и базаров утверждаются что в о всех центробежных насосах происходит тоже самое,
Не знаю, что там Базаров утверждал, но я такого нигде не говорил. Я спрашивал,
с какой стати на холостом ходу потребление 240 ватт, а не 20, например. Даже не упоминал - центробежный он или поршневой. Как по мне - это ж хреновая конструкция - 240 ватт на холостых. И ты мне отвечал.
genmih Пост: 886130 От 10.May.2025 (14:11)
И тут первый же вопрос - а это хорошо, когда двигатель крутит насос на холостом ходу и потребляет 240 Вт? Может надо потреблять всего 20?
sairus Пост: 886349 От 13.May.2025 (11:24)
А генмих и базаров утверждаются что в о всех центробежных насосах происходит тоже самое,
Не знаю, что там Базаров утверждал, но я такого нигде не говорил. Я спрашивал,
с какой стати на холостом ходу потребление 240 ватт, а не 20, например. Даже не упоминал - центробежный он или поршневой. Как по мне - это ж хреновая конструкция - 240 ватт на холостых. И ты мне отвечал.
genmih Пост: 886130 От 10.May.2025 (14:11)
И тут первый же вопрос - а это хорошо, когда двигатель крутит насос на холостом ходу и потребляет 240 Вт? Может надо потреблять всего 20?
А что по твоему лучше, когда насос потребляет 20 Вт при перекачке воды, или когда он ничего не качает? Ведь функция насоса заключается именно в перекачке а не в работе на холостых.
Ты говорил, что если заглушить выход центробежного насоса, то его потребление упадёт так же как и у насоса на видео. Но когда центробежный насос качает воду то он потребляет больше чем на холостых. А насос на видео потребляет меньше именно при перекачке воды, а не только при заглушенном выходе.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
bazarov Пост: 886297 От 12.May.2025 (19:52)
Это когда такой насосик создавал разряжение чтобы зачерпнуть воду вакуумом высотой в 2 метра, а потом давал напор в 4 атм. И как я понял у присутствующих такого опыта нет.
Да, так художественно свистеть не каждый может себе позволить.
Ты поясни, почему думаешь, что если заткнуть выход центробежного насоса, то ты тем самым ему нагрузку увеличиваешь?
По учебнику нагрузка(груз) - это полезная работа.
Тупица пьяная, читай внимательно что кто пишет. Если перекрыть в центробежном насосе выход то он будет работать на холостом ходу.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
На картинке центробежные лопатки. Слева прямая справа косая. Прямые используются для высокооборотистых двигателей. Косые для низкооборотистых. Если учесть что давление на выходе зависит от радиуса лопаток и скорости их движения, то косые лопатки используются для высокопроизводительных насосов с низкой скоростью потока. Если заткнуть любой центробежный насос на выходе он будет работать на ХОЛОСТОМ ХОДУ, а значит и потребление электричества будет меньше.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
. 
