sbal Пост: 886104 От 10.May.2025 (11:12)
И как без Буквицы?
Верно - никак, так что:
- алфавит от А до Я - эмоции;
- Буквица от А до Й - физика и психофизика.
что такое буквица, шиз? то есть тебя принудительно тоже нужно ложить ? в 1 палату с антеком и остальной его гоп-компанией
genmih Пост: 886188 От 11.May.2025 (10:57)
стараешься вбить клин раздора между мной и дедом
Не боись, "зеркало" публиковать не буду, у меня достаточно нравственности. Не мною затеяна сия "игра", но раз затеяна - терпи.
Никакого "терпи" не будет. Повторяю - не суйся в мои отношения с дедом. И не путай предположения - с враньем, модели - с действительностью, физику, как науку - с природой.
Достал... буду удалять. Можешь терпеть - не терпеть - твое дело, ты добился этого.
Успокойся, разбора не будет, всю компру удалил вот сей час, то не ровен час достанешь и согрешу
Однако вот такого
genmih Пост: 886186 От 11.May.2025 (10:49)
Я давно тебе предлагал - если хочешь понять, двигайся пошагово. Не надо рассказывать всему белому свету твое понимание мироздания - оно у тебя не соответствует тем сведениям, которые уже наукой накоплены и считаются твердо установленными. Ты стремишься при этом, чтобы твою кочку зрения все воспринимали как более правильную, чем например у Ньютона.
более не говори публично, ибо:
- безнравственно;
- слоган СКИФа начинается с - Альтернативная.
У меня другая модель, в которой материя всегда существовала и существует, как и пространство и время - это начало модели, в которой я именно для начала стараюсь не приписывать ни чему какие-либо свойства. В дальнейшем модель покажет - способна она что-то исправить в представлениях о времени и пространстве.
Так я давно тебе говорю- у тебя изначально ошибка заложена на уровне понятий.
Начинать нужно с сингулярности- как понятия.
1- она материальна, но это не точка в пространстве или времени.
Поскольку нет еще пространства и нет времени, как последовательности причины и следствия.
Пространство как вместилище точек, между которымии есть расстояние.
И время, как последовательность отсчетов между причиной и следствием.
Есть только ХАОС.
Все в точности по ПИСАНИЮ. Где следствие легко меняется местами с причиною. То есть МАТЕРИЯ есть, но нет ни расстояний между двух точек, ни порядка следования событий.
То есть ни пространства ни времени. Это как раз и есть твоя горячая сверхтекучая жидкость .
Ну или что то похожее по понятию.
И вот только когда она снизит свою скорость, становится возможным возникновение вихрей, по закону сохранения момента импульса.
Рождаются точки, расстояние между точками и наше привычное пространство, где мы мажем ткнуть пальцем- вот одна точка а вот вторая.
Если тебе не нравится слово ПУСТОЕ, возьми из ПИСАНИЯ- пустынное и безвидное. Это великие философы писали.
у меня да-а-авно вопрос к Михалычу на тему сверхтекучести был, вот совсем недавно хотел задать когда Гельмгольца начал склонять. "Капельная жидкость"/цы/ как горячий сжиженный газ.
Спасибо. Как всегда...
genmih Пост: 886194 От 11.May.2025 (11:53)
Достал... буду удалять.
Воля твоя.
Однако прежде чем удалять извинись за клевету - разпад протона - в мой адрес.
То удалишь, а затем зделаешь лицо кирпичом, мол - "я тут не причём"/цы/.
Ты совсем бухой и не отвечаешь за свои слова.
Ишь, чего блин захотел - извинений за клевету!
Идиот ты, полный. Никаких извинений от меня не дождешься просто потому, что никакой клеветы не было. Ты сам утверждал, что протон распадается на нейтрон и электрон, это было несколько лет назад и вот в эти дни ты снова с этим вылез, снова повторил.
Если ты наконец подумал и понял, что ошибался, что действительно нейтрон распадается на протон и электрон, то не извинения у меня надо просить, а так и сказать, что мол ошибался.
А чтоб понятна была всем эта идииотская по сути ситуация, чтоб было понятно что и кто говорил, привожу выдержки "умной беседы":
sbal Пост: 886133 От 10.May.2025 (14:32)
Вот скажи мне умник, зачем творить нейтрон, а затем ждать секунды разпада и строить ядро атома? Вот эти
Устойчивый дефект - протон
твои слова?
Логику иди штудируй, неучь, а не прикрывай некие места громкими именами Гельмгольца, Томсона, Максвелла.
Ты совсем зарапотровался вертясь
не было зарегистрировано ни одного распада протона.
а это с какого боку? Ой, мамо...
sbal Пост: 886136 От 10.May.2025 (15:21)
Михалыч, не откажи в любезности, найди моё о коем ты вот здесь:
Ты о распаде нейтрона помнишь и о том что тогда еще предлагал эту свою глупость - логичнее мол будет, если протон распадается на нейтрон и электрон.
genmih Пост: 886143 От 10.May.2025 (15:48)
И чего будет? Вопли? или скажешь что такого не было?
Чего? А вот чего - это отзеркаливание своего и приписывание сего кому то другому, мне к примеру.
Не удивлён, древняя метода, со времён Вавилона.
Полегче с этим.
genmih Пост: 886146 От 10.May.2025 (16:43)
А вот вчера ты сам сказал, что доносил мне о первенстве протона над нейтроном
Всё так.
Не отрекаюсь.
А теперь, говорит, - извиняйся за клевету.
Шел бы ты своей дорогой...
Это верно, о дороге.
У меня о творении, последовательности творения.
У тебя о разпаде, о последовательности разпада.
А когда тебе указал на нелогичность твою в последовательности разпада,
ты приписал (а это клевета) мне разпад протона на нейтрон и электрон.
БЮВ Пост: 886224 От 11.May.2025 (19:56)
...а у тебя
Нитка тянет гаечку с такой же силой, как и гаечка тянет нитку. F1 = F2.
Вот тут он и вводит тебя в блуд.
Если сумма сил действующих на гаечку равна нулю- гаечка должна двигаться прямо и без ускорения.
А поскольку гаечка движется не прямо и с ЦС ускорением- значит силы не равны. Более того- одной из этих сил нет.
Нитка тянет гаечку- это видно и можно даже динамометр поставить и измерить эту силу.
А вот гаечка нитку не тянет, нет у нее таких сил. Гаечка стремится лететь по инерции прямо, и ее маршрут лежит перпендикулярно к ниточке.
Никак она не может натянуть нитку перпендикулярно.
Эх вот это ты выдал!
На гаечку действует сила, отклоняющая ее от движения по прямой. С такой же силой гайка действует на нитку или ролик на обод. Это две силы, они равны и противоположны, но действуют на разные тела. Одна на гайку, другая - на нитку.
На гайку кроме силы со стороны нитки, действуют силы инерции, но они направленны от центра, именно по радиусу. И зовут их - ЦБС. Силы инерции не равны ЦСС, потому гайка все время движется к центру. С центростремительным ускорением.
Гайка чудным образом превращается в ролик, а нитка не менее чудно превращается в обод.
И о! - чудо чудное - сил две.
Всё остальное инерционные понты в пользу бедных.
БЮВ, и не говори, что не предупреждал тебя.
Михалыч закусил удила.
Нет бы разбор протона с нейтроном замутить-поддержать.
Так о ньютониаде.., маслом с икоркой там намазано?
Немудрено, что БЮВ там.
sbal Пост: 886265 От 12.May.2025 (11:52)
Михалыч закусил удила.
Нет бы разбор протона с нейтроном замутить-поддержать.
Так о ньютониаде.., маслом с икоркой там намазано?
Немудрено, что БЮВ там.
БЮВ тоже закусился, не понимает, как можно отвергать очевидное, не только для моржей, но и для ежей, и прочих млекопитающих. Надеюсь, что скоро Махайлыч прошепчет - ЦБС не существует, и посыплет голову пеплом.
пС. Как можно грить про потоки энергии и нейтроны с протонами, забыв про массу, пока непонятка с ЦБС и ЦСС, а также с гравитацией.
в 1 палату с антеком и остальной его гоп-компанией
у меня да-а-авно вопрос к Михалычу на тему сверхтекучести был, вот совсем недавно хотел задать когда Гельмгольца начал склонять. "Капельная жидкость"/цы/ как горячий сжиженный газ.
